Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 г. N 20АП-2547/21 по делу N А23-1147/2016

г. Тула

19 июля 2021 г.

Дело N А23-1147/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.07.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Тучковой О.Г. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трепачевой А.С. при участии в судебном заседании: от ФНС России - Степанова И.Г. (доверенность от 22.01.2021), арбитражного управляющего Шведова И.А. (паспорт), его представителя - Щербакова О.А. (доверенность от 15.07.2020), в отсутствии иных лиц участвующих в деле и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИКС-вуд" Шведова И.А. на определение Арбитражного суда Калужской области от 05.03.2021 по делу N А23-1147/2016 (судья Денисенко И.М.), принятое по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области об уменьшении размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИКС-вуд" Шведова Игоря Александровича и взыскании с него в конкурсную массу должника излишне выплаченного вознаграждения в размере 668 709 руб. 69 коп.,

с привлечением к рассмотрению заявления в качестве заинтересованных лиц: арбитражного управляющего Шведова Игоря Александровича, НПС СОПАУ "Альянс управляющих", ООО "Страховое общество "Помощь", ООО "Гелиос", Управление Росреестра по Калужской области,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИКС-вуд", ОГРН 1037739064637, ИНН 7710226968, установил следующее.

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИКС-вуд".

Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области 20.01.2021 обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего ООО "ИКС-вуд" Шведова Игоря Александровича до 10 000 рублей ежемесячно и взыскании с него в конкурсную массу должника излишне выплаченного вознаграждения в размере 668 709 руб. 69 коп.

Определением суда от 27.01.2021 заявление принято к производству, к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены арбитражный управляющий Шведов Игорь Александрович, НПС СОПАУ "Альянс управляющих", ООО "Страховое общество "Помощь", ООО "Гелиос", Управление Росреестра по Калужской области.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа Степанов И.И. поддержал заявленные требования в полном объеме.

В отзыве от 25.02.2021 арбитражный управляющий Шведов И.А.

возражал против удовлетворения заявленных требований, считает, что ходатайства об отложении судебных заседаний по рассмотрению жалобы ФНС России на его бездействие ввиду нетрудоспособности сами по себе не могут свидетельствовать о ненадлежащем исполнении им обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве должника. Согласно отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника в указанный период им были собраны денежные средства (поступления от аренды и прочее) в размере 1 283 300 руб., произведено погашение текущих требований второй очереди (возникших в ходе процедуры наблюдения) в размере 1 504 74 руб., в том числе по заработной плате - 1 339 226,65 руб., по налогам и сборам (ОПС и НДФЛ) в размере 164 847,83 руб., заключены договоры по реализации имущества должника, проводились собрания кредиторов.

Не согласен с требованиями уполномоченного органа о снижении размера его фиксированного вознаграждения до 10 000 руб. в месяц, полагает возможным, с учетом объема выполненной им работы в период с 26.03.2018 по 22.03.2019, уменьшить его фиксированное вознаграждение до 20 000 руб. в месяц.

Кроме того, заявил о применении срока исковой давности по требованиям о снижении размера фиксированного вознаграждения за период до 19.01.2018 года, поскольку ФНС России обратилась в суд 19.01.2021 года, а за период до 19.01.2018 года истек общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований ФНС России в этой части.

Определением суда от 05.03.2021 размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИКС-вуд" Шведова Игоря Александровича был уменьшен до 10 000 руб. ежемесячно за период с 10.05.2017 по 17.03.2020.

С конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИКС-вуд" Шведова Игоря Александровича в конкурсную массу должника общества с ограниченной ответственностью "ИКС-вуд" взыскано излишне выплаченное вознаграждение в размере 668 709 руб. 69 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Швелов И.А. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебый акт, которым заявление ФНС России о снижени фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего удовлетворить частично, снизив фиксированную часть вознаграждения за период с 26.03.2018 по 22.03.2019 до 20 000 рублей в месяц. Взыскать со Шведова И.А. в конкурсную массу ООО "Икс-вуд" 119 032,26 рублей. В остальной части заявления отказать.

Мотивируя позицию, заявитель указывает на нарушение судом области норм материального права.

В судебном заседании апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель уполномоченного органа поддержал возражения на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Право на возмещение расходов арбитражного управляющего и порядок возмещения регламентируются ст. ст. 20.6, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, решением Арбитражного суда Калужской области от 12.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "ИКС-вуд" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Шведов Игорь Александрович.

Вступившим в законную силу Определением от 24.03.2020 (резолютивная часть от 17.03.2020) удовлетворена жалоба УФНС России по Калужской области на действия конкурсного управляющего ООО "Икс-Вуд" Шведова И.А., признаны ненадлежащими действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИКС-вуд" Шведова Игоря Александровича, выразившиеся в непроведении в течение длительного времени работы по реализации имущества должника.

Шведов И.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИКС-вуд".

Определением Арбитражного суда Калужской области от 11.12.2020 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ИКС-вуд" утверждена Демяшкина Людмила Вячеславовна.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Удовлетворяя жалобу уполномоченного органа на действия Шведова И.А., суд области установил, что конкурсным управляющим в течение длительного времени не проводились мероприятия по реализации имущества должника.

В частности, судом установлено, что реализация имущества должника (транспортных средств и фурнитуры), поименованного в Приложениях N 2 и N 3 Положения, утверждённого собранием кредиторов 29.03.2018, начата 22.03.2019, т.е. спустя почти год после утверждения соответствующего порядка.

Сообщение о реализации готовой продукции, поименованной в инвентаризационной описи N 00058.10.01.18.001 от 10.01.18, опубликовано конкурсным управляющим в ЕФРСБ 15.12.2019 N 4493741, т.е. спустя почти два года с даты его инвентаризации.

Кроме того, судом установлено, что конкурсным управляющим Шведовым И.А. проведена инвентаризация имущества должника, упомянутого в жалобе уполномоченного органа (транспортные средства и фурнитура), представлено предложение собранию кредиторов о порядке и условиях продажи данного имущества, а собранием кредиторов 26.03.2018 утверждено Положение о его продаже. При этом сообщение о продаже транспортных средств и фурнитуры опубликовано конкурсным управляющим в ЕФРСБ 22.03.2019.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО "Икс-Вуд" Шведовым И.А. не проводились работы по реализации транспортных средств и фурнитуры в течение длительного времени - в течение более 11 месяцев.

Таким образом, суд области признал установленным факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим ООО "Икс-Вуд" Шведовым И.А. своих обязанностей в период с 26.03.2018 по 22.03.2019.

Данный факт установлен вступившим в силу определением арбитражного суда и, в силу положения ст. 69 АПК РФ, имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора и не подлежит доказыванию вновь.

Кроме того, удовлетворяя ходатайство уполномоченного органа об отстранении конкурсного управляющего суд установил, что ненадлежащими действиями (бездействием) конкурсного управляющего Шведова И.А., выразившимися в непроведении в течение длительного времени работы по реализации имущества должника, затянута процедура банкротства, что привело к увеличению расходов на ее проведение, в т.ч. на вознаграждение конкурсного управляющего, и как следствие, нарушило права уполномоченного органа, как кредитора ООО "Икс-Вуд" на удовлетворение своих требований (абз. 1 стр. 9 Определения от 24.03.2020).

Принимая обжалуемый судебный акт, суд области руководствовался следующим.

На основании п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены данным законом.

В силу положений ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из приведенных выше положений, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение за период осуществления им своих полномочий, то есть с даты утверждения и до даты завершения соответствующей процедуры либо утверждения нового управляющего.

Вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается до даты оглашения судом резолютивной части судебного акта о завершении соответствующей процедуры банкротства либо утверждения нового

управляющего (с учетом разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 97 установленный в пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. Такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются, в том числе, с даты принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (ч. 2 ст. 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части. Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Шведов И.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего с 10.05.2017 по 17.03.2020.

Длительность рассмотрения жалобы уполномоченного органа на действия Шведова И.А. и, как следствие, затягивание движения всего дела о банкротстве, было в основном обусловлено фактической невозможностью исполнения Шведовым И.А. своих обязанностей.

Так, уполномоченный орган обратился с жалобой на действия Шведова И.А. 26.03.2019, заявление принято к производству Определением суда от 02.04.2019.

Судебные заседания по рассмотрению жалобы уполномоченного органа многократно откладывались в связи с удовлетворением ходатайств Шведова И.А. об отложении судебных заседаний в связи с болезнью. В частности:

судебное заседание 25.04.2019 отложено в связи с ходатайством Шведова И.А. от 25.04.2019 N 58-19/028 из-за невозможности явки по причинам медицинского характера;

судебное заседание 29.05.2019 отложено в связи с ходатайством Шведова И.А. от 28.05.2019 N 58-19/033 из-за невозможности явки по причинам госпитализации в стационар 27.05.2019;

судебное заседание 04.07.2019 отложено в связи с ходатайством Шведова И.А. от 03.07.2019 N 58-19/043 из-за невозможности явки ввиду нетрудоспособности, представлен лист нетрудоспособности с 11.06.2019 по 08.07.2019;

судебное заседание 18.07.2019 отложено в связи с ходатайством Шведова И.А. от 16.07.2019 N 58-19/043 из-за невозможности явки ввиду нетрудоспособности до 22.07.2019, представлен лист нетрудоспособности с 11.06.2019 по 22.07.2019;

судебное заседание 25.10.2019 отложено в связи с ходатайством Шведова И.А. от 25.10.2019 N 58-19/070 из-за невозможности явки ввиду нетрудоспособности, 14.10.2019 госпитализирован в стационар;

судебное заседание 19.11.2019 отложено в связи с ходатайством от 19.11.2019 N 58-19/072 из-за невозможности явки ввиду нетрудоспособности,

14.10.2019 госпитализирован в стационар;

судебное заседание 16.12.2019 отложено в связи с ходатайством Шведова И.А. от 16.12.2019 N 58-19/075 из-за невозможности явки ввиду нетрудоспособности, листок нетрудоспособности N 363792380444 выдан 04.12.2019;

Ходатайством от 16.12.2019 N 58-19/075 приобщены в материалы дела листки нетрудоспособности за периоды: с 14.10.2019 по 30.10.2019; с 31.10.2019 по 02.12.2019; с 04.12.2019 по 17.12.2019;

судебное заседание 17.02.2019 отложено в связи с ходатайством от 17.02.2020 N 58-20/012 из-за невозможности явки ввиду нетрудоспособности, представлен листок нетрудоспособности с 05.02.2020 по 19.02.2020;

Таким образом, суд области установил, что в процессе рассмотрения жалобы конкурсный управляющий ООО "Икс-Вуд" Шведов И.А. в силу обстоятельств медицинского характера не имел возможности исполнять свои обязанности в течение следующих периодов:

1) с 25.04.2019 по 22.07.2019;

2) с 14.10.2019 по 17.12.2019;

3) с 05.02.2020 по 19.02.2020.

В силу ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий осуществляет функции и выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом. Основанием для невыплаты вознаграждения

арбитражному управляющему в силу п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве является освобождение или отстранение арбитражным судом арбитражного

управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно отчету конкурсного управляющего ООО "Икс-Вуд" Шведова И.А. от 04.03.2020 о движении денежных средств по состоянию на отчетную дату фиксированное вознаграждение выплачено по февраль включительно.

Остаток по счетам должника - 0 руб. Всего за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Шведову И.А. выплачено 1 011 290,33 руб.

(согласно сведениям из Отчета конкурсного управляющего от 04.03.2020).

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения. Если этот вопрос не был рассмотрен при рассмотрении

указанного заявления либо если вознаграждение уже было выплачено управляющему без рассмотрения такого заявления, то участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возврата

соответствующей части выплаченной ему суммы.

В представленном 26.02.2021 в материалы дела отзыве на заявление уполномоченного органа Шведов И.А. указывает на необоснованность требования о снижении фиксированного вознаграждения за периоды:

- с 10.05.2017 (дата утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "Икс-Вуд") по 25.03.2018 (дата начала периода ненадлежащих действий, установленного в результате рассмотрения жалобы);

- с 23.03.2019 (дата окончания периода ненадлежащих действий, установленного в результате рассмотрения жалобы) по 17.03.2020 (дата отстранения).

Указанный довод был отклонен судом области как не основанный на нормах действующего законодательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.

Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение. При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или

необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Из указанной правовой позиции следует, что вопрос о снижении фиксированного размера вознаграждения арбитражного управляющего может быть решен судом при наличии одного (или нескольких) из перечисленных событий, а не при одновременном их наличии в совокупности.

Как установлено судом, Определением от 24.03.2020 признаны ненадлежащими действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Икс- Вуд" Шведова И.А., выразившиеся в не проведении в течение длительного времени работы по реализации имущества должника. Этим же определением Шведов И.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного

управляющего.

Кроме того, Решениями Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2020 по делу N А23-7162/2019, от 20.04.2020 по делу N А23-646/2020, от 14.10.2020 г. по делу N А23-5805/2020 Шведов И.А. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 25 000 руб. (по каждому решению) за нарушения, допущенные им в ходе осуществления обязанностей конкурсного управляющего ООО "Икс-Вуд".

Более того, при рассмотрении настоящего обособленного спора суд области посчитал обоснованной позицию уполномоченного органа о фактическом неосуществлении Шведовым И.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Икс-Вуд" в периоды с 23.03.2019 по 17.03.2020 в связи с многочисленными (длительными) больничными листами (с 25.04.2019 по 22.07.2019; с 14.10.2019 по 17.12.2019; с 05.02.2020 по 19.02.2020). При этом Шведовым И.А. ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по состоянию здоровья в соответствии со ст. 144 Закона о банкротстве подано не было.

Таким образом, в ходе рассмотрения заявления уполномоченного органа суд признал установленными следующие основания для снижения

фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Икс-Вуд" Шведова И.А.:

1) признания судом незаконными его действий;

2) период, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

В этой связи довод отзыва Шведова И.А. о необходимости установления факта ненадлежащего характера его действий в периоды с 10.05.2017 по 25.03.2018 и с 23.03.2019 по 17.03.2020 не имеет правового значения для рассмотрения вопроса о снижении размера фиксированного вознаграждения.

Поскольку ранее судом установлено ненадлежащее исполнение

конкурсным управляющим его обязанностей, повлекшее его отстранение, а также установлено, что действия конкурсного управляющего не были направлены на пополнение конкурсной массы суд области пришел к выводу о возможности снизить размер вознаграждения конкурсному управляющему за все время осуществления им полномочий конкурсного управляющего ООО "Икс-Вуд".

Также в представленном 26.02.2021 в материалы дела отзыве на заявление уполномоченного органа Шведов И.А. указывает на пропуск срока исковой давности по требованию о снижении фиксированного размера вознаграждения конкурсного управляющего за период до 19.01.2018, поскольку заявление уполномоченного органа подано в суд 19.01.2021 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения. Если этот вопрос не был рассмотрен при рассмотрении указанного заявления либо если вознаграждение уже было выплачено управляющему без рассмотрения такого заявления, то участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возврата

соответствующей части выплаченной ему суммы. Данное требование предъявляется в рамках дела о банкротстве и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы в пользу должника, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист. По ходатайству заявившего требование лица исполнительный лист может быть направлен для исполнения непосредственно судом. К указанному требованию применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Согласно абз. 3 п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" к требованию о снижении вознаграждения арбитражного управляющего и возврате соответствующей части выплаченной ему суммы применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела фиксированное вознаграждение из расчета 30 000 руб. в месяц за период с 10.05.2017 (дата утверждения Шведова И.А. в качестве конкурсного управляющего ООО "Икс-Вуд") до 19.01.2018 (дата, ранее которой срок давности истек по доводам арбитражного управляющего Шведова И.А.) выплачено в полном объеме.

Указывая на истечение срока исковой давности по выплаченному фиксированному вознаграждению за период до 19.01.2018 Шведов И.А. фактически отождествляет момент выплаты ему фиксированного

вознаграждения с датой осведомленности кредитора (в данном случае - уполномоченного органа) о нарушении действиями конкурсного управляющего прав кредитора.

При этом, исходя из правовой позиции, изложенной в п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) по общему правилу п. 1 ст. 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности зависит прежде всего от того, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Следовательно, для правильного определения начала течения срока исковой давности необходимо, в том числе, определить, какое именно право обращающегося за судебной защитой лица нарушено в том или ином случае.

Моменты получения истцом (заявителем) информации об определенных действиях ответчика и о нарушении этими действиями его прав могут не совпадать. При таком несовпадении исковая давность исчисляется со дня осведомленности истца (заявителя) о негативных для него последствиях, вызванных поведением нарушителя.

Поскольку основанием для обращения уполномоченным органом в суд с заявлением о снижении размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего является факт признания судом незаконными его действий, то осведомленность заявителя о негативных последствиях действий Шведова И.А. следует исчислять с даты принятия Определения Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2020, которым признаны ненадлежащими его действия (бездействие) и он отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Икс-Вуд".

Указанный подход нашел отражение в судебной практике (в частности в Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 N 13АП-14655/2020 по делу N А21-1319/2011).

Другим основанием для снижении размера фиксированного

вознаграждения конкурсного управляющего уполномоченный орган заявил фактическую невозможность осуществления полномочий конкурсного

управляющего в связи с болезнью. В этой связи срок исковой давности по требованию уполномоченного органа возможно исчислять не ранее, чем дата самого первого больничного листа (25.04.2019).

Таким образом, срок давности по требованию уполномоченного органа не может считаться пропущенным.

На основании изложенного, довод Шведова И.А. о пропуске уполномоченным органом срока исковой давности по требованию о снижении фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего был правомерно отклонен судом области как основанный на неверном толковании норм права.

Поскольку ранее судами неоднократно устанавливалось ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим его обязанностей, повлекшие его отстранение, при этом допущенные арбитражным управляющим нарушения носили существенный характер, а длительное бездействие конкурсного управляющего повлекло возникновение дополнительной финансовой нагрузки на должника, суд области посчитал возможным снизить размер вознаграждения конкурсному управляющему до 10 000,00 руб. ежемесячно за период с 10.05.2017 по 17.03.2020.

Сумма вознаграждения конкурсного управляющего с учетом снижения за указанный период составляет сумму в размере 342 580,64 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 года N 29, арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого

нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, судом установлено наличие оснований для обязания Шведова Игоря Александровича возвратить в конкурсную массу излишне полученные им денежные средства.

Размер излишне полученного Шведовым И.А. фиксированного

вознаграждения составляет 668 709,69 руб. (1 011 290,33 руб. - 342 580,64 руб.) и подлежит взысканию с него в конкурсную массу должника.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда области ввиду следующего.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, установлено в пункте 1 статьи 20.3 и в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97), установленный в пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев 23 - 26 статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются, в частности, с даты принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Как следует из материалов дела, Швецов И.А. исполнил обязанности конкурсного управляющего должником в период 10.05.2017 по 17.03.2020.

Закрепив в Законе о банкротстве положения о праве арбитражного управляющего на вознаграждение, законодатель предусмотрел в пунктах 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В пункте 5 Постановления N 97 разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу 3 пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения. Если этот вопрос не был разрешен при рассмотрении указанного заявления либо если вознаграждение уже было выплачено управляющему без рассмотрения такого заявления, то участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возврата соответствующей части выплаченной ему суммы.

Основанием для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему в силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве является освобождение или отстранение арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, доказательства таких фактов в материалах дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу Определением от 24.03.2020 (резолютивная часть от 17.03.2020) удовлетворена жалоба УФНС России по Калужской области на действия конкурсного управляющего ООО "Икс-Вуд" Шведова И.А., признаны ненадлежащими действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИКС-вуд" Шведова Игоря Александровича, выразившиеся в непроведении в течение длительного времени работы по реализации имущества должника.

Шведов И.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИКС-вуд".

Удовлетворяя жалобу уполномоченного органа на действия Шведова И.А., суд установил, что конкурсным управляющим в течение длительного времени не проводились мероприятия по реализации имущества должника.

В частности, судом установлено, что реализация имущества должника (транспортных средств и фурнитуры), поименованного в Приложениях N 2 и N 3 Положения, утверждённого собранием кредиторов 29.03.2018, начата 22.03.2019, т.е. спустя почти год после утверждения соответствующего порядка.

Сообщение о реализации готовой продукции, поименованной в инвентаризационной описи N 00058.10.01.18.001 от 10.01.18, опубликовано конкурсным управляющим в ЕФРСБ 15.12.2019 N 4493741, т.е. спустя почти два года с даты его инвентаризации.

Кроме того, судом установлено, что конкурсным управляющим Шведовым И.А. проведена инвентаризация имущества должника, упомянутого в жалобе уполномоченного органа (транспортные средства и фурнитура), представлено предложение собранию кредиторов о порядке и условиях продажи данного имущества, а собранием кредиторов 26.03.2018 утверждено Положение о его продаже. При этом сообщение о продаже транспортных средств и фурнитуры опубликовано конкурсным управляющим в ЕФРСБ 22.03.2019.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО "Икс-Вуд" Шведовым И.А. не проводились работы по реализации транспортных средств и фурнитуры в течение длительного времени - в течение более 11 месяцев.

Таким образом, суд области посчитал установленным факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим ООО "Икс-Вуд" Шведовым И.А. своих обязанностей в период с 26.03.2018 по 22.03.2019.

Между тем, судебной коллегией установлено, что собрание кредиторов должника, на котором было утверждено о Положение о порядке реализации имущества должника, было проведено 29.03.2018 года, соответственно после его утверждения, начиная с 30.03.2018 по 21.03.2019 года конкурсным управляющим не предпринимались меры по реализации имущества должника.

При этом, учитывая, что в указанный период, согласно отчету конкурсного управляющего от 21.12.2018 конкурсным управляющим проводились иные мероприятия конкурсного производства ( в частности, проведение собраний кредиторов должника 29.12.2017; реализация иного имущества должника (сведения о проведении торгов, назначенных на 30.07.2018, 24.09.2018,22.10.2018,17.12.2018); заключение договоров аренды для обеспечения сохранности имущества должника (договоры от 27.04.32018,18.052018, 01.07.2018), судебная коллегия соглашается с выводами суда области в части снижения размера фиксированного вознаграждения за период 30.03.2018 по 21.03.2019 до 10 000 рублей в месяц, что составляет 107 096,78 рублей ( 31.03.2018-31.03.2018-322,58 руб., 01.04.2018-28.02.2019-10 месяцев - 100 000 рублей, с 01.03.2019-21.03.2019-6774,20 руб.).

Между тем, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения размера фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему Шведову И.В. за период с 10.05.2017 по 29.03.2018 ввиду следующего.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, за период с 10.05.2017 по 29.03.2018 конкурсным управляющим были проведены следующие мероприятия:

Проведена инвентаризация имущества должника (инвентаризационные описи от 08.06.2017, от 04.09.2017, 27.09.2017 от 10.01.2018, 13.02.2018 (т.1 л.д.8-12, 17- 26, 33-44 обособленного спора о признании ненадлежащим действий конкурсного управляющего).

Как следует из протокола N 2 заседания инвентаризационной комиссии ООО "Икс-вуд" от 30.11.2017, по результатам инвентаризации выявлено имущество в составе 72 инвентарных объектов на общую бухгалтерскую стоимость 100 193 059,21 руб. (балансовая стоимость 47 718 773,21 руб.), в том числе выявлен излишек 10 инвентарных объектов, которые оценены комиссией и включены в инвентаризационные ведомости. (т.1 л.д.27-29 обособленного спора о признании ненадлежащим действий конкурсного управляющего).

По результатам инвентаризации, уполномоченным органом в адрес конкурсного управляющего была направлено требование о проведении оценки имущества должника

(т.1 л.д. 30-31 обособленного спора о признании ненадлежащим действий конкурсного управляющего).

Конкурсным управляющим была проведена оценка имущества должника, представлены отчеты об оценке N N 7-Ю/01/2018 от 19.02.2018 (т.1 л.д. 46-51 обособленного спора о признании ненадлежащим действий конкурсного управляющего).

На собрании кредиторов должника от 29.03.2018 года было утверждено положение по порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, разработанное конкурсным управляющим (т.1 л.д. 86-94 обособленного спора о признании ненадлежащим действий конкурсного управляющего).

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в период с 10.05.2017 по 29.03.2018 конкурсным управляющим надлежащим образом исполнялись свои обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве. Доказательств обратного, равно как и наличие вступившего в законную силу судебного акта о признании в указанные период действий конкурсного управляющего Щведова И.А. ненадлежащими, в материалах дела не имеется.

Пункт 1 статьи 20.3 и пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве гарантируют арбитражному управляющему право на получение вознаграждения в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30 000 рублей и суммы процентов (абзац шестой пункта 3 статьи 20.6 данного Закона о банкротстве).

В связи с чем, оснований для уменьшения размера фиксированного вознаграждения за период с 10.05.2017 по 29.03.2018, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего Шведова И.А. за период с 10.05.2017 по 29.03.2018 подлежит расчету исходя из размера 30 000 рублей в месяц, что составляет 318 387,08 рублей ( 10.05.2017-31.05.2017-20 322,58 руб., с 01.06.2017-28.02.2018- 9 мес. -270 000 рублей, с 01.03.2018-29.03.2018-28 064,50 руб.).

По общему правилу арбитражному управляющему, деятельность которого в процедуре банкротства носила добросовестный и разумный характер в интересах должника, кредиторов и общества, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается за каждый месяц.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ). Если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ.

Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение. При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

В отношении определения размера фиксированного вознаграждения за период с 22.03.2019 по 17.03.2020, судебной коллегией установлено следующее.

Налоговым органом жалоб на действия (бездействия) арбитражного управляющего во время проведения процедуры банкротства за указанный период не подавалось, соответственно действия конкурсного управляющего Шведова И.А. за период с 22.03.2019 по 17.03.2020, не признавались судом ненадлежащими.

Более того, как следует из материалов дела, с 22.03.2019 конкурсный управляющий совершал мероприятия по дополнительной инвентаризации и оценке вновь выявленного имущества должника (т.2 л.д. 16-78, т. 3 л.д. 26 обособленного спора о признании ненадлежащим действий конкурсного управляющего), реализации имущества должника ( договор купли-продажи N 1 от 08.05.2019 (т.3 л.д. 103 обособленного спора о признании ненадлежащим действий конкурсного управляющего), проводит собрания кредиторов должника 04.09.2019 (т.2 л.д. 108, т.3 л.д. 88-90 обособленного спора о признании ненадлежащим действий конкурсного управляющего), что говорит о выполнении им своих обязанностей в процедуре банкротства должника.

Вместе с тем, как указал суд области, конкурсный управляющий ООО "Икс-Вуд" Шведов И.А. в силу обстоятельств медицинского характера не имел возможности исполнять свои обязанности в течение следующих периодов: с 25.04.2019 по 22.07.2019; 14.10.2019 по 17.12.2019; с 05.02.2020 по 19.02.2020.

Однако как следует из материалов дела, при рассмотрении жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего Шведова И.А., последним были представлены листки нетрудоспособности, согласно которым Шведов И.А. не был трудоспособен в период :

- с 11.06.2019 по 22.07.2019 (т.1 л.д. 133,141 обособленного спора о признании ненадлежащим действий конкурсного управляющего).

- с 14.10.2019-17.12.2019 (т.3 л.д. 136-138 обособленного спора о признании ненадлежащим действий конкурсного управляющего).

- с 11.02.2020-19.02.2020 (т.4 л.д. 2 обособленного спора о признании ненадлежащим действий конкурсного управляющего).

Принимая во внимание указанное, судебная коллегия приходит к выводу, что вышеуказанные периоды нетрудоспособности Шведова И.А. подлежит исключению из периода начисления вознаграждения.

В связи с чем, вознаграждение управляющего, за исключением периодов нетрудоспособности, за период 22.03.2019 по 17.03.2020 составляет 233 448,22 руб. ( с 22.03.2019-31.03.2019-9677,40 руб., 01.04.19-31.05.2019-60000 руб., 01.06.19-10.06.19-10000; 23.07.-30.07.19-8709,67 руб., 01.08.19-30.09.19-60000 руб., 01.10.-13.10.19-12 580,64 руб., 18.02.19-31.12.19-12580,64 руб., 01.01.2020-31.01.2020-30000 руб., 01.02-04.02.2020-4137,93 руб., 20.02.2020-29.02.2020-9310,34 руб., 01.03.-17.03.2020-16451,60 руб.).

Таким образом, общий размер вознаграждения конкурсного управляющего Шведова И.А. в процедуре конкурсного производства ООО "Икс-вуд" составляет 658 932,08 рублей (318 387,08+107096,78+233 448,22 руб.

Как следует из материалов дела, всего за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Шведову И.А. выплачено 1 011 290,33 руб. (согласно сведениям из Отчета конкурсного управляющего от 04.03.2020).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 года N 29, арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, судом установлено наличие оснований для обязания Шведова Игоря Александровича возвратить в конкурсную массу излишне полученные им денежные средства.

Размер излишне полученного Шведовым И.А. фиксированного вознаграждения составляет 35358,25 руб. (1 011 290,33 руб. - 658 932,08 руб.) и подлежит взысканию с него в конкурсную массу должника.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Калужской области от 05 марта 2021 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 270, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 05.03.2021 по делу N А23-1147/2016 отменить.

Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области удовлетворить частично.

Уменьшить размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Икс-Вуд" Шведова И.А. до 10 000 рублей в месяц за период с 30.03.2018 по 21.03.2019.

Взыскать с арбитражного управляющего Шведова И.А. в конкурсную массу должника излишне выплаченное вознаграждение в размере 352 358,25 рублей.

В остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова