Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 г. N 17АП-7103/21 по делу N А50-26452/2018

г. Пермь

19 июля 2021 г.

Дело N А50-26452/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,

судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Афанасьева Юрия Дмитриевича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 15 апреля 2021 года

об удовлетворении заявления Товарищества собственников жилья "Камышинская, 15" (ОГРН 1155958119327, ИНН 590802237206) о включении задолженности в размере 110 086,36 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Политовой Л. Н.,

вынесенное в рамках дела N А50-26452/2018

о признании несостоятельными (банкротами) Политовой Людмилы Николаевны (ОГРНИП 316595800152873, ИНН 590801662470) и Политова Александра Анатольевича (ИННН 590809235600),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2018 принято к производству заявление публичного акционерного общества "АК БАРС" (далее - ПАО "АК БАРС", Банк) о признании Политовой Людмилы Николаевны (далее - Политова Л.Н., должник) несостоятельной (банкротом), возбуждено производство делу N А50-26452/2018.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2018 принято к производству заявление ПАО "АК БАРС" о признании Политова Александра Анатольевича (далее - Политов А.А., должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство делу N А50-26453/2018.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.11.2018 в отношении Политовой Л.Н. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Афанасьев Юрий Дмитриевич.

Соответствующие сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 01.12.2018 N 222(6460), на официальном сайте Единого государственного реестра сведений о банкротстве (далее ЕФРСБ) - 26.11.2018 (сообщение номер 3247208).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2018 по делу N А50-26453/2018 в отношении Политова А.А. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Шестериков Сергей Михайлович.

Соответствующие сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 12.01.2019 N 4 (6484), на официальном сайте Единого государственного реестра сведений о банкротстве (далее ЕФРСБ) - 27.12.2018 (сообщение номер 3354860).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2019 по делу N А50-26453/2018 в отношении Политовой Л.Н. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Афанасьев Ю.Д.

Публикация о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализация имущества гражданина размещена в газете "КоммерсантЪ" от 30.03.2019 N 56(6536), на официальном сайте Единого государственного реестра сведений о банкротстве (далее ЕФРСБ) - 25.03.2019 (сообщение номер 3602831).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2019 по делу N А50-26453/2018 в отношении Политова А.А. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Емельянов Станислав Николаевич.

Публикация о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализация имущества гражданина размещена в газете "КоммерсантЪ" от 01.06.2019 N 94(6574), на официальном сайте Единого государственного реестра сведений о банкротстве (далее ЕФРСБ) - 24.05.2019 (сообщение номер 3794426).

Определением арбитражного суда от 09.09.2019 дела N N А50-26452/2018 и А50-26453/2018 о банкротстве Политовой Л.Н. и Политова А.А. объединены в одно производство, финансовым управляющим должников утвержден Афанасьев Ю.Д., объединенному делу присвоен номер А50- 26452/2018.

08.02.2021 в арбитражный суд поступило заявление (требование) Товарищества собственников жилья "Камышинская, 15" (далее - ТСЖ "Камышинская, 15", Товарищество) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общей сумме 110 086,36 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.04.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов Политовой А.А. включено требование ТСЖ "Камышинская, 15" в размере 110 086,36 руб., в том числе: 75 141,30 руб. задолженности за содержание жилья и 34 945,06 руб. задолженности по взносам на капитальный ремонт.

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий Афанасьев Ю.Д. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отметить, признав заявленные ТСЖ "Камышинская, 15" требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на пропуск кредитором установленного пунктом 1 статьи 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) двухмесячного срока на предъявления требования.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в соответствии с частью 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в части признания требования ТСЖ "Камышинская, 15" подлежащего учету в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ТСЖ "Камышинская, 15" предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 110 086,36 руб., в том числе: 75 141,30 руб. задолженности за содержание жилья и 34 945,06 руб. задолженности по взносам на капитальный ремонт.

Рассмотрев данное требование, суд первой инстанции признал его обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Политовой Л.Н.

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что выводы суда в части признания обоснованным заявленного Товариществом требования финансовым управляющим не оспаривается.

Обжалуя определение суда, финансовый управляющий указывает на пропуск кредитором установленного пунктом 1 статьи 142, пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве двухмесячного срока на предъявления требования.

Рассмотрев данные доводы суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 23, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что сведения о введении в отношении Политовой Л.Н. процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в ЕФРСБ 25.03.2019 (сообщение номер 3602831), в газете "Коммерсантъ" - 30.03.2019; соответствующие сведения о введении в отношении Политова А.А. процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в ЕФРСБ 24.05.2019 (сообщение номер 3794426), в газете "Коммерсантъ" - 01.06.2019.

Заявление (требование) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 110 086,36 руб. направлено ТСЖ "Камышинская, 15" в Арбитражный суд Пермского края посредством почтовой связи 02.02.2021, что подтверждается оттиском календарного штемпеля органа почтовой связи на оборотной стороне почтового конверта, то есть с пропуском срока на его предъявление.

Как было указано выше, в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В ходе рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции ТСЖ "Камышинская, 15" ходатайство о восстановлении срока для включения в реестр требований кредиторов не заявляло.

Таким образом, следует признать, что кредитором срок для предъявления требования в реестр кредиторов с момента его открытия относительно особенностей требования кредитора существенно пропущен, ходатайство о восстановлении срока заявлено не было и судом первой инстанции не рассматривалось.

Последствия пропуска срока предусмотрены в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве: требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах, оснований для включения требования ТСЖ "Камышинская, 15" в третью очередь реестра требований кредиторов у суда первой инстанции не имелось. Требования кредитора подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Выводы суда в части определения порядка удовлетворения требования являются ошибочными.

В связи с указанным, определение Арбитражного суда Пермского края от 15 апреля 2021 года по делу N А50-26452/2018 подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в части определения судом порядка удовлетворения требований кредитора в размере 110 086,36 руб.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 15 апреля 2021 года по делу N А50-26452/2018 в обжалуемой части изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Признать требования Товарищества собственников жилья "Камышинская, 15" в размере 110 086,36 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Политовой Людмилы Николаевны".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Н. Мухаметдинова

Судьи

В.И. Мартемьянов О.Н. Чепурченко