Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 г. N 03АП-2760/21 по делу N А33-1650/2021

г. Красноярск

20 июля 2021 г.

Дело N А33-1650/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "15" июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" июля 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Дамбарова С.Д., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маланчик Д.Г,

в отсутствие лиц, участвующих деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вершкова Андрея Васильевича

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "22" марта 2021 года по делу N А33-1650/2021,

УСТАНОВИЛ:

министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Вершкову Андрею Васильевичу (далее - ответчик) о взыскании:

- 632 139,27 руб. задолженности в федеральный бюджет за период с 15.12.2019 по 11.06.2020;

- 254 092,65 руб. задолженности в краевой бюджет за период с 15.12.2019 по 11.06.2020;

- 14 420,01 руб. пени в федеральный бюджет за период с 01.01.2020 по 11.06.2020;

- 38 145,69 руб. пени в краевой бюджет за период с 01.01.2020 по 11.06.2020.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "22" марта 2021 года по делу А33-1650/2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие обстоятельства:

- с 10.06.2020 по 15.07.2020 ответчик болел коронавирусной инфекцией, был госпитализирован, претензию не получал;

- документы из арбитражного суда ответчику не поступали, дело рассмотрено без участия ответчика;

- решение не содержит расчет взысканных судом сумм, об изменении согласованного в договоре размера арендной платы ответчику не известно, ответчик согласен с размером задолженности в части.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с ее доводами не согласился, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между агентством лесной отрасли Красноярского края (истец, арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Вершковым Андреем Васильевичем (далее - ответчик, арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 30.12.2009 N 343-з, согласно пункту 1 которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки, находящиеся в государственной собственности, определенные пунктом 2 договора (далее - договор).

Согласно пункту 2 договора, лесные участки, общей площадью 10736 га, расположены: Красноярский край, Ирбейский район, Ирбейское лесничество, Агульское участковое лесничество, в кварталах N N 43, 46-48, 50, 51, 67, 68, 75-77, 87-90, 96, в том числе:

- лесной участок площадью 814,00 га, отнесенный к защитным и эксплуатационным лесам, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, расположенный: Красноярский край" Ирбейский район, Ирбейское лесничество, Агульское участковое лесничество, квартал N 43, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-0643-2009-07-3321-1,

- лесной участок площадью 1681,00 га, отнесенный к защитным и эксплуатационным лесам, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, расположенный: Красноярский край, Ирбейский район, Ирбейское лесничество, Агульское участковое лесничество, кварталы N N 46, 47, 48, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-0644-2009-07-3321-1,

- лесной участок площадью 1332,00 га, отнесенный к защитным и эксплуатационным лесам, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, расположенный: Красноярский край, Ирбейский район, Ирбейское лесничество, Агульское участковое лесничество, кварталы N N 50, 51, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-0645-2009-07-3321-1,

- лесной участок площадью 1337,00 га, отнесенный к защитным и 'эксплуатационным лесам, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, расположенный: Красноярский край, Ирбейский район, Ирбейское лесничество, Агульское участковое лесничество, кварталы N N 67, 68, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-0646-2009-07-3321-1,

- лесной участок площадью 5082,00 га, отнесенный к защитным и эксплуатационным лесам, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации" расположенный: Красноярский край, Ирбейский район, Ирбейское лесничество, Агульское участковое лесничество, кварталы N >& 75-77, 87-90, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-0647-2009-07-3321-1,

- лесной участок площадью 490,00 га, отнесенный к защитным и эксплуатационным лесам, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, расположенный: Красноярский край, Ирбейский район, Ирбейское лесничество, Агульское участковое лесничество, квартал N 96, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-0648-2009-07-3321-1;

предназначены для следующих видов использования лесов: заготовка древесины.

Согласно пункту 3 договора, схема расположения лесных участков и характеристика приводятся в приложениях N 1 и 2 (границы лесного участка определены на кадастровой карте (плане) лесного участка, являющейся неотъемлемой частью договора).

Арендатору передаются лесные участки для использования в целях и объемах согласно приложению N 3 (пункт 4 договора).

В приложении N 1 к договору сторонами согласована схема расположения и границы лесного участка, в приложении N 2 - характеристика лесного участка и его насаждений. В приложении 33 - цели и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке.

Согласно пункту 26 договора срок его действия устанавливается на 49 лет.

В подпункте "б" пункта 11 арендодатель обязался передать лесной участок арендатору по акту приема-передачи лесного участка в аренду по форме согласно приложению N 5.

По акту приема-передачи от 30.12.2009 лесной участок передан арендодателем арендатору.

В подпункте "б" пункта 13 арендатор обязался вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.

Согласно пункту 5 договора, ежегодная арендная плата 655 870 руб., НДС не облагается.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 4 и представляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающую своевременное внесение платежей (пункт 6 договора).

В приложении N 4 к договору сторонами согласованы сроки внесения арендной платы - по 46 847,50 руб. в краевой бюджет и 117 120 руб. в федеральный бюджет за квартал.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьёй 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, или за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в Договор (пункт 8 договора).

Пунктом 15 договора установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

07.04.2010 договор прошел государственную регистрацию в установленном порядке.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-35141/2019 от 03.03.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020, договор лесного участка от 30.12.2009 N 343-з с индивидуальным предпринимателем Вершковым Андреем Васильевичем (ИНН 241600030560) расторгнут.

В претензии от 19.05.2020 N 86-05873 истец просил ответчика оплатить задолженность, образовавшуюся по договору. Согласно уведомлению о вручении, претензия получена ответчиком 31.06.2020.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 632 139,27 руб. задолженности в федеральный бюджет за период с 15.12.2019 по 11.06.2020, 254 092,65 руб. задолженности в краевой бюджет за период с 15.12.2019 по 11.06.2020, 14 420,01 руб. пени в федеральный бюджет за период с 01.01.2020 по 11.06.2020, 38 145,69 руб. пени в краевой бюджет за период с 01.01.2020 по 11.06.2020.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписан договор аренды лесного участка от 30.12.2009 N 343-з.

Предметом настоящего спора является требование о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Правильно применив нормы материального права - статьи 8, 58, 307, 309, 310, 329, 330, 606, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3, 71, 74, 82, 83 Лесного кодекса Российской Федерации, пункты 1.1, 3.3 Положения о министерстве лесного хозяйства Красноярского края, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 N 374-п, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе: договор аренды лесного участка от 30.12.2009 N 343-з, расчет задолженности, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Повторно проверив представленные в материалы дела расчеты, суд апелляционной инстанции признает их арифметически верными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение не содержит расчет взысканных судом сумм, об изменении согласованного в договоре размера арендной платы ответчику не известно, ответчик согласен с размером задолженности в части, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

В соответствии с пунктами 7, 8 договора аренды лесного участка N 343-з от 30.12.2009 арендная плата рассчитывается на основании минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, или за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 79 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор.

Договор заключен в 2009 году, на момент заключения договора арендная плата рассчитывалась с применением коэффициента, действующего в 2009 году, и составлял 1,3 согласно Федеральному закону от 24.11.2008 N 204-ФЗ "О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов".

В 2019 году при расчете арендной платы применен коэффициент 2,38 согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности"; в 2020 году - коэффициент 2,62 согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

С учетом вышеизложенного, истец правомерно определил размер арендной платы следующим образом:

1) на 15.12.2019:

а) федеральный бюджет: 468 480 руб. (приложение N 4) : 365 дней :

1,3 (корректирующий коэффициент 2009 г.) * 92 дня (количество дней в 4 квартале 2019 г.) * 2,38 (корректирующий коэффициент 2019 г.) = 216 182, 13 руб.

б) краевой бюджет: 187 390 руб. (приложение N 4) : 365 дней : 1,3 (корректирующий коэффициент 2009 г.) * 92 дня (количество дней в 4 квартале 2019 г.) * 2,38 (корректирующий коэффициент 2019 г.) = 86 471, 80 руб.;

2) на 15.03.2020:

а) федеральный бюджет: 468 480 руб. (приложение N 4) : 366 дней :

1,3 (корректирующий коэффициент 2009 г.) * 91 дня (количество дней в 1 квартале 2020 г.) * 2,62 (корректирующий коэффициент 2020 г.) = 234 752, 09 руб.

б) краевой бюджет: 187 390 руб. (приложение N 4) : 366 дней : 1,3 (корректирующий коэффициент 2009 г.) * 91 дня (количество дней в 1 квартале 2020 г.) * 2,62 (корректирующий коэффициент 20120 г.)=93 899, 70 руб.

3) на 11.06.2020:

а) федеральный бюджет: 468 480 руб. (приложение N 4) : 366 дней :

1,3 (корректирующий коэффициент 2009 г.) * 72 дня (количество дней до даты расторжения) * 2,62 (корректирующий коэффициент 2020 г.)=185 737, 92 руб.

б) краевой бюджет: 187 390 руб. (Приложение N 4) : 366 дней : 1,3 (корректирующий коэффициент 2009 г.) * 72 дня (количество дней до даты расторжения) * 2,62 (корректирующий коэффициент 20120 г.)=74 294, 26 руб.

Представленный ответчиком контррасчет суммы долга не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не основан на положениях договора и вышеуказанных нормах права.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик болел коронавирусной инфекцией, не получал претензию и судебные акты, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

По запросу суда первой инстанции в материалы дела поступила адресная справка, согласно которой ответчик зарегистрирован по адресу: Ирбейский район, с. Ирбейское, ул. Давыдова д.3 (л.д.12). Данный адрес регистрации ответчиком не оспаривается.

Определение о принятии искового заявления к производству от 29.01.2021 направлено судом первой инстанции, в том числе, по адресу: Ирбейский район, с. Ирбейское, ул. Давыдова д.3, однако было возвращено органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 3)

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции не установил нарушений органом почтовой связи порядка приема вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

При этом субъект предпринимательской деятельности должен предпринять все разумные и достаточные меры для получения почтовой корреспонденции по месту своего нахождения и несет риски непринятия таких мер.

Ссылка ответчика на болезнь не освобождает ответчика от обязанности получать почтовую корреспонденцию и вести иную деятельность в рамках своих полномочий. Кроме того, к апелляционной жалобе приложены документы, подтверждающие факт болезни ответчика в июне и июле 2020 года, в то время как иск подан в суд 25.01.2021 и принят к производству определением от 29.01.2021.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "22" марта 2021 года по делу N А33-1650/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

С.Д. Дамбаров Ю.В. Хабибулина