Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 г. N 09АП-36139/21 по делу N А40-188227/2020

г. Москва

19 июля 2021 г.

Дело N А40-188227/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Бодрова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Истца -

ООО "АСК ЗЕЛЕНСТРОЙ"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021 г. принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-188227/20,

по иску ООО "АСК ЗЕЛЕНСТРОЙ" к ООО "АЛЬТСТРОЙ" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АСК ЗЕЛЕНСТРОЙ" (далее - ООО "АСК ЗЕЛЕНСТРОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере 40 042, 51 руб., процентов в размере 30 063, 08 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 31 900 руб. (с учётом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений) с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТСТРОЙ" (далее - ООО "АЛЬТСТРОЙ", ответчик).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.12.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном объёме.

В обосновании доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и нарушение норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Отзыв, письменные объяснения от ответчика, в нарушении стаей 8, 41, 65, 81, 262 АПК РФ, в суд не поступали.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены или изменения решения у суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, между ООО "АСК Зеленстрой" (подрядчик) и ООО "Альтстрой" (генподрядчик) заключен договор подряда N 28/08/2018-КР16 от 28.08.2018 г.

Согласно пункту 1.1. которого Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по озеленению в границах и за границами ГПЗУ на объекте: "ДОУ, Крюково, мкр.16", по адресу 6г. Москва, район Крюково, мкр.16 на свой риск собственными силами в соответствии с условиями договора и согласно выданной и утвержденной в установленном порядке проектной и технической документацией, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства объекта, установленные графиком производства работ.

Общая стоимость работ по договору (цена договора) составляет 2 700 000 руб. (в редакции дополнительного соглашения N 1).

Общий срок выполнения работ согласно пункту 4.1 договора 30 календарных дней с момента передачи участка работ.

На основании пункта 2.2. настоящего Договора оплата за выполненные работы должна производиться в течение 20 банковских дней с момента сдачи результата работ.

В связи и с неоднократным нарушением ООО "Альтстрой" пункта 2.2. Договора ООО "АСК Зеленстрой" досрочно расторгло Договор подряда N 28/08/2018-КР16 от 28.08.2018 г. в одностороннем внесудебном порядке с 15.09.2019 г., о чем уведомило ООО "Альтстрой" и порядке предусмотренном Гражданским Кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с положением пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное законом или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Как указывает истец, на момент расторжения договора сумма задолженности за выполненные истцом и принятые ответчиком работы составляет сумму в размере 398 844, 47 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Стоимость фактически выполненных работ по договору составляет 2 699 995, 15 руб., согласно актам о приемке работ от 31.10.2018 г. на сумму 721 315, 20 руб., от 30.11.2018 г. на сумму 1 308 397, 69 руб., от 30.06.2019 г. на сумму 237 890, 42 руб., от 30.06.2019 г. на сумму 432 391, 84 руб.

Ответчиком оплачено 2 659 952, 64 руб., что подтверждается платежными поручениями N 1900 от 09.10.2018 г. на сумму 1 578 450 руб., N 2126 от 02.11.2018 г. на сумму 257 700 руб., N 3037 от 30.09.2019 г. на сумму 465 000 руб., N 5484 от 04.12.2020 г. на сумму 358 801,96 руб.

Кроме того, Генподрядчиком были понесены расходы, об оплате которых подрядчику были направлены уведомления N 2230 от 10.07.2019 г., N 1760 от 06.06.2019 г., N 1900 от 17.06.2019 г. с приложением всех бухгалтерских документов, в т.ч. счетов на оплату.

При этом акт об оказании услуг генподрядчиком, а также акты взаимозачетов на сумму понесенных затрат (оказанных услуг) были подписаны подрядчиком, что подтверждается следующими документами: - актом N 122 от 30.04.2019 г. и актом взаимозачета N 83 от 06.05.2019 г. на сумму 16 409, 67 руб. - актом об оказании услуг N 274 от 31.05.2019 г. и актом взаимозачета N 236 от 31.05.2019 г. на сумму 3 885 руб. - актом об оказании услуг N 291 от 31.05.2019 г. и актом взаимозачета N 253 от 31.05.2019 г. на сумму 8 998, 85 руб. - актом об оказании услуг N 17.07.2019 г. и актом взаимозачета N 446 от 17.07.2019 г. на сумму 10 748, 99 руб.

Вместе с тем, условиями настоящего договора предусмотрено право генподрядчика произвести зачет на сумму выставленного счета на компенсацию затрат генподрядчика в порядке статьи 410 ГК РФ.

В силу статьи 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, с учетом положений статьи 410 ГК РФ, а также в соответствии с условиями пункта 2.17 договора, генподрядчиком в одностороннем порядке удержана сумма понесенных затрат 40 042, 51 руб. из стоимости выполненных подрядчиком работ по настоящему договору.

Доказательств в опровержение установленных фактов, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом отсутствует, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 063, 08 руб. удовлетворению не подлежат, равно как и понесённые судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По смыслу подпункта 4 пункта 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны содержаться ссылки на законы, иные нормативные правовые акты на которые ссылается заявитель, однако ответчик не указал, какие конкретные нормы права нарушены судом первой инстанции при вынесении решения.

Доводы апелляционной жалобы не мотивированы, не конкретизированы, отсутствуют ссылки на доказательства, представленные в материалы дела, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Заявленная апелляционная жалоба не содержит требований и оснований по которым заявитель обжалует решение.

Нормы материального права применены правильно, нарушение процессуальных норм судом апелляционной не установлено, основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 24.05.2021 г. отсутствуют.

Судебные расходы распределяются в порядке стать 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29, статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статей 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 24.05.2021 г. по делу N А40-188227/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.В. Бодрова