Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2021 г. N 09АП-39997/20 по делу N А40-343704/2019

г. Москва

22 июля 2021 г.

Дело N А40-343704/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "13" июля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "22" июля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Автозаводская ТЭЦ" о пересмотре постановления от 29.09.2020 N 09АП-39997/2020-ГК по новым обстоятельствам по делу N А40-343704/19, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН 1045207048611; 603004, Нижегородская обл, город Нижний Новгород, проспект Ленина, 88) к Акционерному обществу "Тываэнергосбыт" (ОГРН: 1061701024065; 667000, респ. Тыва, город Кызыл, улица Заводская, 2а) третье лицо: АО "ЦФР", АО "АТС" о взыскании 60 779 рублей 22 копеек задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автозаводская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Тываэнергосбыт" с участием третьих лиц АО "Центр финансовых расчетов", АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" о взыскании задолженности в размере 60 779 руб. 22 коп., неустойки за период с 22.01.2019 г. до 01.11.2019 г. в размере 4085 руб. 42 коп.

Решением от 28 января 2020 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 г. решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Автозаводская ТЭЦ" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2021 г. решение и постановление были изменены, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Впоследствии истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре вышеназванного постановления суда апелляционной инстанции по новым обстоятельствам в части распределения судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Представители истца, ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились.

В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, апелляционный суд находит заявление ООО "Автозаводская ТЭЦ" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 4 Постановлении от 30 июня 2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Основанием для обращения ООО "Автозаводская ТЭЦ" с указанным заявлением послужила отмена судом кассационной инстанции постановления Девятого арбитражного суда и удовлетворение требований истца в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда арбитражного апелляционного суда с истца в федеральный бюджет была взыскана госпошлина в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Между тем в материалы дела истцом представлено платежное поручение N 8854 от 28.07.2020 г. об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

При таких госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

По мнению судебной коллегии, указанные ответчиком обстоятельства отвечают определению новых, которое дано в вышеназванном постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда, поскольку в зависимости от указанных обстоятельств разрешается вопрос о распределении судебных расходов по делу.

Факт отмены постановления суда является новым обстоятельством и имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Поскольку кассационным судом постановление апелляционного суда в части взыскания с истца госпошлины отменено не было, постановление суда подлежит пересмотру по новым обстоятельствам и отмене в части взыскания госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 309 - 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ООО "Автозаводская ТЭЦ" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года по делу N А40-343704/2019 удовлетворить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года по делу N А30-343704/2019 в части взыскания с ООО "Автозаводская ТЭЦ" в доход федерального бюджета госпошлины в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы отменить.

Возвратить ООО "Автозаводская ТЭЦ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей как излишне уплаченную на основании платежного поручения N 8854 от 28.07.2020 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков