|
27 января 2021 г.
|
Дело N А40-343704/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2021.
Полный текст постановления изготовлен 27.01.2021.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,
судей Дзюбы Д.И., Нечаева С.В.,
при участии в заседании:
от истца: Бегунов С.Д. дов-ть от 10.02.2020 N АТЭЦ-Дв-20-100,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьих лиц: от акционерного общества "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" Симбирев А.Н. дов-ть от 30.12.2020,
от акционерного общества "Центр финансовых расчетов" - Васильев В.Г. дов-ть от 11.01.2021 N 41,
рассмотрев 20 января 2021 года в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ"
на решение от 25.06.2020 Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 29.09.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ"
к акционерному обществу "Тываэнергосбыт"
о взыскании денежных средств,
третьи лица: акционерное общество "Центр финансовых расчетов", акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Тываэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 60 779 рублей 22 копейки, неустойки за период с 22.01.2019 до 01.11.2019 в размере 4 085 рублей 42 копейки, неустойку, начисленную на сумму задолженности, в размере 2/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки с 05.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 2 595 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020, исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности, неустойки, неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 2/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки с 05.11.2019 по 05.04.2020, в удовлетворении требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального права, просит изменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, в том числе удовлетворить требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном с использованием системы информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), представители истца, третьих лиц акционерного общества "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", акционерного общества "Центр финансовых расчетов" (акционерного общества "ЦФР") доводы кассационной жалобы истца поддержали. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. Третьими лицами в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены отзывы.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в обжалуемой части в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судами, общество с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" является субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности и в соответствии с параграфом 12 договора о присоединении к торговой системе оптового рынка от 01.10.2009 N 284-ДП/09 между ООО "Автозаводская ТЭЦ" (комитент) и АО "ЦФР" (комиссионер) были заключены: договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0325-BMA-U-KM-14 от 30.06.2014; договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурента отбора заявок на сутки вперед на совершение сделок купли-продажи электроэнергии N 0325-BMA-U-KM-14 от 30.06.2014, в соответствии с которыми АО "ЦФР" обязалось по поручению и за счет ООО "Автозаводская ТЭЦ" совершать в интересах комитента от своего имени сделки по продаже электрической энергии участникам оптового рынка.
Во исполнение вышеуказанных договоров комиссии АО "ЦФР" (продавцом) с АО "Тываэнергосбыт" (покупателем) заключены: договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0243-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014; договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0243-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014, в соответствии с которыми АО "ЦФР" обязалось передавать, а АО "Тываэнергосбыт" принимать и оплачивать электрическую энергию.
Во исполнение пунктов 2.1, 2.2 договоров купли-продажи АО "ЦФР" (продавцом) ответчику (покупателю) за период с декабря 2018 года по май 2019 года по договорам купли-продажи N 0243-RSV-U-KP-14, N 0243-BMA-U-KP-14 была передана электрическая энергия на общую сумму 28 722 123 рубля 59 копеек.
В связи с неисполнением денежного обязательства покупатель в соответствии с пунктом 10.2 договоров и пунктом 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) уплачивает неустойку, которая составляет 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа.
Обращаясь в суд, истец указал, что в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате полученной договорам за период декабрь 2018 - май 2019 года электрической энергии между АО "ЦФР" (цедент) и ООО "Автозаводская ТЭЦ" (цессионарий) были заключены договоры уступки прав (цессии) N 4578-Ц-19, 4583-Ц-19 от 23.07.2019, в соответствии с которыми истцу было передано право требования уплаты денежных средств в сумме 60 779 рублей 22 копейки, из них: 43 582 рубля 22 копейки по договору N 0243-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 за период декабрь 2018 - май 2019; 17 197 рублей 00 копеек по договору N 0243-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 за период декабрь 2018 - май 2019.
О состоявшейся уступке права (требования) ответчик извещен уведомлениями исх. 53-2594, 53-2599 от 23.07.2019.
Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь положениями статей 309,, 310, 330, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что факт передачи ответчику энергии на заявленную к взысканию сумму задолженности подтверждается материалами дела, доказательств ее оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности и договорной неустойки за просрочку оплаты полученной электрической энергии по вышеуказанным договорам купли-продажи за период с 05.11.2019 по 05.04.2020 подлежат удовлетворению.
В данной части судебные акты не обжалуются.
В части требований о взыскании неустойки с 06.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства судами отказано.
При этом суды исходили из положений статьи 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", пунктов 3 - 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", и разъяснений, приведенных в ответе на вопрос 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 (далее - Обзор N 2 (2020), в соответствии с которыми согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021
