Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 г. N 13АП-14193/21 по делу N А56-4614/2021

г. Санкт-Петербург

21 июля 2021 г.

Дело N А56-4614/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14193/2021) ООО "Гринфектори" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2021 по делу N А56-4614/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО "Гринфектори"

к ООО "Феликс"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гринфектори" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Феликс" о взыскании 728 933 руб. 55 коп. задолженности по договору поставки от 25.02.2018 N 21, 17 579 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 29.03.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы истец ссылается на то, что лицо, подписавшее приходный кассовый ордер - Григорьев М.Р. главным бухгалтером ООО "Гринфектори" не является и не наделен соответствующими полномочиями, а также указывает, что условиями договора предусмотрена оплата товара в безналичной форме, кроме того, наличные расчеты могут проводиться в размере, не превышающем 100 000 руб. в силу Указаний Банка России от 07.10.2013 N 3073-У.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с правилами статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено материалами дела, между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) 25.02.2018 заключен договор N 21 поставки (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принимать и оплачивать сельскохозяйственные и продовольственные товары (далее - товар), наименование, ассортимент которого определяется сторонами заранее путем передачи факсов, электронной почтой и прочими средствами связи и подтверждается в накладных, которые являются неотъемлемыми частями к договору.

Как указал истец, во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Гринфектори" поставило ответчику товар на общую сумму 2 051 638 руб. 55 коп., в свою очередь ответчик оплату поставленного товара произвел частично, на его стороне образовалась задолженность в размере 728 933 руб. 55 коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Суд первой инстанции, приняв во внимание представленные ответчиком в материалы дела доказательства оплаты поставленных по договору товаров в полном объеме, в удовлетворении иска отказал.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в обжалуемой части ввиду следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

Возражая против удовлетворения исковых требований ООО "Феликс" в отзыве на иск указало на оплату Ответчиком ООО "Гринфектори" в счет погашения задолженности 2 516 716 руб., в том числе наличными денежными средствами по приходному кассовому ордеру от 14.07.2020 на сумму 1 200 000 руб., подписанному главным бухгалтером ООО "Гринфектори".

На основании представленного ответчиком приходного кассового ордера от 14.07.2020 суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии на стороне ООО "Феликс" задолженности перед истцом.

Доводы ООО "Гринфектори" о том, что подпись главного бухгалтера Григорьева М.Р., которая присутствует на квитанции от 14.07.2020, не может быть принята во внимание, так как указанное лицо не является и не являлось в спорный период главным бухгалтером ООО "Гринфектори" и не был наделен полномочиями на получение денежных средств, рассмотрены судом первой инстанции и правомерно им отклонены. Как обоснованно указал суд, в спорный период Григорьев М.Р. являлся генеральным директором Ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела Договором, УПД, Счетами-фактурами, содержащими подпись указанного лица; на квитанции проставлен оттиск печати ООО "Гринфектори". О фальсификации доказательств истец не заявляет.

Довод ООО "Гринфектори" о том, что квитанция к приходному кассовому ордеру не может являться допустимым доказательством расчетов, в случае превышения допустимой суммы наличных расчетов между юридическими лицами также обоснованно отклонен судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом статьи 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

Указанием Банка России от 09.12.2019 N 5348-У "О правилах наличных расчетов" Центральный банк Российской Федерации установил предельный уровень наличных расчетов в размере 100 000 руб. Однако, как обоснованно указал суд первой инстанции, такого последствия превышения уровня допустимых наличных расчетов, как признание исполнения обязательств по договору ненадлежащим, закон не предусматривает. Равно как и нет оснований для признания исполнения ненадлежащим в связи с несоблюдением условий договора о безналичной форме расчетов по нему; коль скоро оплата наличными денежными средствами была принята истцом по приходному кассовому ордеру от 14.07.2020, обязательство по оплате ответчиком исполнено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности ООО "Гринфектори" факта наличия задолженности у ООО "Феликс" по оплате поставленного по договору товара и отказал в удовлетворении иска.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2021 по делу N А56-4614/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова