Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 г. N 06АП-3124/21 по делу N А73-3441/2021

г. Хабаровск

21 июля 2021 г.

А73-3441/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Мильчиной И.А., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Модуль": представитель не явился;

от отделения судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска: представитель не явился;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: представитель не явился;

от Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модуль"

на решение от 20.04.2021

по делу N А73-3441/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

о заявлению общества с ограниченной ответственностью "Модуль"

к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Панасенко А.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Панасенко А.И от 09.03.2021 N 27001/21/135860 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства),

третье лицо: Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Модуль" (далее - заявитель, общество, ООО "Модуль") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Панасенко А.И. (далее - ОСП по Центральному району г. Хабаровска), в соответствии с которым просит признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Панасенко А.И. от 09.03.2021 N 27001/21/135860 об отказе ООО "Модуль" в возврате суммы необоснованно списанного исполнительского сбора, обязать устранить допущенные нарушения.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (далее - третье лицо, взыскатель).

Решением суда от 20.04.2021 в удовлетворении заявленных требований ООО "Модуль" отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Модуль" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, об удовлетворении заявления общества.

Заявитель жалобы утверждает следующее: в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факты: реального направления корреспонденции в адрес ООО "Модуль" (нет конверта); попыток вручения конверта со стороны оператора почтовой связи (нет никаких сопровождающих этот процесс документов и пояснений); отсутствия адресата (нет ни одного документа, подтверждающего источник появления такой информации у контрагента).

Вместе с апелляционной жалобой, в суд, представлены экземпляры дополнительных документов (поименованы в приложении к жалобе, как "прямые доказательства присутствия общества по адресу местонахождения").

Данные экземпляры документов арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым приобщить к материалам настоящего дела.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.2016 по делу N А73-6291/2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016, с ООО "Модуль" взыскана задолженность за фактическое пользование лесным участком по договору аренды от 26.12.2008 N 0354/2008 в размере 397 036 руб. 31 коп., из них: 264 691 руб. 29 коп. в федеральный бюджет, 132 345 руб. 62 коп. в краевой бюджет.

Этим же решением с ООО "Модуль" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

11.01.2017, по вступлении решения суда в законную силу, Управлению лесами Правительства Хабаровского края выдан исполнительный лист серии ФС N 011287977, который предъявлен взыскателем в ОСП по Центральному району г. Хабаровска.

Управление лесами Правительства Хабаровского края переименовано в Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края.

03.09.2019 на основании вышеуказанного исполнительного листа и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска в отношении должника - ООО "Модуль" возбуждено исполнительное производство N 84388/19/27001-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление.

Данным постановлением обществу установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также разъяснены последствия неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска от 03.09.2019 о возбуждении исполнительного производства N 84388/19/27001-ИП направлена Обществу почтовым отправлением по адресу, указанному в исполнительном документе, а также содержащемся в ЕГРЮЛ на дату отправки: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Калинина, д. 28, - (реестр полученной корреспонденции для доставки от 10.09.2019 (заказ N 48978). Согласно реестру отработанной корреспонденции от 11.10.2019 - отправление возвращено с отметкой "адресат отсутствует".

21.10.2020 судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Хабаровска, установив, что исполнительный документ по исполнительному производству N 84388/19/27001-ИП ООО "Модуль" добровольно не исполнен, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не представлено, вынес постановление N 27001/20/373612 о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 27 792,58 руб.

26.10.2020 платежным поручением от 26.10.2020 N 533 в счет оплату задолженности по исполнительному производству N 84388/19/27001-ИП по делу N А73-6291/2016 ООО "Амгунь" за ООО "Модуль" произведено перечисление денежных средств на счет ОСП по Центральному району г. Хабаровска в размере 397 036,91 руб.

09.02.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска вынесено постановление N 27001/21/63991 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в филиале Дальневосточного ПАО Банка "ФК Открытие".

19.02.2021 денежные средства в размере 27 792,58 руб. списаны со счета ООО "Модуль" платежным поручением от 19.02.2021 N 820056.

В связи с полным исполнением требований исполнительного документа, 21.02.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 84388/19/27001-ИП, отменены все назначенные меры принудительного исполнения и ограничения.

04.03.2021 ООО "Модуль" обратилось в ОСП по Центральному району г. Хабаровска с заявлением N 1096057872 о возврате излишне удержанных (перечисленных) денежных средств - исполнительского сбора.

09.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска вынесено постановление N 27001/21/135860 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Основанием для отказа в его удовлетворении явился тот факт, что вся корреспонденция, включая постановление от 03.09.2019 о возбуждении исполнительного производства N 84388/19/27001-ИП направлялась по адресу должника: г. Хабаровск, ул. Калинина, д. 28, изменения в ЕГРЮЛ о смене адреса юридического лица внесены 27.12.2019.

Несогласие ООО "Модуль" с постановлением от 09.03.2021 N 27001/21/135860 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в рамках исполнительного производства N 84388/19/27001-ИП, послужило основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другим Федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено право граждан, организаций и иных лиц обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, закон предусматривает совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого акта, действий (бездействия) закону или иному правовому акту и нарушение эти актом, действием (бездействием) гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 5 Закона об исполнительном производстве, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона N 118-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно пункту 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения с учетом пункта 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Из содержания приведённых нормативных положений следует, что взыскание исполнительского сбора возможно только в случае неисполнения должником требований исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства, копия которого не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется, в том числе должнику.

Согласно части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В силу пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50) при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Согласно пунктам 76, 78 Постановления N 50 по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства; при частичном исполнении должником исполнительного документа по имущественным взысканиям, а также при рассрочке исполнения исполнительного документа исполнительский сбор должен быть исчислен исходя из величины неисполненных (просроченных) требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, от 30.07.2001 N 13-П, сумма исполнительского сбора представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Таким образом, основанием для взыскания с должника исполнительского сбора является неисполнение в назначенный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа без уважительных причин. При этом окончание исполнительного производства не является препятствием для взыскания исполнительского сбора при установлении факта неисполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.

При этом исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок (пункт 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов").

В части 1 статьи 24 Закона N 229-ФЗ указано, что лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение.

Частью 3 статьи 27 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, иное извещение, отмечает на уведомлении о вручении, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, или делает отметку об отсутствии таких сведений.

Согласно части 2 статьи 29 Закона об исполнительном производстве, лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило; извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.2016 по делу N А73-6291/2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016, с ООО "Модуль" взыскана задолженность за фактическое пользование лесным участком по договору аренды от 26.12.2008 N 0354/2008 в размере 397 036 руб. 31 коп., из них: 264 691 руб. 29 коп. в федеральный бюджет, 132 345 руб. 62 коп. в краевой бюджет. Этим же решением с ООО "Модуль" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Выдан исполнительный лист серии ФС N 011287977, который предъявлен взыскателем в ОСП по Центральному району г. Хабаровска.

03.09.2019 на основании вышеуказанного исполнительного листа и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска в отношении должника - ООО "Модуль" возбуждено исполнительное производство N 84388/19/27001-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику посредством почтовой связи.

Согласно исполнительного листа серии ФС N 011287977 адресом места нахождения ООО "Модуль" является г. Хабаровск, ул. Калинина, 28, общество в своих пояснениях так же указывает, что до 27.12.2019 адресом места нахождения ООО "Модуль" является г. Хабаровск, ул. Калинина, 28, с 27.12.2019 юридический адрес общества поменялся.

Доказательством направления постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина, 28, как посчитал суд первой инстанции, явился реестр полученной корреспонденции для доставки (заказ N 49878 от 10.09.2019), согласно реестра отработанной корреспонденции от 10.09.2019 указана причина не вручения почтового отправления, а именно "адресат отсутствует".

Вместе с тем, из заявления ООО "Модуль" следует, что 21.10.2020 на заседании комиссии по контролю за выполнением договорных обязательств и поступлением платежей за использование лесов в Комитете лесного хозяйства Правительства Хабаровского края по адресу: г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 5 директору ООО "Модуль" Маару И.В. было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства N 84388/19/27001-ИП.

В течение 5-ти рабочих дней с момента вручения указанного постановления, а именно 26.10.2020 должник добровольно погасил требование, указанное в исполнительном документе, перечислив в бюджет сумму в размере 397 036,91 руб., что подтверждается платежным поручением N 533 от 26.10.2020.

21.10.2020 ОСП по Центральному району г. Хабаровска вынесено постановление N 27001/20/373612 о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 27 792,58 руб.

09.02.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска вынесено постановление N 27001/21/63991 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в филиале Дальневосточного ПАО Банка "ФК Открытие".

19.02.2021 денежные средства в размере 27 792,58 руб. списаны со счета ООО "Модуль" платежным поручением от 19.02.2021 N 820056.

04.03.2021 ООО "Модуль" обратилось с заявлением в ОСП по Центральному району г. Хабаровска с требованием о возврате суммы необоснованно списанного исполнительного сбора.

09.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска Панасенко А.И. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) N 27001/21/135860.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 Информационного письма от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами- исполнителями судебных актов арбитражных судов" разъяснил, что исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав- исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Исчисление срока для добровольного исполнения исполнительного документа связано с датой получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Фактически постановление о возбуждении исполнительного производства N 84388/19/27001-ИП вручено директору ООО "Модуль" Маару И.В. 21.10.2020.

Должник погасил задолженность 26.10.2020, то есть в течение добровольного срока для исполнения.

Иных доказательств вручения постановления о возбуждении исполнительного производства в суд не представлено.

Направленное постановление о возбуждении исполнительного производства по адресу места нахождения в спорный период ООО "Модуль" (г. Хабаровск, ул. Калинина, 28) возвращено в связи с отсутствием адресата, о чем указано в реестре Федеральной почтовой службы полученной корреспонденции для доставки от 10.09.2019 (заказ N 48978), но при отсутствии почтового конверта, подтвердившего бы причину невручения корреспонденции.

Однако общество заявляло в суде первой инстанции о фактической дате вручения ему постановления о возбуждении исполнительного производства, а суд апелляционной инстанции представило доказательства своего нахождения по указанному выше адресу и получения корреспонденции адресованных обществу, в том числе и ОСП.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 09.03.2021 незаконно.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное с нарушением пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований ООО "Модуль".

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20 апреля 2021 года по делу N А73-3441/2021 отменить.

Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району города Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Панасенко А.И. от 09.03.2021 N 27001/21/135860 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) признать незаконным и отменить.

Обязать Отдел судебных приставов по Центральному району города Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Модуль" сумму необоснованно списанного исполнительского сбора в размере 27792,58 руб. по исполнительному производству N 84388/19/27001-ИП.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

И.А. Мильчина Е.И. Сапрыкина