Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 г. N 12АП-5802/21 по делу N А57-6661/2021

г. Саратов

21 июля 2021 г.

Дело N А57-6661/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "15" июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" июля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Летка" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2021 года по делу N А57-6661/2021, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", (ОГРН 1036405021047, ИНН 6450068585), г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Летка", (ИНН6449085931), г. Саратов, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Летка" ИНН 6449085931, ОГРН 1176451005433 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" ИНН 6450068585, ОГРН 1106449002285 задолженности в размере 619 255 (шестьсот девятнадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 40 копеек - по оплате поставленного природного газа за апрель 2020 г., сентябрь-декабрь 2020 г. по договору поставки газа от 01.01.2020 г. N 46-5-31098/20,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" ( далее - ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", истец) с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Летка" (далее - ООО "Управляющая компания "Летка", ответчик) задолженности в размере 619 255 (шестьсот девятнадцать тысяч двести пятьдесят пять) руб. 40 коп. - по оплате поставленного природного газа за апрель 2020 г., сентябрь-декабрь 2020 г. по договору поставки газа N 46-5-31098/20 от 01.01.2020 г.

20.05.2021 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности. С учетом уточнений, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 583 793,02 руб. - по оплате поставленного природного газа за октябрь - декабрь 2020 г. по договору поставки газа N 46-5-31098/20 от 01.01.2020 г.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2021 года уточнение исковых требований заявленное ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняно, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, также с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 15385 руб.

ООО "Управляющая компания "Летка" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов указывает, что суд не дал должную правовую оценку, какой объем газа истец поставил ответчику. Заявитель считает, что в ведомостях потребления природного газа и в счетах-фактурах различные объемы газа, полученные населением от Поставщика, в том числе и за взыскиваемый период.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что лица, участвующие в деле, могут быть вызваны в судебное заседание суда апелляционной инстанции с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее (часть 1 статьи 272.1 АПК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым назначить судебное заседание и вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Истцом в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (поставщик) и ООО УК "Летка" (покупатель) заключен договор поставки газа N 46-5-31098/20 от 01.01.2020 г. со сроком действия по 31.12.2020 г., а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставщик обязуется поставлять покупателю природный газ, добытый ПАО "Газпром", его аффилированными лицами, а также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами ПАО "Газпром", а покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора.

Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения и использования газа им выполнены и соблюдены.

В пункте 2.2 договора N 46-5-31098/20 от 01.01.2020 г. указаны договорные объемы поставки газа по месяцам года (месячный договорной объем поставки газа) в 2020 г. (тыс.м3): 400,44.

В соответствии с п.4.1,4.2,4.3 договора N 46-5-31098/20 от 01.01.2020 г. учет отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1,2,3-2015 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа поставщика.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю за период апрель 2020 г., сентябрь-декабрь 2020 г. по договору поставки газа N 46-5-31098/20 от 01.01.2020 г. - 150,301 тыс.куб.м.

В соответствии с пунктами 5.4 договора расчеты покупателем за поставляемый газ, услуги по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовые услуги производятся ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счет - фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия путем выписки платежных поручений, в которых указывается:

- наименование организации - потребителя газа, за которую производится платёж (если это требует уточнения);

- назначение платежа с указанием наименования товара и, либо цели потребления ("оплата за газ горючий природный для нужд граждан" или "оплата за газ горючий природный для прочих нужд"), либо категории потребления ("оплата за газ горючий природный население конечным потребителям" или "оплата за газ горючий природный для прочих потребителей");

- номер договора, дата его заключения;

- вид платежа (аванс или окончательные расчеты);

- номер счета-фактуры;

- наименование периода (месяц), за который производится расчет;

- сумма НДС.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате полученного природного газа по вышеуказанному договору исполнил частично.

Задолженность за поставленный природный газ за октябрь - декабрь 2020 г ООО "Управляющая компания "Летка" перед ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" по договору поставки газа N 46-5-31098/20 от 01.01.2020 составила 583793 руб, 02 коп. (с учетом уточнения).

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора N 46-5-31098/20 от 01.01.2020 г., сводные акты поданного - принятого газа, счета - фактуры, претензии, расчет суммы иска.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 539, 541, 544 ГК РФ, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяется правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 22 Правил поставки газа в Российской Федерации,

утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998. N 162, учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами и оформляется документом, подписанным сторонами.

Согласно пункту 21 Правил поставки газа: поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Пунктом 28 Правил поставки газа, сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом, объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов.

Судом первой инстанции установлено, что факт поставки природного газа ответчику подтверждается сводными актами поданного - принятого газа, счет - фактурами.(л.д.26-36).

Расчет истца проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком в материалы настоящего дела не представлен.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

В нарушение требований процессуального закона, доказательств погашения задолженности за исковой период, а равно доказательств наличия долга в ином (меньшем) размере, суду первой инстанции ответчиком не было представлено.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от надлежащего исполнения обязательств, по оплате потребленного в исковой период ресурса.

Исходя из изложенного, учитывая доказанность факта поставки газа, объема и стоимости коммунального ресурса, отсутствие доказательств оплаты, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность в указанном выше размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, правовых оснований для его переоценки не имеется.

По указанным основаниям, заявленные истцом требования о взыскании основной задолженности являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апеллянта о том, что объем поданного-принятого газа, указанный в актах поданного-принятого газа, не соответствует действительности, суд апелляционной инстанции отклоняет, как не основанный на относимых и допустимых доказательствах.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2021 года по делу N А57-6661/2021, принятое в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Никольский