Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 г. N 04АП-2323/16 по делу N А19-17211/2014

г. Чита

21 июля 2021 г.

Дело N А19-17211/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" Онисюк Анны Александровны и конкурсного кредитора Козлова Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2021 года по делу N А19-17211/2014 по объединенным жалобам конкурсного кредитора Козлова Владимира Ивановича и учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" Онисюк Анны Александровны на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" Козлова Игоря Владиславовича, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: АО СК "Альянс", ПАО СК "Росгосстрах", ООО "Селекта", ООО "Страховое общество "Помощь", ООО СК "ТИТ", САУ "СРО "ДЕЛО", Управление Росреестра по Иркутской области; в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" (ОГРН 1083827002093 ИНН 3827031674; Иркутская область, Иркутский район, р.п Маркова) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО Спецтрансстрой" - участник общества Онисюк А.А.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2015 ООО "Спецтрансстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Козлов И.В.

Учредитель (участник) должника ООО "Спецтрансстрой" Онисюк А.А. 11.12.2019 по электронной почте через систему "Мой Арбитр" обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Спецтрансстрой" Козлова И.В.

Конкурсный кредитор Козлов В.И. 14.01.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Спецтрансстрой" Козлова И.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2020 жалобы конкурсного кредитора Козлова В.И. и учредителя (участника) ООО "Спецтрансстрой" Онисюк А.А. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Спецтрансстрой" Козлова И.В. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Учредителем (участником) должника ООО "Спецтрансстрой" Онисюк А.А. и конкурсным кредиторов Козловым В.И. 01.12.2020 представлены уточнения к жалобам на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Спецтрансстрой" Козлова И.В. выразившиеся в:

- списании дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" на сумму 121 288 664,73 рублей, путем оформления акта списания дебиторской задолженности от 14.11.2019;

- не оспаривание сделки по выплате заработной платы и отпускных заинтересованным лицам Суренкову Андрею Викторовичу, Суренковой Марине Алексеевне без отсутствия экономической целесообразности и при учете несоразмерности указанных выплат, и включению их в реестр второй очереди кредиторов;

- произведенных выплат заработной платы, отпускных в пользу Суренковой Марины Алексеевны;

- оплате отчислений с заработной платы Суренкова Андрея Викторовича, Суренковой Марины Алексеевны в ПФР РФ, ФСС РФ, ФОМС РФ в соответствии с размерами начислений;

- не привлечении к субсидиарной ответственности Суренкова Андрея Викторовича по факту недобросовестных действий по выводу имущества общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" в свою пользу, посредством заключения сделки по уступке прав требования от 10.11.2016 между ООО "ЦПП "Клик" и ООО "БизнесКонсалт", сделки по уступке прав требования от 12.08.2016 между ООО "ЦПП "Клик" и АКБ "Радиан".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2021 года в удовлетворении объединенных жалоб отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, учредитель (участника) общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" Онисюк Анна Александровна обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права при оценке действий конкурсного управляющего по списанию дебиторской задолженности. Судом не учтено, что конкурсный управляющий противодействовал участнику общества по устранению негативных последствий его бездействия по контролю за ходом исполнительного производства.

Дана ненадлежащая оценка действиям конкурсного управляющего ООО "Спецтрансстрой" касательно уклонения конкурсного управляющего от подачи возражений и жалоб, признания обоснованными требования Суренковой М.А. по выплатам заработной платы во второй очереди требований в отношении заинтересованных по отношению к должнику лиц.

Не проанализирована и деятельность самого генерального директора Суренкова А.В. в предшествующем банкротству финансовом периоде.

Судом не дана оценка действиям конкурсного управляющего на соответствии его Закону о банкротстве.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный кредитор Козлов Владимир Иванович обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что действий конкурсного управляющего по списанию дебиторской задолженности неправомерными, не отвечающими требованиям разумности и добросовестности, поскольку окончание исполнительных производств (в связи с невозможностью установления имущества должников) не является основанием для списания дебиторской задолженности, в отношении которой не истек срок для предъявления исполнительного листа к взысканию.

Конкурсный управляющей Козлов И.В. не предпринял всех предусмотренных законодательством мер, направленных на пополнение конкурсной массы должника за счет взыскания дебиторской задолженности, что свидетельствует о нарушении ч.4 ст.20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку такие действия не соответствуют интересам кредиторов.

Конкурсным управляющим не предприняты действия по исполнению решения Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-17064/2016 о взыскании в пользу должника 90 602 388 руб. 62 коп., в том числе действий по включению в реестр кредиторов ООО "Агродорспецстрой".

Конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно должен был предпринять следующие действия: Провести торги по реализации дебиторской задолженности, прекратить дело о банкротстве в случае отсутствия финансирования процедур банкротства, предоставив возможность должнику в дальнейшем взыскать дебиторскую задолженность и удовлетворить требования кредиторов.

ПАО СК "Росгострах" в отзывах на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Онисюк А.А. являлась учредителем (участником) должника ООО "Спецтрансстрой", Козлов В.И. является конкурсным кредитором должника ООО "Спецтрансстрой" (на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2015). Следовательно, Онисюк А.А. и Козлов В.И. являясь лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве в соответствии со статьей 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вправе в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратиться в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего.

Данными лицами оспариваются действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Спецтрансстрой" Козлова И.В. выразившиеся в:

- произведенных выплат заработной платы, отпускных в пользу Суренковой Марины Алексеевны;

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалоб, пришел к выводу о недоказанности доводов изложенных в жалобах.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, заслушав пояснения участника общества, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. При этом заявителем должно быть доказано, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемых заявителем, нарушены те или иные права заявителя жалобы.

В статьях 20.3, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг прав и обязанностей конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на арбитражного управляющего возлагается обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) конкурсного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Таким образом, учредитель Онисюк А.А. и конкурсный кредитор Козлов В.И., являясь заявителями жалобы, должны доказать ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего, нарушение прав и законных интересов заявителей обжалуемыми действиями конкурсного управляющего, причинение или возможное причинение убытков должнику либо его кредиторам.

В обоснование довода жалоб Онисюк А.А. и конкурсный кредитор Козлова В.И. о списании дебиторской задолженности ООО "Спецтрансстрой" на сумму 121 288 664,73 рублей, путем оформления акта списания дебиторской задолженности от 14.11.2019 указано, что конкурсный управляющий ООО "Спецтрансстрой", в нарушение статьи 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предпринял мер по направлению в адрес участника ООО "Спецтрансстрой" - Онисюк А.А. уведомления о праве на имущество должника - дебиторскую задолженность.

Заявителями указано, что 14 ноября 2019 г. конкурсный управляющий ООО "Спецтрансстрой" Козлов И.В. неправомерно подписал акт списания дебиторской задолженности, согласно которому списал дебиторскую задолженность Общества на сумму 121 288 664,73 руб., в том числе: на сумму 27 629 035,90 руб. (должник - ООО "РегионСпецТранс"); на сумму 326 719,21 руб. (должник - ООО "РегионСпецТранс"); на сумму 90 602 388,62 руб. (должник - ООО "Агродорспецстрой"); на сумму 2 596 643,67 руб. (должник - ООО "Агродорспецстрой"); на сумму 133 877,33 руб. (должник - Суренков А.В.).

По мнению заявителей жалобы, указанная задолженность не является безнадежной ко взысканию, существует вероятность поступления денежных средств в конкурсную массу должника ООО "Спецтрансстрой".

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Из пункта 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредитель (участник) должника, признанного банкротом, в порядке, установленном данным Федеральным законом, вправе получить имущество должника в следующих случаях:

1) при отказе кредиторов от принятия имущества должника для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства (далее - непроданное имущество);

2) имущество должника, оставшееся после завершения расчетов с его кредиторами (далее - оставшееся имущество).

Как следует из материалов дела о банкротстве ООО "Спецтрансстрой" расчеты с конкурсными кредиторами ООО "Спецтрансстрой" не проводились и не завершены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что у конкурсного управляющего ООО "Спецтрансстрой" Козлова И.В. отсутствовала обязанность по направлению в адрес Онисюк А.А. уведомления о праве на получение имущества должника, в связи с чем, заявитель не доказала нарушение ее прав действиями (бездействием) конкурсного управляющего.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2020 у УФССП РФ по Иркутской области межрайонного отдела расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Киевская, 24 истребована копия исполнительного производства в отношении ООО "Регионспецтранс" ОГРН 1113850005752 (ИП 26412/18/38021-ИП от 06.03.2018 г., ИП N 84362/19/38021-ИП от 11.04.2019 г.); у УФССП РФ по Иркутской области Свердловского отдела гор. Иркутска, расположенного по адресу: 664083 г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, 2, osp30@r38.fssp.gov.ru истребована копия исполнительного производства от 19.07.2017 г. в отношении Суренкова Андрея Викторовича.

На основании представленных УФССП РФ по Иркутской области 30.10.2020 и 17.11.2020 сведений, судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2017 с бывшего руководителя должника ООО "Спецтрансстрой" Суренкова А.В. в пользу ООО "Спецтрансстрой" взысканы убытки в размере 133 877,33 руб.

Указанное определение в установленном законом порядке обжаловано не было, следовательно, вступило в законную силу 08.06.2017, 15.06.2017 Арбитражным судом Иркутской области выдан исполнительный лист, который на основании заявления конкурсного управляющего N 346 от 05 июля 2017 г. предъявлен в службу судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП УФССП России по Иркутской области от 28 февраля 2019 г. исполнительное производство в отношении Суренкова А.В. окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", то есть в связи с отсутствием имущества, на которое возможно обратить взыскание.

В соответствии с ответом старшего судебного пристава Свердловского ОСП УФССП России по Иркутской области N 38030/19/3357231 от 29 ноября 2019 г., направленным учредителю ООО "Спецтрансстрой" Онисюк А.А., по сведениям, представленным Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, Службой Гостехнадзора Иркутской области и Управлением Росреестра по Иркутской области, имущество, находящееся в собственности Суренкова А.В., отсутствует. Денежные средства со счетов, открытых в АО "Альфа-Банк" и "ВТБ24" (ПАО), принадлежащих Суренкову А.В., в депозит ФССП не поступали.

Кроме того, после подачи Онисюк А.А. жалобы на действия судебного пристава- исполнителя, постановление об окончании исполнительного производства от 28 февраля 2019 г. в отношении Суренкова А.В. было отменено, впоследствии, судебным приставом- исполнителем вновь вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 17 марта 2020 г. на основании сведений, представленных в материалы исполнительного производства из Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, Службы Гостехнадзора Иркутской области и Управления Росреестра по Иркутской области, из которых следует, что имущество, находящееся в собственности Суренкова А.В. - отсутствует.

Более того, из отзыва конкурсного управляющего ООО "Спецтрансстрой" Козлова И.В. следует, что в распоряжении конкурсного управляющего ООО "Спецтрансстрой" имеются сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении Суренкова А.В. по состоянию на 01 октября 2019 г., из которых следует, что в период с III квартала 2015 года по настоящее время у него отсутствуют какие-либо официальные источники дохода, с которых бы производились удержания в бюджет и фонды, в том числе и от руководства ООО "Бизнес-Консалт".

Исходя из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, расчетный пенсионный капитал Суренкова А.В., сформированный за 2002-2014 годы, составляет 609 251,88 рублей.

Из материалов исполнительного производства не следует, что Суренков А.В. скрывался от судебного пристава-исполнителя, напротив, неоднократно являлся по требованию судебного пристава-исполнителя.

Как правильно указал суд первой инстанции, указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии возможности взыскания с Суренкова А.В. денежных средств, безнадежности данной задолженности, а также недостаточности денежных средств (133 877,33 руб.) для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, на возмещение понесенных им расходов, и погашения задолженности перед иными кредиторами, включенными как в реестр текущих платежей, так и в реестр требований кредиторов должника.

Также, судом установлено, что 09 февраля 2016 г. конкурсный управляющий ООО "Спецтрансстрой" Козлов И.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "РегионСпецТранс" задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 515 034,95 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2016 г. по делу N А19- 1459/2016 с ООО "РегионСпецТранс" в пользу ООО "Спещрансстрой" взыскано 3 061 273,53 руб., в том числе: 3 003 200 руб. - основного долга, 58 073,53 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, в части требования возврата техники и документов на нее, исковое оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 июня 2016 г. по делу N А19-1459/2016 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Козлова И.В. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "РегионСпецТранс" и поступающие на его расчетный счет.

Исполнительные листы, полученные конкурсным управляющим ООО "Спецтрансстрой" Козловым И.В. в рамках дела N А19-1459/2016, предъявлены в службу судебных приставов. В рамках исполнительного производства произведено полное погашение задолженности.

При этом, как следует, из отзыва конкурсного управляющего ООО "Спецтрансстрой" Козлова И.В. большая часть задолженности оплачена ООО "АнгарскТранс" за ООО "РегионСпецТранс". В связи с тем, что полное погашение задолженности произведено ООО "РегионСпецТранс" только в июле 2017 года, конкурсный управляющий ООО "Спецтрансстрой" произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта, и направил претензию об оплате. Ответ на претензию не поступил.

Так, 23 ноября 2017 г. конкурсный управляющий ООО "Спецтрансстрой" Козлов И.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "РегионСпецТранс" процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, в связи с неисполнением судебного акта, в размере 326 719,21 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2017 г. по делу N А19-25192/2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2018 г. по делу N А19-25192/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Исполнительный лист, выданный на основании указанного определения Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2018 г. по делу N А19-25192/2017, предъявлен конкурсным управляющим Козловым И.В. в службу судебных приставов, на основании которого, в отношении ООО "РегионСпецТранс" возбуждено исполнительное производство, которое объединено в сводное исполнительное производство N93491/18/38021-СД. Произведено взыскание в размере 870,87 руб.

Постановлением от 13 ноября 2019 г. исполнительное производство окончено по пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", то есть в связи с отсутствием имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Из отзыва конкурсного управляющего ООО "Спецтрансстрой" Козлова И.В. следует, что в связи с тем, что катки, переданные по договору N 1507-15 аренды техники от 15 июля 2015 г., несвоевременно были возвращены должнику, конкурсный управляющий направил ООО "РегионСпецТранс" претензию об оплате задолженности за пользование техникой за период с октября 2015 года по июль 2017 года. Ответ на претензию не поступил.

Так, 21 ноября 2017 г. конкурсный управляющий ООО "Спецтрансстрой" Козлов И.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "РегионСпецТранс" суммы арендных платежей за 2015-2017 годы и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 415 679,05 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 декабря 2018 г. по делу N А19-24786/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Исполнительный лист, выданный на основании указанного решения Арбитражного суда Иркутской области от 11 декабря 2018 г. по делу N А19 -24786/2017 предъявлен конкурсным управляющим Козловым И.В. в службу судебных приставов, на основании которого, в отношении ООО "РегионСпецТранс" возбуждено исполнительное производство, которое объединено в сводное исполнительное производство N 93491/18/38021-СД. Взыскание не производилось. Постановлением от 13 ноября 2019 г. исполнительное производство окончено по пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", то есть в связи с отсутствием имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Кроме того, из отзыва конкурсного управляющего ООО "Спецтрансстрой" Козлова И.В. следует, что единоличным исполнительным органом ООО "РегионСпецТранс" с 11 августа 2017 г. является управляющая организация - ООО "Управляющая компания Регион 138", управляющим которой является Березикова Евгения Викторовна. При этом рейтинг данной организации низкий, что подтверждается сведениями из бухгалтерской отчетности. Также конкурсному управляющему ООО "Спецтрансстрой" стало известно о том, что юридически управляющим ООО "РегионСпецТранс" является ООО "УК Регион 138", а фактически договор между указанными лицами расторгнут. При этом, в отношении управляющей организации имеются сведения о возбужденных исполнительных производствах на сумму 1 514 122 руб., которые до настоящего времени не выплачены. Также по информации, представленной конкурсному управляющему, ООО "РегионСпецТранс" по юридическому адресу - 664050, г. Иркутск, пр-т Маршала Жукова, д. 5/1, оф. 5, не располагается, договор аренды помещения расторгнут. Единственным участником ООО "РегионСпецТранс" с 06 марта 2019 г. является ООО "ИнвестСервис" (ИНН 2311279091), зарегистрированное 31 октября 2018 г. и находящееся по юридическому адресу: 350012, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Заполярная, д. 35, корп. 3, пом. 15. 26 июля 2019 г. сведения о юридическом адресе данной организации признаны ФНС России недостоверными. Директором указанной организации с 15 ноября 2019 г. является иностранный гражданин Гомес Парла Франсиско Хавьер, а участником с 20% доли в уставном капитале - иностранная компания Эивай Холдинг ЛТД, находящаяся на Сейшельских островах. При этом рейтинг данной организации низкий, бухгалтерская и финансовая отчетность в контролирующие органы не сдается.

Как правильно указал суд первой инстанции, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии какой-либо финансово-хозяйственной деятельности ООО "РегионСпецТранс" и возможности взыскания с ООО "РегионСпецТранс" денежных средств и маловероятности поступления денежных средств в будущем.

Из представленных конкурсным управляющим ООО "Спецтрансстрой" Козловым И.В. документов также следует, что им проведена работа по взысканию дебиторской задолженности с ООО "Агродорспецстрой".

Так, конкурсным управляющим ООО "Спецтрансстрой" Козловым И.В. подготовлен и предъявлен в суд иск о взыскании с ООО "Агродорспецстрой" задолженности по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2016 г. по делу N А19-18526/2015 (с учетом определения об исправлении опечатки от 15 ноября 2017 г.) исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Агродорспецстрой" в пользу ООО "Спецтрансстрой" взыскано 2 636 820,51 руб., в том числе: 2 596 643,67 руб. - неосновательное обогащение, 40 176,84 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании указанного решения, конкурсным управляющим ООО "Спецтрансстрой" Козловым И.В. получен исполнительный лист, на основании которого, в отношении ООО "Агродорспецстрой" возбуждено исполнительное производство, которое объединено в сводное исполнительное производство N 24438/16/38021 -СД. В рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Байкальском банке ПАО Сбербанк. Денежные средства на расчетный счет должника до настоящего времени не поступали.

Из отзыва конкурсного управляющего ООО "Спецтрансстрой" Козлова И.В. следует, что конкурсный управляющий направил конкурсному управляющему ООО "Агродорспецстрой" (дело А19-11413/2013) заявление о включении указанной суммы в реестр текущих платежей. Сделал запрос о представлении реестра текущих платежей.

Также конкурсный управляющий ООО "Спецтрансстрой" Козлов И.В. обратился к ООО "Агродорспецстрой" с претензией об оплате арендных платежей в размере 97 622 531,18 руб. Ответ на претензию не поступил.

Впоследствии, 07 октября 2016 г. конкурсный управляющий ООО "Спецтрансстрой" Козлов И.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "Агродорспецстрой" о взыскании задолженности по договору N 5 аренды техники от 02 сентября 2013 г. в размере 97 622 531,18 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-17064/2016 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по обособленному спору по делу N А19-11413/2013 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Агродорспецстрой" Шпака А.А. о признании недействительной сделки (действия) по погашению обязательств ООО "Агродорспецстрой" перед ООО "СпецТрансСтрой" по договору аренды техники N 5 от 02.09.2013 по платежным поручениям: N 2737 от 14.11.2013 на сумму 986 142, 56 рублей; N 2781 от 20.11.2013 на сумму 300 рублей; N 2793 от 25.11.2013 на сумму 5 200 000 рублей; N 2808 от 27.11.2013 на сумму 800 000 рублей; N 2837 от 02.12.2013 на сумму 150 000 рублей; N 2894 от 24.12.2013 на сумму 700 000 рублей; N 2893 от 24.12.2013 на сумму 11 723 700 рублей, о применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Спецтрансстрой" в пользу ООО "Агродорспецстрой" денежных средств в сумме 19 100 142 руб. 56 коп.

Из отзыва конкурсного управляющего ООО "Спецтрансстрой" Козлова И.В. следует, что до настоящего времени производство по указанному делу не возобновлено, в связи с неоднократной отменой судебных актов, принимаемых по обособленному спору в деле N А19-11413/2013.

Вместе с тем, от конкурсного управляющего ООО "Агродорспецстрой" по запросу конкурсного управляющего ООО "Спецтрансстрой" поступил отчет о деятельности конкурсного управляющего от 22.11.2019, отчет об использовании денежных средств и реестр текущих платежей от 25.11.2019. Из указанных документов следует, что денежные средства и имущество в конкурсной массе ООО "Агродорспецстрой" отсутствуют, а также о наличии задолженности перед иными кредиторами по текущим платежам на сумму более 100 млн.руб.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют об отсутствии реальной возможности взыскания задолженности с ООО "Агродорспецстрой", а также невозможности взыскания ее в дальнейшем.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2020 по делу N А19-11413/2013 конкурсное производство в отношении ООО "Агродорспецстрой" завершено.

Поскольку в совокупности вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии возможности взыскания с Суренкова А.В., ООО "РегионСпецТранс" и ООО "Агродорспецстрой" денежных средств и безнадежности данной задолженности, конкурсный управляющий ООО "Спецтрансстрой" Козлов И.В. составил акт от 14 ноября 2019 г. списания имеющейся в собственности должника ООО "Спецтрансстрой" дебиторской задолженности в общем размере 121 288 664,73 рублей.

Как установлено, реализация спорной дебиторской задолженности не проведена, предложение о согласовании уступки данной дебиторской задолженности конкурсным кредиторам не направлялось, ввиду того, что в конкурсной массе должника ООО "Спецтрансстрой" отсутствуют денежные средства, достаточные на организацию торгов по продаже дебиторской задолженности, а также на погашение задолженности по вознаграждению арбитражному управляющему и понесенных им ранее расходов, которые по состоянию на 27 января 2020 года составляют 627 952,70 руб., в том числе: 600 967,74 руб. - вознаграждение, 26 984,96 руб. - расходы.

Конкурсный управляющий ООО "Спецтрансстрой" Козлов И.В. 19.06.2019, что подтверждается оттиском штампа печати канцелярии суда, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о прекращении производства по делу N А19-17211/2014 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Спецтрансстрой".

В подтверждение вывода о признании безнадежной к взысканию дебиторской задолженности в отношении ООО "Агродорспецстрой", конкурсным управляющим ООО "Спецтрансстрой" в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Агродорспецстрой" от 07 февраля 2021 г., из которой следует, что 29 января 2021 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности указанного общества, в связи с его ликвидацией, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с выписками из ЕГРЮЛ в отношении ООО "РегионСпецТранс" и ООО "ИнвестСервис" (ИНН 2311279091), являющегося участником ООО "РегионСпецТранс", 17 декабря 2020 г. налоговым органом внесены сведения в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений в отношении ООО "РегионСпецТранс". Участник ООО "РегионСпецТранс" - ООО "ИнвестСервис", 05 июня 2020 г. исключен из ЕГРЮЛ, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Данные обстоятельства, помимо представленных в материалы дела постановлений об окончании исполнительных производств, по мнению конкурсного управляющего ООО "Спецтрансстрой" Козлова И.В., также свидетельствуют о правильности вывода конкурсного управляющего о безнадежности взыскания дебиторской задолженности в отношении ООО "РегионСпецТранс", и, как следствие, правомерности ее списания.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что конкурсный управляющий ООО "Спецтрансстрой" Козлов И.В., предпринял разумные меры по взысканию дебиторской задолженности, установил безнадежность и нереальность ее взыскания, в связи с чем, списал ее на основании акта от 14 ноября 2019 г., при том, что конкурсным кредитором Козловым В.И. и учредителем (участником) должника ООО "Спецтрансстрой" Онисюк А.А. не представлено доказательств возможности взыскания дебиторской задолженности и получения денежных средств от ее взыскания в будущем, а также не представлено доказательства возможности восстановления платежеспособности ООО "Спецтрансстрой" и погашения его требований и требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр, как от взыскания дебиторской задолженности (Суренков А.В., ООО "РегионСпецТранс", ООО "Агродорспецстрой"), так и от хозяйственной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, в обоснование доводов жалобы о неоспаривании сделки по выплате заработной платы и отпускных заинтересованным лицам Суренкову Андрею Викторовичу, Суренковой Марине Алексеевне без отсутствия экономической целесообразности и при учете несоразмерности указанных выплат, и включению их в реестр второй очереди кредиторов; о произведенных выплат заработной платы, отпускных в пользу Суренковой Марины Алексеевны; об оплате отчислений с заработной платы Суренкова Андрея Викторовича, Суренковой Марины Алексеевны в ПФР РФ, ФСС РФ, ФОМС РФ в соответствии с размерами начислений Онисюк А.А. указано, не ясно какое экономическое обоснование имело место при введение новой должности юриста ООО "Спецтрансстрой" с февраля 2015 года в процедуре банкротства на стадии наблюдения в окладом превышающим среднемесячную заработную плату работников предприятий и организаций Иркутской области в 2015 году, которая составляла 32 704 рубля согласно публичной информации размещенной на сайте Федеральной службы государственной статистики (территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Иркутской области), которая фактически не осуществляла трудовую деятельность и является законной супругой Суренкова А.В., а следовательно является заинтересованным лицом по отношению к должнику в соответствии с п.2 ст. 19 Закона о банкротстве.

Не представлено также и доказательств наличия положительного результата осуществления трудовых функций заинтересованными лицами, учитывая, что общество по состоянию на 1 квартал 2015 года уже находилось в процедуре банкротства.

При рассмотрении данного довода жалобы, судом первой инстанции установлено, что на основании решения общего собрания участников ООО "Спецтрансстрой" от 20 ноября 2014 г. Суренковым А.В. и Онисюк А.А. принято решение об утверждении штатной единицы юрисконсульта в штатном расписании ООО "Спецтрансстрой", на котором Онисюк А.А. предложено установить размер заработной платы (должностной оклад) юрисконсульту ООО "Спецтрансстрой" в размере 53 640 руб. Таким образом, данным решением на на генерального директора ООО "Спецтрансстрой" возложена обязанность осуществить подбор кандидатуры юрисконсульта по своему усмотрению и оформить прием на работу приказом, согласно действующему трудовому законодательству РФ.

В связи с чем, суд правильно указал, что Онисюк А.А. необоснованно ссылаться на те обстоятельства, что не знала о приеме на работу юрисконсульта ООО "Спецтрансстрой" и установлении ему должностного оклада в размере 53 640 руб.

Из отзыва конкурсного управляющего ООО "Спецтрансстрой" Козлова И.В. также следует, что за период с февраля по июнь 2015 года задолженность перед Суренковой М.А. сформировалась в размере 280 000,80 руб., за июль 2015 года - начислена зарплата 70 000,20 руб. С 01 августа 2015 г. конкурсным управляющим и Суренковой М.А. подписано дополнительное соглашение об уменьшении заработной платы до 10 000 руб. и вручено уведомление о предстоящем увольнении. Соблюден 2-месячный срок, произведены начисления компенсаций за неиспользованный отпуск и выходного пособия.

Доказательств обратного - суду не представлено.

Из материалов жалобы также следует, что соглашением от 31 июля 2015 г., заключенным между Суренковой М.А. и ООО "Спецтрансстрой" в лице Козлова И.В., должностной оклад Суренковой М.А. снижен до 8 333 руб. в месяц.

Из отзыва конкурсного управляющего ООО "Спецтрансстрой" Козлова И.В. следует, что исходя из специфики региона, к должностному окладу применяется районный коэффициент 20%, в связи с чем, с 01 августа 2015 г. Суренковой М.А. начислялась заработная плата в размере 10 000 руб., из которой производилось удержание НДФЛ - 13%.

Конкурсный кредитор ООО "Бизнес-Консалт" в лице Суренкова А.В. в своем отзыве от 30.11.2020 также ссылается на то, что введение в штатное расписание должности юрисконсульта и установление ему размера заработной платы было утверждено на общем собрании участников ООО "Спецтрансстрой" от 20.11.14г., на котором Онисюк А.А. присутствовала как учредитель и голосовала за принятие решений собранием. Более того, установить размер заработной платы юрисконсульту в сумме 53 640 рублей предложила сама Онисюк А.А. (Протокол собрания от 20.11.14г. был передан арбитражному управляющему и находится в материалах дела). Таким образом, в ноябре 2014 года, в момент, когда Онисюк А.А. была осведомлена о подаче заявления о признании ООО "Спецтрансстрой" банкротом, у нее не вызывала сомнений обоснованность принятия на работу юрисконсульта, и размер его заработной платы она считала обоснованным и справедливым. Действия конкурсного управляющего могут признаны незаконными только в том случае, если они причинили вред или нарушили права заявителя жалобы. В данной ситуации Онисюк А.А., как учредитель ООО "Спецтрансстрой", оспаривает обоснованность и законность действий, которые сама и совершила на собрании участников ООО "Спецтрансстрой" 20.11.14г.

Заявителем жалобы Онисюк А.А. не представлено доказательств того, что Суренкова М.А. не соответствовала профессиональным требованиям, либо не выполняла возложенные на нее функции.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, доводы жалоб Онисюк А.А. и Козлова В.И. о неоспаривании сделки по выплате заработной платы и отпускных заинтересованным лицам Суренкову Андрею Викторовичу, Суренковой Марине Алексеевне без отсутствия экономической целесообразности и при учете несоразмерности указанных выплат, и включению их в реестр второй очереди кредиторов; о произведенных выплат заработной платы, отпускных в пользу Суренковой Марины Алексеевны; об оплате отчислений с заработной платы Суренкова Андрея Викторовича, Суренковой Марины Алексеевны в ПФР РФ, ФСС РФ, ФОМС РФ в соответствии с размерами начислений правомерно отклонены.

В обоснование довода жалобы о не привлечении к субсидиарной ответственности Суренкова Андрея Викторовича по факту недобросовестных действий по выводу имущества ООО "Спецтрансстрой" в свою пользу, посредством заключения сделки по уступке прав требования от 10.11.2016 между ООО "ЦПП "Клик" и ООО "Бизнес- Консалт", сделки по уступке прав требования от 12.08.2016 между ООО "ЦПП "Клик" и АКБ "Радиан" Онисюк А.А. указано, что не проанализирована и деятельность самого генерального директора Суренкова А.В. в предшествующая банкротству в финансовом отчете по ООО "Спецтрансстрой" не содержится информации о хозяйственной деятельности общества (реестр договоров, кадровые документы, личные дела, приказы), а лишь дана общая оценка строительной отрасти в целом регионе с последующем выводом, что в действиях генерального директора нет признаком преднамеренного банкротства, что не соответствует фактическим обстоятельства дела, выводы сделаны голословно, не подкреплены документально (отсутствуют реестр сделок за последние 3 года до процедуры банкротства, приказы, распоряжения иная документация по хозяйственной деятельности общества), документы по управлению имуществом (ремонт, сдача в аренду, осуществление видов работ по контракту, объявления о сдаче в аренду и т.п.).

По мнению Онисюк А.А., в данном случае, учитывая, что генеральный директор Суренков А.В. и юрист Суренкова М.А. являются контролирующими должника лицами конкурсный управляющий ООО "Спецтрансстрой" Козлов И.В. обязан был исследовать их деятельность на наличие/отсутствие ущерба экономическим интересам юридического лица, в том числе и по обоснованности начисления и выплаты заработной платы, а также по привлечению указанных лиц к субсидиарной ответственности.

Так при проверке данных доводов, судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2015 г. по делу N А19-17211/2014 требования АКБ "Радиан" (ОАО) в размере 19 251 480,54 руб., из которых: 14 800 000 руб. - задолженность по основному долгу, 533 610,95 руб. - задолженность по оплате процентов по ставке 14 % годовых, согласно п. 3.1. кредитного договора N 409 от 28 ноября 2013 г.; 2 919 452,05 руб. - задолженность по оплате процентов по ставке 60 % годовых, согласно п. 3.6. кредитного договора N 409 от 28 ноября 2013 г.; 998 417,54 руб. - неустойка за просрочку погашения суммы основного долга и процентов, согласно п. 6.2. кредитного договора N 409 от 28 ноября 2013 г., с применением статьи 333 ГК РФ, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника ООО "Спецтрансстрой", с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2016 г. произведена замена залогового кредитора АКБ "Радиан" (ОАО) на его процессуального правопреемника ООО "ЦПП "Клик". Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2017 г. произведена замена залогового кредитора ООО "ЦПП "Клик" на его процессуального правопреемника ООО "Бизнес-Консалт".

Указанные определения Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2016 г. и от 20 января 2017 г. о замене кредиторов в реестре требований кредиторов в установленном законом порядке обжалованы не были и вступили в законную силу.

В результате заключения договоров цессии, права требования Банка, вытекающие из кредитного договора и договора залога, перешли к ООО "Бизнес-Консалт", руководителем которого является Суренков Андрей Викторович, одновременно являющийся одним из участников ООО "Спецтрансстрой", обладающим 50% доли в уставном капитале названного Общества.

Из отзыва конкурсного управляющего ООО "Спецтрансстрой" Козлова И.В. следует, что по заказу залогового кредитора ООО "Бизнес-Консалт" проведена оценка заложенного имущества, включенного в конкурсную массу должника.

Так, согласно отчету N 001-17 от 28 февраля 2017 г. об оценке рыночной стоимости движимого имущества, принадлежащего ООО "Спецтрансстрой" на праве собственности, рыночная стоимость имущества составила 10 558 000 руб.

Отчет об оценке, в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" опубликован конкурсным управляющим Козловым И.В. на ЕФРСБ 30 марта 2017 г. (N сообщения 1701965).

Указанный отчет N 001-17 от 28 февраля 2017 г., как и указанная в нем рыночная стоимость имущества должника ООО "Спецтрансстрой", никем не оспорены, отчет об оценке рыночной стоимости имущества недействительным не признан.

Как следует из материалов дела, залоговым кредитором утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, являющегося предметом залога ООО "Спецтрансстрой". Об утверждении указанного положения, конкурсным управляющим Козловым И.В. на ЕФРСБ 30 марта 2017 г. опубликовано сообщение N 1702113.

По итогам первых торгов победителем по Лоту N 2 признано ООО "Керамика", с которым заключен договор купли-продажи от 26 июня 2017 г. По акту приема-передачи от 28 июля 2017 г. конкурсный управляющий Козлов И.В. передал 3 катка. Денежные средства в размере 3 645 000 руб. поступили на специальный банковский счет должника. Ввиду отсутствия заявок по Лотам N 1 и N 3, первые торги в указанной части признаны несостоявшимися.

В связи с чем, конкурсный управляющий ООО "Спецтрансстрой" Козлов И.В. объявил повторные торги по продаже имущества, являющегося предметом залога ООО "Спецтрансстрой". Повторные торги были признаны несостоявшимися, ввиду отсутствия заявок.

Конкурсный управляющий ООО "Спецтрансстрой" Козлов И.В. направил залоговому кредитору предложение оставить предмет залога за собой. Залоговым кредитором ООО "Бизнес-Консалт", 29 августа 2017 г. принято решение об оставлении залогового имущества за собой. 12 сентября 2017 г. конкурсным управляющим Козловым И.В. и залоговым кредитором ООО "Бизнес-Консалт" подписано соглашение об отступном. Денежные средства, в размере 5% от начальной цены имущества на повторных торгах, сниженной на 10%, перечислены на счет должника ООО "Спецтрансстрой".

Цена, указанная в соглашении об отступном, полностью соответствовала требованиям, изложенным в пункте 4.1. статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: стоимость имущества на повторных торгах, признанных несостоявшимися: Лот N 1 - 5 523 300 руб. + Лот N 3 - 2 250 000 руб. = 7 773 300 руб. Стоимость имущества, переданного ООО "Бизнес-Консалт", по отступному определена по следующей формуле: стоимость имущества на повторных торгах - 10% = 7 773 300 руб. - 10% = 6 995 970 руб.

Указанные выше обстоятельства являлись предметом рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Спецтрансстрой" Козлова И.В. о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредитором ООО "Бизнес- Консалт" и нашли свое отражение в определении Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2018 г. по делу N А19-17211/2014 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Спецтрансстрой" Козлова И.В. и утверждении соглашения об отступном от 12 сентября 2017 г., заключенное между ООО "Бизнес- Консалт" и ООО "Спецтрансстрой", в лице конкурсного управляющего Козлова И.В.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2018 г. по делу N А19-17211/2014 в установленном законом порядке обжаловано не было, следовательно, вступило в законную силу 10.10.2018.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Онисюк А.А. и Козлова В.И. о выводе ликвидного имущества, обеспеченного залогом строительной техники, в пользу ООО "Бизнес-Консалт", учредителем которого является Суренкова М.А., генеральным директором - Суренков А.В., правомерно признаны судом первой инстанции необоснованными, поскольку законность совершенных сделок по уступке прав требования подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, что исключает возможность привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности по долгам должника ООО "Спецтрансстрой".

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что конкурсный управляющий ООО "Спецтрансстрой" Козлов И.В. действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям конкурсного производства, а равно доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов учредителя (участника) должника ООО "Спецтрансстрой" Онисюк А.А. и конкурсного кредитора Козлова В.И. суд первой инстанции правомерно в удовлетворении жалоб конкурсного кредитора Козлова В.И. и учредителя (участника) ООО "Спецтрансстрой" Онисюк А.А. отказал.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2021 года по делу N А19-17211/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Н.И. Кайдаш
Н.А. Корзова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.