Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 г. N 09АП-40853/21 по делу N А40-163502/2020

г. Москва

21 июля 2021 г.

Дело N А40-163502/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Щербаковой И.И.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021

по делу А40-163502/20, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной,

о восстановлении ООО "Победа" срок на предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника Щербаковой Ирины Ивановны; включении требования ООО "Победа" в размере 853 418 рублей 89 копеек основной долг в третью очередь реестра, 210 349 рублей 12 копеек - проценты, в третью очередь реестра кредиторов должника гражданина-должника Щербаковой Ирины Ивановны,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Щербаковой Ирины Ивановны (дата рождения: 07.10.1962 г., место рождения: г. Москва)

при участии в судебном заседании:

Щербакова И.И. лично паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 гражданин-должник Щербакова Ирина Ивановна признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим гражданина-должника утвержден арбитражный управляющий Масайкин Константин Валерьевич (член ААУ "ГАРАНТИЯ" ИНН:602508737041, рег.номер:297, адрес для направления корреспонденции:109469, г.Москва, Перервинский б-р, д. 14, к. 1, кв. 30). Информация о введении процедуры реализации имущества опубликована в газете "Коммерсантъ" 18.12.2020, объявление N 77210574164.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Победа" о включении в реестр требований кредиторов в размере 875 221,30 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021 восстановлено ООО "Победа" срок на предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника Щербаковой Ирины Ивановны. Включено требование ООО "Победа" в размере 853 418 (восемьсот пятьдесят три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 89 копеек основной долг в третью очередь реестра, 210 349 (двести десять тысяч триста сорок девять) рублей 12 копеек - проценты, в третью очередь реестра кредиторов должника гражданина-должника Щербаковой Ирины Ивановны.

Не согласившись с указанным судебным актом, Щербакова И.И. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021 по делу N А40-163502/20, принять новый судебный акт, которым признать необоснованным требование кредитора ООО "Победа" о включении в реестр требований кредиторов должника Щербаковой И.И.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Щербакова И.И. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления ООО "Победа" указывает, 28.03.2017 решением Черемушкинского районного суда города Москвы по гражданскому делу N 2-1356/2017 по иску ПАО "Сбербанк России" (ранее ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанка России") к Щербаковой Ирине Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору N 47940374 от 08.08.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме, на общую сумму 875 221,30 рублей.

Определением от 17 сентября 2018 года Черемушкинского районный суд города Москвы произвел замену в порядке процессуального правопреемства истца ПАО "Сбербанк России" (ранее ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанка России") его правопреемником - ООО "Победа".

В соответствии с определением Перовского районного суда города Москвы от 17 сентября 2018 года ООО "Победа" перешли права требования к Щербаковой Ирине Ивановне по кредитному договору N 47940374 от 08.08.2014 года.

В результате принудительного исполнения решение Перовского районного суда города Москвы по делу N 2-3691/2016 частично исполнено на сумму 21 802,32 и долг на 12.02.2021 составляет 853 418,98 рублей.

Заявитель пояснил, что в Черемушкинском РОСП УФССП России по Москве находились на исполнении исполнительные производства N 38178/17/77033-ИП по исполнительному листу ФС N 017445582.

11 марта 2021 от СПИ Черемушкинского РОСП УФССП России по Москве получена информация о вынесении постановлений об окончании исполнительных производств (в постановлении СПИ содержится описка в сумме взыскания) в связи с возбуждением процедуры банкротства физического лица в отношении Щербаковой Ирины Ивановны.

Заявитель указывает, что ООО "Победа" стало известно о принятом Арбитражным судом Москвы решении о признании Щербаковой Ирины Ивановны несостоятельным (банкротом) только 11.03.2021.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основание приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" разъяснено, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполните производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов, он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.8 Закона о банкротстве, уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления. По правилам пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном в статье 213.7 Закона.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном в статье 71 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 гражданин-должник Щербакова Ирина Ивановна признана несостоятельной (банкротом). Информация о введении процедуры реализации имущества опубликована в газете "Коммерсантъ" 18.12.2020, объявление N 77210574164.

Вместе с тем, что ООО "Победа" стало известно о принятом Арбитражным судом Москвы решении о признании Щербаковой Ирины Ивановны несостоятельным (банкротом) только 11.03.2021 ввиду вынесении постановлений об окончании исполнительных производств (в постановлении СПИ содержится описка в сумме взыскания) в связи с возбуждением процедуры банкротства физического лица в отношении Щербаковой Ирины Ивановны.

Судом установлено, что поскольку ООО "Победа" стало известно о принятом Арбитражным судом города Москвы решении о признании Щербаковой И.И. несостоятельным (банкротом) только 11.03.2021 ввиду вынесении постановлений об окончании исполнительных производств, в связи с возбуждением процедуры банкротства физического лица в отношении Щербаковой И.И., и ООО "Победа" не получало уведомление финансового управляющего о признании должника банкротом, то срок на предъявление требования в деле о банкротстве должника подлежит восстановлен.

Кроме того, из материалов дела следует, что требование ООО "Победа" возникло вследствие принятого судебного акта, а именно 28 марта 2017 года решением Черемушкинского районного суда города Москвы по гражданскому делу N 2-1356/2017 по иску ПАО "Сбербанк России" (ранее ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанка России") к Щербаковой Ирине Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору N 47940374 от 08.08.2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, на общую сумму 875 221,30 рублей.

Определением от 17 сентября 2018 года Черемушкинского районный суд города Москвы произвел замену в порядке процессуального правопреемства истца ПАО "Сбербанк России" (ранее ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанка России") его правопреемником - ООО "Победа".

В результате принудительного исполнения решение Перовского районного суда города Москвы по делу N 2-3691/2016 частично исполнено на сумму 21 802,32 и долг на 12.02.2021 оставляет 853 418,98 рубля.

В пункте 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом. Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кроме того, ООО "Победа" заявило о включении в реестр требований должника процентов за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ в период 03.05.2017- 08.09.2020 в размер 210 349,12 рублей.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно пункту 1 статьи 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Опровержение расчету заявителем в материалы дела не представлено.

Суд пришел к верному выводу, что требование ООО "Победа" о включении в реестр требований должника процентов за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ в период 03.05.2017-08.09.2020 в размере 210 349 рублей 12 копеек подлежит удовлетворению, поскольку факт нарушения принятых обязательств подтверждается принятым судебным актом от 28 марта 2017 года решением Черемушкинского районного суда города Москвы по гражданскому делу N 2-1356/2017 по иску ПАО "Сбербанк России". Доказательств исполнения решения Черемушкинского районного суда города Москвы по гражданскому делу N 2-1356/2017 по иску ПАО "Сбербанк России" в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано включил требования ООО "Победа" в реестр требований кредиторов должника.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, фактически все доводы финансового управляющего сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судом первой инстанции в отсутствии оснований для их переоценки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2021 по делу А40-163502/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Щербаковой И.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.В. Лапшина А.Н. Григорьев