Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 г. N 08АП-5690/21 по делу N А75-2425/2019

город Омск

21 июля 2021 г.

Дело N А75-2425/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брежневой О.Ю.

судей Аристовой Е.В., Котлярова Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5690/2021) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ТОРУС" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 апреля 2021 года по делу N А75-2425/2019 (судья Щепелин Ю.П.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "АВТОТРЕЙД" (ОГРН 1028600946648) о привлечении Ибрагимова Замира Джавидиновича (ИНН: 860901187820), Хасуевой Бэллы Абдул-Рашидовны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Югорская Буровая Компания" (ОГРН 1158603002612),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Национальная Буровая Компания" (далее - заявитель, ООО "НБК") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Югорская буровая компания" (далее - ООО "ЮБК", должник).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры суда от 19.02.2019 заявление ООО "НБК" принято, возбуждено производство по делу N А75-2425/2019, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Магнум" (далее - ООО "Магнум") признано обоснованным, в отношении ООО "Югорская Буровая Компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Суворова Наталия Анатольевна.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.06.2020 ООО "Югорская Буровая Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Часовской Николай Сергеевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.06.2020 N 108.

Общества с ограниченной ответственностью "АВТОТРЕЙД" (далее - ООО "АВТОТРЕЙД", заявитель) обратилось 18.09.2019 в арбитражный суд с заявлением о привлечении Ибрагимова Замира Джавидиновича и Хасуевой Бэллы Абдул-Рашидовны (далее - ответчики, контролирующие должника лица) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.03.2021 конкурсное производство в отношении ООО "Югорская Буровая компания".

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.04.2021 заявление ООО "АВТОТРЕЙД" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности оставлено без рассмотрения.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ТОРУС" (далее - ООО "ПКФ "Торус", кредитор, податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, привлечь участников и директоров должника к субсидиарной ответственности.

В обоснование апелляционной жалобы податель указывает, что имеются основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, однако судом первой инстанции не учтено, что настоящее заявление подано ООО "АВТОТРЕЙД" еще 19.09.2019 - до завершения конкурсного производства в отношении должника, в связи с чем подлежало рассмотрению по существу в деле о банкротстве.

Общество с ограниченной ответственностью "Квантум Сиб-Маркет" в представленном отзыве на апелляционную жалобу полагает определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.04.2021 подлежащим отмене.

Ибрагимов Замир Джавидинович в отзыве на апелляционную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в сформированном составе суда в связи с отсутствием судьи Зюкова В.А. по причине болезни произведена замена на судью Аристову Е.В.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.04.2021 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, полагает обжалуемое определение суда подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 266-ФЗ) Закон о банкротстве дополнен главой III.2, регулирующей ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона N 266-ФЗ названный Закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых данной статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Пунктом 3 статьи 4 Закона N 266-ФЗ установлено, что рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ, которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ.

В рассматриваемом случае с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "АВТОТРЕЙД" обратилось в арбитражный суд 16.09.2019, то есть, после 01.07.2017, таким образом, при рассмотрении данного заявления подлежат применению процессуальные нормы о порядке рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 61.14 Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ установлено, что правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.

Как следует из пункта 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 названного Закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Закона о банкротстве, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.19 Закона о банкротстве заявление, поданное в соответствии с пунктом 1 данной статьи, рассматривается арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве. При рассмотрении заявления применяются правила пункта 2 статьи 61.15, пунктов 4 и 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве.

Следовательно, завершение конкурсного производства в отношении должника или прекращения производства по делу о его банкротстве не может служить основанием для прекращения производства по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, поданному в рамках дела о банкротстве до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Изложенное также нашло отражение в Определении Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 305-ЭС18-15765, из которого следует, что последующее завершение дела о банкротстве и внесение записи об исключении должника из ЕГРЮЛ не препятствует рассмотрению по существу заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, принятого к производству до завершения дела о банкротстве, учитывая, что контролирующие должника лица правоспособность сохранили.

Следует также отметить, что в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, в случае, если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В настоящем случае суд первой инстанции, оставляя заявление ООО "АВТОТРЕЙД" без рассмотрения по существу, фактически ограничил конкурсных кредиторов, чьи требования не удовлетворены в полном объеме, в праве на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), что недопустимо.

При таком положении, как полагает апелляционная коллегия, суд первой инстанции неправильно применил процессуальные нормы о порядке рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ отменить обжалуемое определение суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям пункта 39 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса).

Учитывая, что заявление ООО "АВТОТРЕЙД" судом первой инстанции по существу не рассмотрено, что препятствует повторному рассмотрению дела апелляционным судом, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ, заявление ООО "АВТОТРЕЙД" о привлечении Ибрагимова Замира Джавидиновича, Хасуевой Бэллы Абдул-Рашидовны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника подлежит направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5690/2021) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ТОРУС" удовлетворить. Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 апреля 2021 года по делу N А75-2425/2019 отменить.

Направить заявление общества с ограниченной ответственностью "АВТОТРЕЙД" (ОГРН 1028600946648) о привлечении Ибрагимова Замира Джавидиновича (ИНН 860901187820), Хасуевой Бэллы Абдул-Рашидовны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

Е.В. Аристова Н.Е. Котляров