Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 г. N 09АП-41857/21 по делу N А40-202863/2020

г. Москва

20 июля 2021 г.

Дело N А40-202863/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гаврилова В.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2021 по делу N А40-202863/20, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, об удовлетворении заявления временного управляющего Агаповой Ю.А. об истребовании; обязании руководителя должника Гаврилова Вадима Игоревича передать временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Правовые инициативы-XXI век" (ОГРН 1027739392449, ИНН 7719228695)

при участии в судебном заседании:

от в/у ООО "Правовые инициативы-XXI век" - Сычева К.М. дов от 09.07.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Правовые инициативы-XXI век" (ОГРН 1027739392449) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена член Ассоциации СРО "ЦААУ" Агапова Юлия Анатольевна.

В Арбитражный суд города Москвы 18.03.2021 поступило заявления временного управляющего Агаповой Ю.А. об обязании руководителя должника Гаврилова Вадима Игоревича передать временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения: 1. Учредительные документы ООО "Правовые инициативы-XXI век" (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, решения участников, протоколы, иные документы) с изменениями; 2. Документы, подтверждающие права ООО "Правовые инициативы-XXI век", на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт; 3. Внутренние документы ООО "Правовые инициативы-XXI век", подтверждающие полномочия руководящих органов; 4. Протоколы собраний руководящих органов ООО "Правовые инициативы-XXI век"; 5. Приказы и распоряжения директора; 6. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние три года; 7. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Правовые инициативы-XXI век" со всеми юридическими и физическими лицами; 8. Номера расчетного и иных счетов ООО "Правовые инициативы-XXI век", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков; 9. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Правовые инициативы-XXI век" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); 10. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости; 11. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности (с указанием наименования кредитора/дебитора, его ИНН, адреса, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности); 12. Справку о задолженности ООО "Правовые инициативы-XXI век" перед бюджетом и внебюджетными фондами; 13. Лицензии; 14. Сертификаты; 15. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг); 16. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок); 17. Сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг (с указанием конкретного наименования имущества, его регистрационных данных, с предоставлением подтверждающих собственность документов); 18. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); 19. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) ООО "Правовые инициативы-XXI век" (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.); 20. Сведения о внутренней структуре ООО "Правовые инициативы-XXI век", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; 21. Сведения о фактической численности работников ООО "Правовые инициативы-XXI век", утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих; 22. Сведения о выданных доверенностях; 23. Наименование и адреса организаций, в которых ООО "Правовые инициативы-XXI век" является учредителем (участником), сведения о доле участия; 24. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "Правовые инициативы-XXI век", его функций и видов деятельности; 25. Сведения об ООО "Правовые инициативы-XXI век", и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2021 заявление временного управляющего Агаповой Ю.А. об истребовании удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

От управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель временного управляющего возражал на доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Временный управляющий, обращаясь в суд с заявленными требованиями, указал, что руководителем должника Гавриловым В.И. не исполнено определение суда о введении в отношении должника процедуры наблюдения, которым суд также обязал руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Также управляющий указал, что запрос, направленный 04.03.2021 в адрес руководителя должника о предоставлении документации должника, исполнен не был.

Суд первой инстанции, установив, что направленное управляющим в адрес руководителя должника требование о передаче документов было оставлено без удовлетворения, в отсутствие доказательств принятия Гавриловым В.И. мер по передаче истребуемых документов управляющему, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд указал, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств передачи Гавриловым В.И. документов должника временному управляющему не представлено.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения обязанных лиц от передачи документов и ценностей должника арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист.

Учитывая вышеизложенное, право на обращение в суд с ходатайством об истребовании документов возникает у арбитражного управляющего при неисполнении руководителем должника обязанности по их передаче арбитражному управляющему в установленные законом сроки.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя опровержения доводов конкурсного управляющего переходит на бывшего руководителя должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений.

Как следует из материалов дела, на дату введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Правовые инициативы-XXI век", а также на текущую дату, согласно открытым данным ЕГРЮЛ, руководителем Должника является Гаврилов Вадим Игоревич (ИНН 773172630205).

Гаврилов В.И. в обоснование апелляционной жалобы указывает, что он работал в ООО "Правовые инициативы-ХХ1 век" в должности генерального директора с 08.10.2001 г. по 18.12.2020 г.

Как указал ответчик, заявлением от 18.11.2020 г. Гаврилов В.И. просил работодателя освободить его от занимаемой должности генерального директора по собственному желанию с 19.12.2020 г., также просил выдать ему трудовую книжку в день увольнения. Приказом N 1 от 18.12.2020 г. Гаврилов В.И. был уволен по собственному желанию с 19.12.2020 г., в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, как утверждает ответчик.

Однако, указанные доводы апелляционный суд признает необоснованными и бездоказательными.

Особенности регулирования труда руководителя организации закреплены в главе 43 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), в том числе положениями статьи 280 ТК РФ установлено право руководителя организации досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее, чем за один месяц.

По правилам статьей 80, 280 ТК РФ по истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

Если по истечении срока предупреждения трудовой договор не был расторгнут и работник не настаивает на увольнении, действие трудового договора считается продолженным (часть 6 статьи 80 ТК РФ).

В данном случае ответчиком не были представлены доказательства расторжения трудового договора (трудовая книжка с соответствующей записью и другие документы, связанные с работой), напротив, поведение ответчика указывало на продолжение трудовой деятельности в должности руководителя должника, соответствующая запись в ЕГРЮЛ не была оспорена Гавриловым В.И. в порядке пункта 5 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", оснований считать указанные сведения недостоверными не имеется.

В силу положений пункта 1 статьи 7 Федерального закона N 402-ФЗ от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (пункт 4 статьи 29 Закона "О бухгалтерском учете").

Таким образом, даже в случае прекращения полномочий генеральный директор обязан передать документы и материальные ценности общества новому руководителю либо при отсутствии такового - самому обществу (уполномоченному им лицу).

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств передачи Гавриловым В.И. документов и материальных ценностей как временному управляющему, как новому руководителю должника, если таковой имелся, так и самому должнику при отсутствии вновь назначенного руководителя должника, не представлено.

Передача временному управляющему документов необходима в целях осуществления деятельности управляющего по разработке и реализации мероприятий в процедуре банкротства, при этом неисполнение руководителем должника требований о передаче документации препятствует осуществлению управляющим возложенных на него обязанностей.

Также, Гаврилов В.И. не лишен права представить доказательства передачи документов должника новому руководителю, если таковой имелся, на стадии исполнения судебного акта.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2021 по делу N А40-202863/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гаврилова В.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев