Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 г. N 09АП-39014/21 по делу N А40-178968/2019

г. Москва

20 июля 2021 г.

Дело N А40-178968/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Головачевой Ю.Л., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ПРОФАЙН РУС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 г. о возврате заявления ЗАО "ПРОФАЙН РУС" о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АВАНГАРД"

с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 ООО "Авангард" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Ермоленко Н.В.

В Арбитражный суд города Москвы 19.02.2021 поступило заявление ЗАО "ПРОФАЙН РУС" о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.05.2021 заявление ЗАО "ПРОФАЙН РУС" о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства было возвращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО "ПРОФАЙН РУС" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что суд первой инстанции не учел, что решения первого собрания кредиторов от 27.08.2020 г. нелегитимны, в связи с чем, первое собрание кредиторов было созвано повторно 15.01.2021 г. на котором было принято решение о прекращении процедуры наблюдения и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель ЗАО "ПРОФАЙН РУС" поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Возвращая заявление ЗАО "ПРОФАЙН РУС" о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд первой инстанции, исходил из того, что на дату поступления заявления должник уже признан банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, а кредитором неверно выбран способ защиты нарушенного права.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 г. ООО "Авангард" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Указанное решение отменено не было, в связи с чем, оснований для принятия и рассмотрения заявления ЗАО "ПРОФАЙН РУС" о признания должника банкротом не имелось.

При этом, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что кредитором неверно выбран способ защиты нарушенного права, и что ЗАО "ПРОФАЙН РУС" не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 27.08.2020 недействительным.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2021 г. по делу N А40- 178968/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "ПРОФАЙН РУС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров