Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2021 г. N 20АП-3869/21 по делу N А09-7194/2020

г. Тула

22 июля 2021 г.

Дело N А09-7194/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2021 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Афанасьевой Е.И., Волошиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулешовой А.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭФЕС"

на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.04.2021

по делу N А09-7194/2020 (судья Мишина Н.В.),

принятое по заявлению ООО "Инвесткапитал" к ООО "ЭФЕС" признании несостоятельным должником (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвесткапитал" (далее - ООО "Инвесткапитал") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭФЕС" (далее - ООО "ЭФЕС") несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 07.08.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением от 11.11.2020 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10.11.2020) Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявление ООО "Инвесткапитал", ввел в отношении должника - ООО "ЭФЕС" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Гуслякова Валерия Григорьевича, являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие". Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего должника.

04.03.2021 в суд поступило ходатайство временного управляющего ООО "ЭФЕС" Гуслякова В.Г. о признании ООО "ЭФЕС" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В суд также поступили отчет временного управляющего Гуслякова В.Г. о проведении в отношении ООО "ЭФЕС" процедуры наблюдения от 02.03.2021, протокол собрания кредиторов ООО "ЭФЕС" от 02.03.2021, анализ финансового состояния должника с приложением, заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.04.2021 процедура наблюдения в отношении ООО "ЭФЕС" прекращена. ООО "ЭФЕС" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 20.10.2021. Конкурсным управляющим ООО "ЭФЕС" утвержден Гусляков Валерий Григорьевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие". Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ЭФЕС" на 08.11.2021.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Брянской области от 21.04.2021, ООО "ЭФЕС" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "ЭФЕС" указывает на то, что 16.04.2021 представителем должника по доверенности было направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на 20.04.2021 на 14 час. 30 мин., для изучения представленных в суде документов и с целью обращения за квалифицированной юридической помощью, однако, по мнению заявителя жалобы, указанное ходатайство не было приобщено к материалам дела и не рассмотрено в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, отзывы на апелляционную жалобу не представили, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (статья 3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

- обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке статьи 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.07.2020, ООО "ЭФЕС" зарегистрировано в качестве юридического лица 20.08.2001 за основным государственным регистрационным номером 1023202138805, состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России N 5 по Брянской области, идентификационный номер налогоплательщика 3207011879. Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий.

В порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, временный управляющий опубликовал в газете "Коммерсантъ" от 21.11.2020 N 214(6935) сообщение о введении в отношении ООО "ЭФЕС" процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы.

По сведениям УГИБДД УМВД России по Брянской области, за ООО "ЭФЕС" в настоящее время транспортных средств не зарегистрировано, автотранспортные средства в количестве 4 штук были отчуждены должником в период 2017-2020 г.г. на основании договоров купли-продажи.

По данным Приокского управления Ростехнадзора, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин Брянской области, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Брянской области, за ООО "ЭФЕС" не значится зарегистрированных самоходных машин, маломерных судов, грузоподъемных и опасных механизмов и т.п.

Согласно отчету временного управляющего должника от 02.03.2021, на дату проведения первого собрания кредиторов, в реестр требований кредиторов ООО "ЭФЕС" включены требования кредиторов в сумме 1 664 334 руб.

Таким образом, общая сумма требований кредиторов превышает 300 000 руб., обязательства должником не исполнены в течение более трех месяцев.

По результатам анализа финансового состояния ООО "ЭФЕС" временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановить платежеспособность должника невозможно;

- целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства;

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "ЭФЕС" временным управляющим сделаны выводы: об отсутствии признаков фиктивного банкротства и наличии признаков преднамеренного банкротства (т.д. 3, л.д. 64).

По результатам анализа наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок, совершенных ООО "ЭФЕС" или другими лицами за счет должника, временным управляющим сделаны выводы о том, что договоры купли-продажи транспортных средств, объектов недвижимого имущества, заключенные на заведомо невыгодных для должника условиях, могут быть оспорены на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т.д. 3, л.д. 61-63).

Как усматривается из материалов дела, созванное 02.03.2021 первое собрание кредиторов ООО "ЭФЕС" проведено при участии кредитора ООО "Арис Трейдинг", размер голосов которого согласно реестру требований кредиторов составляет 100 %. На данном собрании принято решение обратиться в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о признании ООО "ЭФЕС" банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Полагая, что имеются основания для открытия в отношении имущества должника процедуры конкурсного производства, учитывая решение собрания кредиторов, временный управляющий ООО "ЭФЕС" обратился в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 3, 6, 32, 53, 75 Закона о банкротстве, установив наличие у ООО "ЭФЕС" признаков несостоятельности (банкротства), учитывая решение первого собрания кредиторов, отсутствие достоверных сведений, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности общества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании ООО "ЭФЕС" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Доводов и возражений относительно утвержденной кандидатуры конкурсного управляющего и саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявителем не приведено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что 16.04.2021 представителем должника по доверенности было направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства назначенного на 20.04.2021 на 14 час. 30 мин. для изучения представленных в суде документов и с целью обращения за квалифицированной юридической помощью, однако, по мнению заявителя жалобы, указанное ходатайство не было приобщено к материалам дела и не рассмотрено в судебном заседании, отклоняются судебной коллегией, как противоречащие материалам дела.

Так, в материалах дела (т. 4 л.д. 19) имеется ходатайство ООО "ЭФЕС" об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью ознакомления с большим объемом документов, а именно: отчетом, анализом и заключением временного управляющего, требующее также дополнительного изучения первичных бухгалтерских документов, зарегистрированное судом 28.04.2021, что подтверждается штампом Арбитражного суда Брянской области.

Таким образом, из изложенного следует, что 20.04.2021 суд первой инстанции не располагал сведениями о заявленном ООО "ЭФЕС" ходатайстве об отложении судебного заседания.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства поступили в Арбитражный суд Брянской области 03.03.2021.

В судебном заседании 10.03.2021 представителем должника (Зайка Л.Н. по доверенности от 01.01.2020) было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания ввиду необходимости ознакомления с материалами, представленными временным управляющим по итогам проведения процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.03.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 20.04.2021.

Таким образом, у ООО "ЭФЕС" было достаточно времени для ознакомления с указанными документами и подготовки возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

Положениями статьи 51 Закона о банкротстве установлен семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве с даты поступления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд.

В данном случае, дело о банкротстве возбуждено определением суда от 07.08.2020, следовательно, семимесячный срок для рассмотрения дела о банкротстве истекает 07.03.2021.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "ЭФЕС" и отмены вынесенного решения.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 11.05.2021, относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 21.04.2021 по делу N А09-7194/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мосина

Судьи

Е.И. Афанасьева Н.А. Волошина