Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2021 г. N 04АП-4923/17 по делу N А58-4408/2016

г. Чита

23 июля 2021 г.

Дело N А58-4408/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей Н. И. Кайдаш, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю. В. Спасибо,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Ленагазстрой" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2021 года по делу N А58-4408/2016 об оставлении без рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ленагазстрой" (ИНН 1435251058, ОГРН 1121435002336) на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" Громова Глеба Геннадьевича,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации "Феникс" (ИНН 1435296436, ОГРН 1151447006248) о признании общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" (ИНН 1435261419, ОГРН 1121435018682) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 21.07.2021 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 20 февраля 2017 года по заявлению кредитора общество с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" признано несостоятельным банкротом, и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" Санников Егор Владимирович (ИНН 180805921819, номер в реестре арбитражных управляющих 13404).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в средстве массовой информации "Коммерсантъ" от 04 марта 2017 года N 38.

Определением арбитражного суда от 04 декабря 2017 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" утвержден член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" Громов Глеб Геннадьевич. 04.04.2021.

ООО "Ленагазстрой" обратилось в арбитражный суд с уточнённой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника ООО "Геострой" Громова Г. Г. в части: оплаты вне очереди кредиторам, требованиях которых не относятся к текущим платежам и в части неоплаты требования ООО "Ленагзстрой", относящегося к текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2021 года по делу N А58-4408/2016 жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ленагазстрой" на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" Громова Глеба Геннадьевича оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Ленагазстрой" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе ООО "Ленагазстрой" просило определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кроме того, в апелляционный суд поступило заявление ООО "Ленагазстрой", в котором выражена позиция представителя общества о том, что судья Н. А. Корзова должна заявить самоотвод, поскольку была в составе коллегии судей, прекративших производство по апелляционной жалобе ООО "Ленагазстрой" определением от 05.07.2021 (председательствующий судья О. П. Антонова, судьи Н. И. Кайдаш, Н. А. Корзова).

Данный довод отклоняется апелляционным судом, поскольку в рассматриваемом случае оснований для самоотвода судьи, предусмотренных статьями 21-22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нет.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" Громов Глеб Геннадьевич возражает по доводам жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Закон о банкротстве) жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично.

По результатам рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ООО "Ленагазстрой" основаны на том, что конкурсным управляющим не исполнено постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-4408/2016 от 30.09.2019, согласно которому восстановлено право требования ООО "Ленагазстрой" к ООО "ГеоСтрой" об уплате задолженности в сумме 17 988 631,47 руб., однако до настоящего времени не включено требование в размере 17 988 631,47 руб. в реестр текущих платежей должника, указаны и другие основания.

Оставляя заявление ООО "Ленагазстрой" без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время у ООО "Ленагазстрой" отсутствует статус лица, участвующего в деле о банкротстве, не подтверждён статус кредитора по текущим обязательствам должника.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "ГеоСтрой" Громов Г.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании дополнительного соглашения N 1 от 01.04.2016 к договору подряда N 1-004-2014 от 13.08.2014 на выполнение работ, заключенного между должником и ГУП "Дирекция по газификации сельских и населенных пунктов "Стройсельгазификация", недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2018 ООО "Ленагазстрой" привлечено к участию в рассмотрении заявления (обособленного спора) в качестве соответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2018 дополнительное соглашение N 1 от 01.04.2016 к договору подряда N 1-004-2014 от 13.08.2014 на выполнение работ, заключенного между должником ООО "ГеоСтрой" и Государственным унитарным предприятием "Дирекция по газификации сельских и населенных пунктов "Стройсельгазификация", признано недействительной сделкой.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58- 4408/2016 от 30.09.2019, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2018 отменено, дополнительное соглашение N 1 от 01.04.2016 к договору подряда N 1- 004-2014 от 13.08.2014 на выполнение работ, заключенного между должником ООО "ГеоСтрой" и Государственным унитарным предприятием "Дирекция по газификации сельских и населенных пунктов "Стройсельгазификация", недействительной сделкой.

Применены последствия недействительности сделки:

восстановлено право требования ГУП "Дирекция по газификации сельских и населенных пунктов "Стройсельгазификация" к ООО "Ленагазстрой" по уплате задолженности в сумме 17 988 631,47 руб.,

восстановлено право требования ООО "ГеоСтрой" к ГУП Дирекции по газификации сельских населенных пунктов "Стройсельгазификация" об уплате задолженности в сумме 17 988 631,47 руб.;

восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью "Ленагазстрой" к ООО "ГеоСтрой" об уплате задолженности в сумме 17 988 631,47 руб.

На основании правовой позиции, приведенной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

В этой связи для получения статуса кредитора в деле о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "Ленагазстрой", право требования к должнику которого восстановлено в порядке реституции, должно было предъявить соответствующие требования о включении суммы долга в реестр требований кредиторов.

Однако, с подобного рода заявлением общество с ограниченной ответственностью "Ленагазстрой" не обращалось.

Ввиду особенностей судебного производства дела о несостоятельности (банкротстве) процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, возникают с момента установления их процессуального статуса (например, в результате проверки обоснованности требования и включении в реестр требований кредиторов должника и т. д.) с целью достоверного установления наличия прав и обязанностей между кредитором и должником.

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве). Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Статус ответчика по обособленному спору о признании сделки недействительной не наделяет ООО "Ленагазстрой" статусом лица, участвующего в иных обособленных спорах в деле о банкротстве должника, равно как и правом на оспаривание действий конкурсного управляющего.

Так, согласно правовой позиции, приведённой в подпункте 4 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

По смыслу данных разъяснений ответчик по обособленному спору о признании сделки недействительной является участником только этого обособленного спора.

Согласно статье 2 Закона конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам.

Таким образом, компетенция конкурсного кредитора в деле о банкротстве и в процедурах банкротства ограничена Законом правами, вытекающими из наличия у должника задолженности по денежным обязательствам перед кредитором.

Основанием возникновения у конкурсного кредитора названных прав является статус кредитора у соответствующего лица.

Такой статус возникает у кредитора вследствие подачи на основании статьи 39 Закона о банкротстве заявления о признании должника банкротом и установления судом обоснованности требований кредитора в порядке статьи 71 Закона о банкротстве и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Следовательно, лишь с момента установления в определенном Законом о банкротстве порядке требований конкурсного кредитора, либо статуса кредитора по текущим обязательствам, он приобретает права лица, участвующего в деле о банкротстве и в процедурах банкротства, может выступать лицом, участвующим в отдельных видах споров.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с положениями пунктами 2, 3 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Следовательно, для приобретения статуса кредитора по текущим платежам должно быть предъявлено требование в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Из материалов дела N А58-4408/2016 не следует, что ООО "Ленагазстрой" является текущим кредитором или кредитором, включенным в реестр требований кредиторов должника.

Как правильно отметил суд первой инстанции, требования кредиторов о включении в реестр носят заявительный характер, признание сделки недействительной и восстановление права требования не влечет автоматического наделения ответчика статусом кредитора, так как для этого должно быть подано соответствующее заявление.

Поскольку ООО "Ленагазстрой" не предприняло соответствующих, установленных законом мер по установлению статуса кредитора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО "Ленагазстрой" не является ни реестровым кредитором, ни кредитором по текущим платежам.

При этом соглашается апелляционный суд с выводом суда первой инстанции о необходимости оставления заявления без рассмотрения, поскольку при получении надлежащего процессуального статуса, ООО "Ленагазстрой" не лишено права на участие в отдельных обособленных спорах по настоящему делу.

Апелляционный суд с учетом указанных выше обстоятельств также счел наиболее процессуально целесообразным рассмотреть апелляционную жалобу по существу (для соблюдения прав ООО "Ленагазстрой", ошибочно полагающего наличие у него статуса кредитора).

Апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции принят законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2021 года по делу N А58-4408/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова

Судьи

О.В. Монакова Н.И. Кайдаш