Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2021 г. N 18АП-6947/21 по делу N А76-26400/2020

г. Челябинск

23 июля 2021 г.

Дело N А76-26400/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колясниковой Ю.С.,

судей Соколовой И.Ю., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А76-26400/2020.

В судебном заседании приняли участие представители:

Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска - Черепанова Д.А. (доверенность N 94 от 08.06.2021 сроком действия до 01.01.2022, диплом, заключение о браке, паспорт);

общества с ограниченной ответственностью "Компания Челябстройтех" Бушуева О.В. (доверенность от 30.03.2021 сроком действия до 31.12.2021, диплом, паспорт).

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Челябстройтех" (далее - ответчик, ООО "Компания Челябстройтех") о взыскании задолженности по договору аренды УЗ N 001689-Д-2005 от 28.06.2006 за период с 01.10.2010 по 31.12.2019 в размере 376 628 руб. 07 коп., пени за период с 01.10.2013 по 31.12.2019 в размере 317 523 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2020 (резолютивная часть от 03.12.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласилось общество "Компания Челябстройтех" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылался, среди прочего, на неизвещение его о рассматриваемом споре.

Определением от 23.03.2018 арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу части 4 указанной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из материалов настоящего дела, исковое заявление Комитета принято к производству арбитражного суда первой инстанции в порядке упрощенного производства определением от 20.07.2020 (л.д. 1-2).

Согласно сведениям государственного реестра юридических лиц общество "Компания Челябстройтех" зарегистрировано по адресу: г. Челябинск, ул. Красноармейская, д.55 (л.д.78-81).

Судебное извещение о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства направлено судом по адресу, соответствующему сведения Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.98).

Содержащий указанное почтовое отправление конверт возвращен в суд органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Согласно пункту 10.2.5.1. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок N98-п) вручение РПО с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с п. 10.1.1 при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении ф. 22 (ф. 22-о) и на бланке уведомления.

Согласно пункту 10.1.1. и 10.3.5. Порядка N 98-п при отсутствии у адресата (уполномоченного представителя) извещения ф. 22 (ф. 22/119, ф. 22-о) формирует извещение при невозможности вручить РПО опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе "Особые отметки" накладной поименной ф. 16-дп.

В соответствии с пунктом 11.1 Порядка N 98-п почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделения почтовой связи после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно пункту 11.9 Порядка N 98-п, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится в следующих случаях: по заявлению отправителя; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от получения РПО.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку (п. 11.10 Порядка).

Приложением N 39 установлено, что РПО разряда "Судебное" оформляется следующим образом. Адрес адресата перечеркивается, также зачеркивается почтовый индекс места назначения.

Левая часть ярлыка ф. 20 отделяется от подложки и наклеивается на лицевую сторону почтового отправления таким образом, чтобы заклеить индекс места назначения почтового отправления, написанный в кодовом штампе, расположенном в левом нижнем углу почтового отправления.

Правая часть ярлыка ф. 20 отделяется от подложки и наклеивается на оборотную сторону почтового отправления, проставляется оттиск календарного почтового штемпеля.

Вместе с тем, каких-либо оттисков почтового органа на почтовом отправлении с первичным извещением общества о судебном разбирательстве, возвратный конверт не содержит.

Определение суда от 14.09.2020 о назначении дела к рассмотрению в предварительном судебном заседании также направлено судом по адресу, соответствующему сведения Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 119).

В соответствии с п. 6.1.3.1.3 Порядка при приеме РПО с уведомлением о вручении почтовый работник дополнительно к действиям, регламентированным разделами 5.4 - 5.5 настоящего Порядка, должен: проверить правильность записей на лицевой и оборотной сторонах бланка уведомления о вручении ф. 119, сделанных отправителем; проставить "от руки" номер ШПИ РПО на оборотной стороне бланка уведомления о вручении ф. 119 (почтовый работник, осуществляющий прием РПО, обязан обеспечить тождественность номеров ШПИ (ШИ) на почтовом отправлении и заполненном к нему бланке ф. 119); проставить оттиск КПШ на лицевой стороне бланка уведомления о вручении ф. 119; ввести данные о дополнительной услуге в ИС при проведении операции по приему РПО на ПКТ (при единичном приеме).

В нарушении указанного порядка, возвратный конверт содержит лишь оттиск календарного почтового штемпеля при возврате почтового отправления.

С учетом изложенного следует признать, что у суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для признания общества "Компания Челябстройтех" надлежащим образом извещенным о рассматриваемом деле.

Рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика лишило последнего возможности представить свои доводы и возражения по делу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Дело к рассмотрению в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, было назначено на 19.07.2021.

На основании определения суда от 16.07.2021 в составе суда в соответствии с нормами частей 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена: судья Карпачева М.И. заменена судьей Соколовой И.Ю.

Ввиду замены в составе суда в соответствии с частью 5 указанной статьи судебное разбирательство начато с начала.

В судебном заседании 19.07.2021 арбитражный суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела отзыв ответчика на исковое заявление, а также информационный расчет Комитета по срокам исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, указал на отсутствие на его стороне спорной задолженности и пропуск срока исковой давности. Представитель истца поддержал исковые требования в рамках информационного расчета.

При рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что между Комитетом (арендодатель) и ООО "Компания "Челябстройтех" (арендатор) подписан договор аренды земли г. Челябинска УЗ N 001689-Д-2005 от 28.06.2006 (далее - договор, л.д. 19-22), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование на условиях договора аренды следующее недвижимое имущество: - земельный участок площадью 5589 кв. м, расположенный по ул. Героев Танкограда, 31-п в Металлургическом районе города Челябинска, из земель поселений (производственная зона), находящихся в ведении муниципального образования, для эксплуатации открытой площадки с козловым краном (лит.З) и железнодорожной ветки (лит. К1) (пункт 1.1 договора).

Договор заключен на основании Постановления Первого заместителя Главы г. Челябинска от 23.06.2006 N 671-п "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Челябстройтех" земельного участка в аренду для эксплуатации открытой площадки с козловым краном и железнодорожной ветки по ул. Героев Танкограда, 31-п в Металлургическом районе города Челябинска" (пункт 1.3. договора).

Договор заключен на срок: двадцать лет с момента принятия постановления (пункт 1.4. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора размер и сроки внесения арендной платы определены в приложении (форма N 2), являющемся неотъемлемой частью договора.

На основании пункта 6.3. договора за нарушение сроков перечисления арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от суммы недоимки по арендной плате за каждый день просрочки до даты фактического выполнения обязательства.

Споры по договору разрешаются в Арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.2. договора).

В приложении к договору (форма N 2) сторонами согласован расчет арендной платы (л.д. 23-24, 41).

По заявлению ООО "Компания "Челябстройтех" Администраций города Челябинска было издано распоряжение от 19.07.2013 за N 4154 "Об образовании двух земельных участков путем раздела земельного участка, арендованного ООО "Компания "Челябстройтех", расположенного по ул. Героев Танкограда, 31-П в Металлургическом районе города Челябинска": образовать два земельных участка путем раздела земельного участка площадью 5589 кв. м, кадастровый номер 74:36:0110003:53:

- участок N 1 площадью 5581 кв. м, кадастровый номер 74:36:0110003:511,

- участок N 2 площадью 8 кв. м, кадастровый номер 74:36:0110003:512.

После полученного распоряжения ООО "Компания "Челябстройтех" с Комитетом заключили:

- дополнительное соглашение N 1 от 10.10.2013 к договору аренды земли г. Челябинска УЗ N 001689-Д-2005 от 28.06.2006, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял в пользование земельный участок площадью 5 581 кв. м, кадастровый номер 74:36:0110003:511 (л.д. 25-30);

- дополнительное соглашение N 2 от 10.10.2013 к договору аренды земли г. Челябинска УЗ N 001689-Д-2005 от 28.06.2006, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял в пользование земельный участок площадью 8.00 кв. м, кадастровый номер 74:36:0110003:512 (л.д. 33-38).

Вышеуказанные дополнительные соглашения зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, о чем имеется отметка на дополнительных соглашениях.

Как указал истец, в период с 01.10.2010 по 31.12.2019 у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 376 628 руб. 07 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 17768 от 28.05.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате и пени (л.д. 87), ответа на которую не последовало.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы в указанный период явилось основаниям обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о частичной удовлетворении исковых требований Комитета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Между сторонами сложились отношения по договору аренды земельного участка, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование исковых требований Комитет указал на наличие у ответчика задолженности по внесению арендных платежей по договору аренды УЗ N 001689-Д-2005 от 28.06.2006 за период с 01.10.2010 по 31.12.2019 в размере 376 628 руб. 07 коп., пени за период с 01.10.2013 по 31.12.2019 в размере 317 523 руб. 88 коп.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, ссылается на истечение срока давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. К числу таких дополнительных требований относится и рассматриваемое требование о взыскании неустойки.

Срок исковой давности по дополнительному требованию должен исчисляться по общим правилам, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 названного Кодекса, в редакции, действующей в рассматриваемый период).

Исходя из сформулированного в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 11778/08 подхода срок исковой давности по требованию об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

С учетом этого правила подлежит исчислению и трехлетний срок исковой давности по предъявленному требованию о взыскании начисляемой ежедневно неустойки.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Кроме того, в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения: согласно п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в силу процессуального законодательства установлен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, установлен срок - 30 календарных дней.

Апелляционной коллегией учтено, что исковое заявление подано в Арбитражный суд Челябинской области 13.07.2020 (л.д. 3), то есть по истечении 10 лет с момента возникновения задолженности.

Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае истец обратился с исковым заявлением за пределами срока исковой давности по требованиям за период до 13.06.2017.

Между тем в суде апелляционной инстанции ответчиком было заявлено о признании иска в части, а именно: в части взыскания арендных платежей за пользование земельным участком кадастровый номер 74:36:0110003:512 площадью 8.00 кв. м, за период с 01.04.2017 по 31.12.2019 в размере 2 082 руб. 02 коп., пени за период с 04.07.2017 по 31.12.2019 в размере 199 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Судом установлено, что о признании иска заявлено Бушуевой О.В. - представителем ответчика по доверенности от 30.03.2021, в которой прямо оговорено право на признание иска.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц.

На основании изложенного признание иска ответчиком принято судом.

В силу ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению частично, а именно за период с 01.04.2017 по 31.12.2019 в размере 2 082 руб. 02 коп., пени за период с 04.07.2017 по 31.12.2019 в размере 199 руб. 50 коп.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в части, и принятие его судом апелляционной инстанции, истцу по правилам изложенной нормы Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины, следовательно, на ответчика подлежит отнесению 30% государственной пошлины.

Таким образом, с ООО "Компания Челябстройтех" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу удовлетворения апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2020 по делу N А76-26400/2020 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Компания Челябстройтех" в пользу истца - Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска задолженность по договору аренды УЗ N 001689-Д-2005 от 28.06.2006 в размере 2082 руб. 02 коп., пени в размере 199 руб. 50 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Компания Челябстройтех" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 руб.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Челябстройтех" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.С. Колясникова

Судьи

И.Ю. Соколова В.А. Томилина