|
22 июля 2021 г.
|
Дело N А05-11288/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.
В полном объеме постановление изготовлено 22 июля 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Снигиревой К.Е.,
при участии от Вавиловой Светланы Геннадьевны представителя Лавровой А.В. по доверенности от 05.03.2021, от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СК Меридиан" Пустынниковой Юлии Вадимовны представителя Бевх В.А. по доверенности от 07.02.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу Вавиловой Светланы Геннадьевны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 мая 2021 года по делу N А05-11288/2019,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК Меридиан" (адрес: 165300, Архангельская обл., г. Котлас, ул. Мартемьяновская, д. 29а; ОГРН 1182901013492, ИНН 2904029800; далее - ООО "СК Меридиан", Общество, должник).
Определением суда от 18.02.2020 (резолютивная часть объявлена 12.02.2020) в отношении Общества введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением суда от 10.06.2020 (резолютивная часть объявлена 04.06.2020) ООО "СК Меридиан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Пустынникова Юлия Вадимовна.
Конкурсный управляющий Пустынникова Ю.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила истребовать у бывшего руководителя должника Вавиловой Светланы Геннадьевны следующие сведения и документы:
1) адреса индивидуальных предпринимателей Байдина В.А., Сидорова А.Б., Исаевой Л.Н.; документы, подтверждающие обоснованность выплат в отношении следующих лиц: индивидуальные предприниматели Исаева Л.Н., Сидоров А.Б., Байдин С.В., общество с ограниченной ответственностью "Малодвинье", общество с ограниченной ответственностью "СКО ТОРГРЕСУРС", общество с ограниченной ответственностью "МЕГАТОННА", общество с ограниченной ответственностью "СК ГОРИЗОНТ", общество с ограниченной ответственностью "Эльф", общество с ограниченной ответственностью "Эврика", общество с ограниченной ответственностью "Капитал";
2) документы, подтверждающие выполнение работ по договорам от 10.05.2018 N 10-05, от 01.06.2018 N 01-06, от 01.08.2019 N 01-08, от 02.07.2018 N 02-07, от 01.10.2018 N 01-10, от 08.01.2019 N 08-01, заключенным между ООО "СК Меридиан" и индивидуальным предпринимателем Вавиловым Е.П., а также оригиналы самих договоров;
3) сведения и документы, подтверждающие данные сведения, о наличии, степени готовности объектов незавершенного строительства, размере средств, необходимых для завершения строительства;
4) сведения о месте нахождения и судьбе имущества, указанного в оборотно-сальдовой ведомости по счету 10 за январь 2018 года - сентябрь 2020 года в программе "1С";
5) личные карточки работников, которые по результатам завершения процедуры банкротства подлежат передаче в архив;
6) подтверждение родственных связей Вавиловой Светланы Геннадьевны (ИНН 290408248924), учредителя ООО "СК Меридиан" Вавилова Андрея Павловича (ИНН 290503300500) и Вавилова Евгения Павловича (ИНН 290502636466);
7) информацию о наличии детей у Вавиловой С.Г., о зарегистрированных (расторгнутых) браках Вавиловой С.Г. (включающих, в том числе, фамилию, имя и отчество супруги/супруга, дату заключения/расторжения брака), сведения о близких родственниках (родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, полнородные и неполнородные братья и сестра) Вавиловой С.Г.
В ходе рассмотрения заявления конкурсный управляющий представил пояснения, в которых заявил об отказе от требований, заявленных в пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 заявления.
Определением суда от 07.05.2021 принят отказ конкурсного управляющего Пустынниковой Ю.В. от заявления в части требований о передаче сведений и документов, указанных в пунктах 1, 2, 5, 6, 7 просительной части заявления. Производство по заявлению в указанной части прекращено.
Суд возложил на Вавилову С.Г. обязанность в течение семи дней передать конкурсному управляющему Общества Пустынниковой Ю.В. сведения о месте нахождения и судьбе имущества, указанного в оборотно-сальдовой ведомости по счету 10 за январь 2018 года - сентябрь 2020 года в программе "1С".
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Вавилова С.Г. с вынесенным судебным актом не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения требований конкурсного управляющего. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что согласно инвентаризационной описи от 31.12.2018 N 1 имущество находилось на складе должника; в рамках заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "ТехноСпецСтрой" (далее - ООО "ТехноСпецСтрой") договора подряда от 13.05.2018 N ПД-18/2018 должником выполнялись работы на строительном объекте в п. Урдома Архангельской области; после вынесения решения Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-10335/2019 вход на строительный объект Обществу был воспрещен, однако материалы остались на незавершенном объекте строительства.
В заседании суда представитель Вавиловой С.Г. поддержал апелляционную жалобу.
Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исключительно в обжалуемой части, поскольку возражений со стороны лиц, участвующих в деле, не поступило.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).
На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).
Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.
Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как того требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей должен принять меры по истребованию от бывшего руководителя при не исполнении последним обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Согласно части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает
