Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2021 г. N 09АП-29742/21 по делу N А40-24056/2021

г. Москва

23 июля 2021 г.

Дело N А40-24056/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "АртСВ Снабжение"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021 по делу N А40-24056/21

по иску ООО "АртСВ Снабжение" (ИНН 9729126953, ОГРН 1177746884996)

к ООО "Торговый дом "Икс Кабель" (ОГРН: 1197746047620)

о взыскании задолженности по договору поставки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АртСВ Снабжение" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Торговый дом "Икс Кабель" (далее - ответчик) о взыскании задолженности на основании счёта N 894582 от 28.09.2020 в размере 125 817 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 468 руб. 80 коп.

Решением суда от 27.04.2021 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, отзыва на жалобу, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен счет-договор N 894582 от 28.09.2020 (далее - договор).

Согласно п.п. 1, 4 договора поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товары, указанные в настоящем счете. Доставка товара покупателю осуществляется силами поставщика в течение от одного до десяти рабочих дней со дня оплаты покупателя стоимости товара в размере 100%.

Как установлено, истец на основании выставленного счета в качестве оплаты за товар перечислил на расчетный счет ответчика по платежному поручению от 01.10.2020 N 639 денежные средства в размере 125 817 руб. 18 коп. (т. 1, л.д. 30).

В обоснование требований истец указал, что ответчик в нарушение п. 4 договора не осуществил поставку товара в течение десяти рабочих дней, в связи с чем истец был лишен возможности использовать товар в своих целях.

По мнению истца, условия договора со стороны ответчика исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем 16.12.2020 истец направил ответчику претензию об одностороннем расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без исполнения, денежные средства не возвращены.

В связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, отношения сторон регулируются положениями ст.ст. 309, 310, 475, 506, 513, 518 ГК РФ.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, ответчиком произведена поставка товара. После выполнения ответчиком условий договора истец направил ответчику претензию от 07.10.2020 с требованием вернуть 72 647 рублей 18 копеек (то есть за 2 позиции: кабель BBTHr(A)-LS-n 3x1,5 (цена 59 897,18) и кабель BBTht(A)-LS 4x1,5 (цена 12 750,00)).

Относительно кабеля BBHlBHr(A)-LS 3x1,5 по цене 53 170 рублей истец в претензии ничего не указал. Вместе с тем, мотивом данной претензии было то, что истца не устроила форма жилы по ДВУМ позициям кабеля.

Также установлено, что в адрес ответчика была направлена претензия от истца с требованием о возврате всей суммы договора. При этом истец указал, что получил кабель по договору и истца не устраивает форма кабеля уже по трем позициям.

Как правомерно указал суд, спорные отношения регулируются, прежде всего, параграфом N 3 Главы 30 ГК РФ (ст. 506 ГК РФ). В указанном параграфе не предусмотрено какого-либо права покупателя отказаться от товара, если покупатель придет к выводу, что приобретенный товар ему не нужен.

Основания к отказу от договора могут быть только в том случае, если товар имеет существенные нарушения требований к его качеству (ст. 518 ГК РФ, которая отсылает к статье 475 того же Кодекса).

Как следует из текста двух претензий истца, он считает поставленный ответчиком товар некачественным, так как кабель является плоским, а не круглым.

Однако, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 513 ГК РФ покупатель в случае выявления при приемке товара несоответствий или недостатков переданных товаров должен незамедлительно уведомить об этом поставщика. В рассматриваемом деле истец не исполнил вышеуказанную обязанность, чем лишил себя права ссылаться на какие-либо недостатки.

Кроме того, как установлено судом, в условиях договора не указана форма кабеля в качестве существенного условия договора. Претензия истцом предъявлена после принятия условий договора.

Выводы суда первой инстанции и апелляционного суда имеют непосредственное отношение только к конкретным обстоятельствам настоящего дела.

Довод жалобы о том, что в материалах дела нет доказательств поставки ответчиком и нет документов перевозки, отклоняется апелляционным судом ввиду необоснованности.

Как следует из отзыва ответчика на исковое заявление, ответчик подробно изложил обстоятельства заключения спорного договора. Истец не оспаривал представленную в материалы дела переписку между истцом и ответчиком.

Как было указанно ранее, ответчик получил две претензии от истца, из которых следует, что истец получил товар, истца не устроила форма кабеля, следовательно, товар истец получил.

Апелляционный суд полагает, что вопреки доводам жалобы факт поставки подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами.

По совокупности собранных доказательств и по существу спора судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.229, ст.ст. 266-268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021 по делу N А40-24056/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья

Д.Е. Лепихин