Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 16АП-3475/18 по делу N А20-1670/2017

г. Ессентуки

26 июля 2021 г.

Дело N А20-1670/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Днепровским А.О., при участии в судебном заседании представителя АО "Россельхозбанк" - Татимова А.М. (доверенность от 12.02.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.05.2021 (резолютивная часть от 30.04.2021) по делу N А20-1670/2017, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Казиева Хасана Ахедовича, принятое по ходатайству финансового управляющего Талышева Дмитрия Викторовича об утверждении положения о порядке продажи имущества,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.06.2018 по делу N А20-1670/2017 в отношении Казиева Хасана Ахедовича (ИНН 072500042261, СНИЛС 060-121-854 05, дата рождения: 23.02.1977; место рождения: с. Хамидие Терского района КБР; адрес регистрации: г. Нальчик, ул. Ингушская, д. 21, кв. 86; адрес места жительства: г. Нальчик, ул. Хмельницкого, д. 25, кв. 6) (далее - должник) введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением от 31.10.2018 финансовым управляющим должника утвержден Талышев Дмитрий Викторович.

23.03.2020 от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.05.2021 ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Представленное финансовым управляющим Талышевым Д.В. "Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Казиева Хасана Ахедовича (ИНН 072500042261) посредством публичного предложения (дело N А20-1670/2017)", предусматривающее продажу следующего имущества: земельный участок, кадастровый номер: 07:09:0101008:7, площадь 60 000 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. 8-й промпроезд; с начальной стоимостью реализации - 26 460 000 (двадцать шесть миллионов четыреста шестьдесят тысяч) рублей утверждено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "Россельхозбанк" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что АО "Россельхозбанк" считает обжалуемое определение незаконным и подлежащим отмене полностью в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела. Так же апеллянт считает, что продажа заложенного имущества возможна только с согласия залогового кредитора.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от финансового управляющего Казиева Хасана Ахедовича - Талышева Дмитрия Викторовича поступило заявление об отказе от заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в полном объеме на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" не возражал против принятия отказа финансового управляющего Казиева Хасана Ахедовича - Талышева Дмитрия Викторовича от заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявления подписано финансовым управляющим Казиева Хасана Ахедовича - Талышевым Дмитрием Викторовичем лично, кроме того со стороны АО "Россельхозбанк" возражения относительно заявленного отказа от заявления отсутствуют, также отсутствуют возражения от иных заинтересованных лиц, при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции его принимает.

Учитывая, что приведенные в заявлении об отказе от заявления обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны, наличие полномочий на подписание отказа от заявления, апелляционный суд считает возможным принять отказ финансового управляющего от заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку финансовый управляющий Казиева Хасана Ахедовича - Талышев Дмитрий Викторович отказался от заявления, и отказ принят судом, производство по обособленному спору подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ финансового управляющего Казиева Х.А. - Талышева Д.В. от заявления об утверждении положения о порядке продажи залогового имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Казиева Хасана Ахедовича, в полном объеме.

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.05.2021 по делу N А20-1670/2017 отменить, производство по заявлению финансового управляющего Казиева Х.А. - Талышева Д.В. по делу N А20-1670/2017 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило С.И. Джамбулатов