Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 г. N 18АП-10219/21 по делу N А07-21790/2019

г. Челябинск

27 июля 2021 г.

Дело N А07-21790/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Улановой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Индустриальные системы автоматики" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2021 по делу N А07-21790/2019 об оставлении заявления без рассмотрения.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) (далее - ПАО Банк ВТБ) о признании общества с ограниченной ответственностью "Татспецэнерго" (ИНН 1655101643, ОГРН 1051622158961) (далее - ООО "Татспецэнерго", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2020 (резолютивная часть объявлена 19.11.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Коновалова Динара Асгатовна (ИНН 026817881744).

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 224 от 05.12.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2021 (резолютивная часть объявлена 17.03.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Даниленков А.В., соответствующие сведения опубликованы в издании газеты "Коммерсантъ" N 53 от 27.03.2021.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 20.10.2020 поступило заявление ООО "Индустриальные системы автоматики" (ИНН 5504022980, ОГРН 1025501250060, далее - ООО "Инсист Автоматика", заявитель) о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Татспецэнерго" в размере 621 139,08 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2021 заявление ООО "Инсист Автоматика" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Татспецэнерго" оставлено без рассмотрения на основании п.1 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 01.07.2021, ООО "Инсист Автоматика" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что по настоящий момент денежные обязательства ООО "Татспецэнерго" не исполнены, задолженность составляет 621 139 руб. 08 коп., что подтверждается выписками с расчетных счетов ООО "Инсист Автоматика". Однако обжалуемым определением указанное заявление оставлено без рассмотрения. ООО "Инсист автоматика" неоднократно направляло в Арбитражный суд Республики Башкортостан ходатайство об участии в судебном заседании путем ВКС, на что подучало отказ.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.07.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Из материалов дела следует, что 13.10.2020 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО "Инсист Автоматика" о признании общества ограниченной ответственностью "Татспецэнерго".

В качестве основания для возбуждения дела о банкротстве ООО "Татспецэнерго", ООО "Инсист Автоматика" было указано на наличие задолженности в размере 624 139, 08 руб., подтвержденной определением об утверждении мирового соглашения по делу N А65-7048/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2020 заявление ООО "Инсист Автоматика" принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А07-23414/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2020 (резолютивная часть объявлена 19.11.2020) в отношении ООО "Таитспецэнерго" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Коновалова Динара Асгатовна (ИНН 026817881744). Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 224 от 05.12.2020.

Определением суда от 20.04.2021 заявление ООО "Инсист Автоматика", поступившее в суд 13.10.2020 как заявление о признании должника банкротом, принято к производству арбитражного суда, судебное разбирательство назначено на 19.05.2021, которое впоследствии неоднократно откладывалось, последнее определением от 02.06.2021 на 02.08.2021 на 10 час. 15 мин.

Кроме того, судом установлено, что 20.01.2021 ООО "Инсист Автоматика" в рамках дела N А07-21790/2019 предъявлено требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Татспецэнерго" (вход. 27.01.2021 N 21790).

В качестве основания для установления в деле о банкротстве ООО "Татспецэнерго", ООО "Инсист Автоматика" было указано на наличие задолженности в размере 624 139, 08 руб., подтвержденной определением об утверждении мирового соглашения по делу N А65-7048/2019.

Определением суда от 01.02.2021 требование кредитора было принято к производству, назначено судебное заседание на 03.03.2021, которое впоследствии неоднократно откладывалось, последнее на 21.05.2021.

В судебном заседании 21.05.2021, судом установлено, что в производстве в рамках дела N А07-21790/2019 имеется ранее предъявленное и принятое к производству требование ООО "Инсист Автоматика" предмет и основание которого аналогичны требованию, поступившему в суд 27.01.2021 (отправлено кредитором по почте 20.01.2021).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных требований.

При этом тождественность заявленных требований устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора.

Таким образом, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что в производстве арбитражного суда имеются два заявления с аналогичными требованиями.

Исходя из названного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в том числе неудовлетворение судом первой инстанции ходатайств об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не могут являться основанием для отмены судебного акта. При этом кредитор не лишен права на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требования, которое назначено на 02.08.2021, обеспечив непосредственное участие всоего представителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2021 по делу N А07-21790/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Индустриальные системы автоматики" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции..

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

А.Г. Кожевникова С.В. Матвеева