Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 г. N 08АП-5705/21 по делу N А75-9336/2017

город Омск

27 июля 2021 г.

Дело N А75-9336/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Брежневой О.Ю., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бойченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5705/2021) общества с ограниченной ответственностью "Порт" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.04.2021 по делу N А75-9336/2017 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Администрации города Нягани (ОГРН 1038600201870, ИНН 8610004378) о выдаче исполнительного листа, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Порт" (ОГРН 1058600200317, ИНН 8610016493),

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.07.2018 общество с ограниченной ответственностью "Порт" (далее - ООО "Порт", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2019 в отношении ООО "Порт" введена процедура внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.02.2020 внешним управляющим ООО "Порт" утвержден Саитов Р.Р.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.08.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное 06.07.2020 между ООО "Порт" и кредиторами, производство по делу о банкротстве N А75-9336/2017 прекращено.

15.01.2021 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилась Администрация г. Нягани (далее - Администрация) с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.04.2021 (далее - обжалуемое определение) ходатайство Администрации удовлетворено, суд определил выдать Администрации города Нягани в порядке, установленном пунктом 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исполнительный лист на взыскание с ООО "Порт", ООО "Каскад", Ревнивых Евгения Геннадьевича (далее - Ревнивых Е.Г.) задолженности в сумме 5 987 455 руб. 48 коп, в том числе: 5 500 000 руб. - основного долга, 487 455 руб. 48 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.08.2020 по делу N А75-9336/2017, следующего содержания:

"Взыскать с ООО "Порт", ООО "Каскад", Ревнивых Е.Г., солидарно, в пользу Администрации города Нягани денежные средства в порядке третьей очереди погашения требований кредиторов в сумме 5 987 455, 48 рублей, в том числе: 5 500 000 рублей - основного долга; 487 455, 48 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами".

Не соглашаясь с вынесенным определением, обратилось ООО "Порт" в лице директора Ревнивых Е.Г. с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить, расторгнуть мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.08.2020.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что:

- в связи с финансовым положением ООО "Порт" не способно исполнить условия заключенного мирового соглашения. При таких обстоятельствах отказ должника от исполнения обязательств можно рассматривать как существенное нарушение им условий мирового соглашения, предоставляющее суду право его расторгнуть.

- определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры по делу А75-17364/2020 от 19.04.2021 в ООО "Порт" введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, в реестр требований кредиторов ООО "Порт" включено требование МРИ ФНС N 3 по ХМАО-Югре в размере 7 739 728 руб. 32 коп. в составе второй очереди, в реестр требований кредиторов ООО "Порт" включено требование МРИ ФНС N 3 по ХМАО-Югре в размере 15 820 907 руб. 69 коп., в том числе 11 037 583 руб. 73 коп. - основная задолженность, 4 716 242 руб. 26 коп. - пени, 67 081 руб. 70 коп. - штраф, в составе третьей очереди.

Арбитражным судом принято к производству заявление МРИ ФНС N 3 по ХМАО - Югре о признании несостоятельным (банкротом) Ревнивых Е.Г. (дело N А75-20293/2020);

- ООО "Каскад" и Ревнивых Е.Г. согласно заключенному и утвержденному Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры мировому соглашению по делу А75-9336/2017 являются инвесторами (третьими лицами), действующим законодательством не предусматривается возможности вступления третьего лица в обязательство наряду с должником, а возможен только перевод долга с заменой должника на третье лицо либо возложение исполнения обязательств должника на третье лицо на основании пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) без возникновения обязательств третьего лица перед кредиторами должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.07.2018 ООО "Порт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2019 в отношении ООО "Порт" введена процедура внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.03.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Порт" включено требование Администрации г. Нягани в размере 1 345 725, 38 рублей, в том числе: 962 565, 65 рублей - основного долга; 173 800, 21 рублей - неустойки; 209 359, 71 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.08.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное 06.07.2020 между ООО "Порт" и кредиторами, в том числе с Администраций г. Нягани, производство по делу о банкротстве N А75-9336/2017 прекращено.

Условиям мирового соглашения установлена сумма задолженности ООО "Порт" перед Администрацией и составляет 6 500 000 руб. - основной долг (пункт 1.1.7 мирового соглашения) и 487 455 руб. 48 коп. - штрафные санкции (пункт 1.3.7 мирового соглашения).

При этом согласно пункту 9 мирового соглашения обязательства перед кредитором в сумме основного долга 1 000 000 рублей прекращаются.

Из пункта 11 мирового соглашения следует, что должник ООО "Порт" и инвесторы ООО "Каскад" и Ревнивых Е.Г. принимают на себя обязательства по погашению указанных в пунктах 1.1, 1.2, 1.3 мирового соглашения требований с учетом прекращенных обязательств, указанных в пунктах 4,5,6, 7,8,9, 10 мирового соглашения, всем и каждому кредитору равными частями в течение 6 месяцев с момента истечения срока обжалования судебного акта об утверждении мирового соглашения или вступления в законную силу - в случае обжалования, путем перечисления денежных средств по соответствующим реквизитам в срок до 25 числа каждого месяца.

Администрация г. Нягани, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Порт" условий мирового соглашения, обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.08.2020.

Удовлетворяя требования Администрации, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается нарушение ООО "Порт" условий мирового соглашения, а потому ходатайство Администрации о выдаче исполнительного листа на взыскание с ООО "Порт", ООО "Каскад", Ревнивых Евгения Геннадьевича задолженности в сумме 5 987 455 руб. 48 коп., в том числе: 5 500 000 руб. - основного долга, 487 455 руб. 48 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Омской области от 31.08.2018 по делу N А75-9336/2017, является обоснованным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции с учетом следующего.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве мировое соглашение - процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

На основании пункта 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В силу пункта 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII настоящего Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", исходя из положения части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрены последствия неисполнения должником условий мирового соглашения:

- расторжение мирового соглашения (статья 164 Закона о банкротстве),

- принудительное исполнение условий мирового соглашения на основании исполнительного листа (пункт 1 статьи 167 Закона о банкротстве),

- возбуждение производства по новому делу о банкротстве должника по заявлениям лиц, не участвовавших в утверждении мирового соглашения (пункт 2 статьи 167 Закона о банкротстве).

Кредитор - участник мирового соглашения - вправе требовать его надлежащего исполнения, в том числе, в порядке исполнительно производства, расторжения мирового соглашения в случае его неисполнения (если объем его требования является достаточно существенным), либо обратиться в новое возбужденное дело о банкротстве (пункт 2 статьи 167 Закона о банкротстве).

Таким образом, обращение Администрации с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительного исполнение мирового соглашение является правом кредитора, реализованным в соответствии с Законом о банкротстве.

Отклоняя доводы заявителя о необходимости расторжения мирового соглашения, суд апелляционной инстанции указывает на следующее.

Согласно второму абзацу пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Нормы пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве носят императивный характер и не позволяют расширять перечень оснований для расторжения мирового соглашения (пункт 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)").

То есть право подать заявление о расторжении мирового соглашения статьей 164 Закона о банкротстве предоставлено конкурсным кредиторам и уполномоченным органам при наличии их требования в реестре требований кредиторов, по которому и определяется квота, дающая право на подачу заявления.

Должник таким правом не обладает, что обусловлено особенностями мирового соглашения в процедурах банкротства, когда меньшинство может быть принуждено к заключению такого соглашения большинством помимо своей воли.

Кредиторы к суду с заявлением о расторжении мирового соглашения не обращались.

Доводы заявителя о том, что ООО "Каскад" и Ревнивых Е.Г. согласно заключенному и утвержденному арбитражным судом мировому соглашению являются инвесторами (третьими лицами), в свою очередь, действующим законодательством не предусматривается возможности вступления третьего лица в обязательство наряду с должником, а возможен только перевод долга с заменой должника на третье лицо либо возложение исполнения обязательств должника на третье лицо на основании пункта 1 статьи 313 ГК РФ без возникновения обязательств третьего лица перед кредиторами должника отклоняются судом апелляционной инстанции, как основанные на неверном толковании норм права.

Обязательную силу мировое соглашение приобретает после вынесения судебного акта о его утверждении.

Согласно пункту 11 мирового соглашения "должник ООО "Порт" и инвесторы ООО "Каскад" и Ревнивых Е.Г. принимают на себя обязательства по погашению указанных в пунктах 1.1, 1.2, 1.3 мирового соглашения требований_".

Таким образом, в соответствии с условиями мирового соглашения Ревнивых Е.Г. принял на себя обязательства по погашению задолженности, в том числе перед Администрацией.

Доводы жалобы о том, что в отношении ООО "Порт" и Ревнивых Е.Г. возбуждены дела о несостоятельности (банкротстве), подлежат отклонению, как не имеющие правового значения в рассматриваемом случае.

Так, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры по делу А75-17364/2020 от 19.04.2021 (резолютивная часть объявлена 12.04.2021) в ООО "Порт" введена процедура наблюдения.

Арбитражным судом принято к производству заявление МРИ ФНС N 3 по ХМАО - Югре о признании несостоятельным (банкротом) Ревнивых Е.Г. (дело N А75-20293/2020).

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в том числе следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения_

Вместе тем, пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве (последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения) не предусматривает запрета на выдачу исполнительных листов при нахождении должника в процедуре наблюдения.

Равно как не установлен законодателем запрет на выдачу исполнительных листов в отношении обязательств гражданина-должника при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) (процедура в отношении Ревнивых Е.Г. не открыта).

Таким образом, оснований для отказа в выдаче Администрации исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.

Сумма непогашенных перед кредитором требований составляет 5 987 455, 48 рублей, из которой: 5 500 000 рублей - основной долг; 487 455, 48 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Самостоятельных доводов в отношении определенной судом первой инстанции суммы требований Администрации апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.04.2021 по делу N А75-9336/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Порт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.Ю. Брежнева Н.В. Тетерина