Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 г. N 11АП-10565/21 по делу N А72-11217/2020

г. Самара

27 июля 2021 г.

Дело N А72-11217/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Дегтярева Д.А., Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлычковой Ю.Н.,

в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2021 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваше право +" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2021, по делу N А72-11217/2020 (судья Котельников А.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Космос СПб" (ОГРН 1037800025141, ИНН 7801107020), г. Санкт-Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью "Ваше право+" (ОГРН 1117328000360, ИНН 7328062755), г. Ульяновск

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Космос СПб" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Ваше право +" взыскании неосновательного обогащения в размере 446 629,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2020 по 09.09.2020 в размере 2 882,95 руб.

Определением от 15.09.2020 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.

Определением от 21.10.2020 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу. 30.10.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

ООО "Космос СПб" представил заявление об уточнении исковых требований: взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 446 629,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2020 по 09.09.2020 в размере 2 882,95 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 по день фактического исполнения судебного акта. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд принимает от истца указанное заявление об уточнении исковых требований, поскольку это не противоречит закону.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2021, по делу N А72-11217/2020 принято от истца заявление об уточнении исковых требований. Исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Ваше право+" в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированная фирма "Космос СПБ" взыскано - 446 629 руб. 19 коп. - неосновательное обогащение; 2 882 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2020 по 09.09.2020; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2020 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по действующей ключевой ставке Банка России; - 11 990 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчика обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: WWW.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2014 по делу N А56-16303/2014 ООО "Космос СПб" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Карих Л.А.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2016 по делу N А56-16303/2014 арбитражный управляющий Карих Л.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Космос СПб" и конкурсным управляющим общества утверждена Череднякова Т.Е.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2017 по делу N А56-16303/2014 арбитражный управляющий Череднякова Т.Е. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Космос СПб" и конкурсным управляющим общества утвержден Рогов Н.И.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2019 по делу N А56-16303/2014 арбитражный управляющий Рогов Н.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Космос СПб" и конкурсным управляющим общества утвержден Лазуткин Д.В.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2020 по делу N А56-16303/2014 арбитражный управляющий Лазуткин Д.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Космос СПб" Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2020 по делу N А56-16303/2014 конкурсным управляющим ООО "Космос СПб" утвержден Волохов Р.Н.

До настоящего времени дело о банкротстве ООО "Космос СПб" не завершено.

По делу установлено, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 по делу N А56-134033/2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020, удовлетворены исковые требования ООО "Ваше право +" и в его пользу с ООО "Космос СПб" взысканы денежные средства в размере 446 629,19 руб. Во исполнение данного решения ООО "Космос СПб" добровольно перечислило указанные денежные средства с основного расчетного счета N 40702810400000001508, открытого в АО "БМ-Банк" (г. Москва) на расчетный счет ООО "Ваше право +" N 4070281042928000819, открытый в филиале "Нижегородский" АО "Альфа-Банк" (г. Нижний Новгород) платежным поручением N 26 от 07.07.2020.

Однако ООО "Ваше право +" предъявило исполнительный лист серии ФС N 034196618, выданный 12.06.2020 Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-134033/2019, на взыскание указанной денежной суммы в банк, в котором открыт расчетный счет ООО "Космос СПб", на основании чего 17.07.2020 инкассовым поручением N 17 с основного расчетного счета ООО "Космос СПб" на расчетный счет ООО "Ваше право +" N 4070281042928000819, открытый в филиале "Нижегородский" АО "Альфа-Банк" (г. Нижний Новгород) были повторно перечислены денежные средства в размере 446 629,19 руб.

ООО "Космос СПб" в своем иске указывает, что таким образом на стороне ООО "Ваше право +" возникло неосновательное обогащение.

Истец обращался к ответчику с письменной претензией, которая была оставлена без ответа. После чего ООО "Космос СПб" обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик, не соглашаясь с иском, в своем отзыве указывает, что по сообщению АО "БМ-Банк" повторный платеж в пользу ООО "Ваше право +" произведен не был.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 1102, 1109, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано частично удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку доводы истца относительно перечисления денежных средств в размере 446 629,19 руб. со счета ООО "Космос СПб" на счет ООО "Ваше прав +", нашли свое подтверждение.

Так истцом в материалы дела представлены оригинал платежного поручения N 26 от 07.07.2020 на сумму 446 629,19 руб. с отметкой банка АО "БМ-Банк" о проводке платежа от 08.07.2020, и оригинал инкассового поручения N 17 от 17.07.2020 на сумму 446 629,19 руб. также с отметкой банка АО "БМ-Банк" о проводке платежа 17.07.2020.

В качестве основания перечисления денежных средств со счета ООО "Космос СПб" на счет ООО "Ваше право +" указано - оплата по решению Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56- 134033/19.

На запрос суда АО "БМ-Банк" подтвердило, что 08.07.2020 была произведена полная оплата платежного поручения N 26 от 07.07.2020 в сумме 446 629,19 руб. с расчетного счета ООО "Космос СПб" N 40702810400000001508 в пользу ООО "Ваше право +", а 17.07.2020 была произведена полная оплата исполнительного листа Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области серии ФС N 034196618 от 12.06.2020 по делу N А56-134033/2019 в сумме 446 629,19 руб. в пользу ООО "Ваше право +", в подтверждение чего представлены выписка по счету и копии платежного поручения и инкассового поручения.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика о том, что на его счет повторно денежные средства в размере 446 629,19 руб. не поступали. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно указал, что выписку по своему расчетному счету в подтверждение данного утверждения ответчик не представил.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал установленным, что на основании решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-134033/2019 с расчетного счета ООО "Космос СПб" на расчетный счет ООО "Ваше право +" были дважды перечислена денежная сумма в размере 446 629,19 руб.

Следовательно, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что на стороне ответчика действительно возникло неосновательное обогащение в размере 446 629,19 руб. в связи с повторным перечислением данных денежных средств со счета ООО "Космос СПб" на счет ООО "Ваше право +", и соответственно - обязанность по возврату указанных денежных средств истцу.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 446 629,19 руб.

Со ссылкой на нормы статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "Космос СПб" просил взыскать с ООО "Ваше право +" проценты за пользование чужими денежными средствами, насчитанные на сумму неосновательного обогащения за период с 17.07.2020 по 09.09.2020 в размере 2 882,95 руб.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению. Ответчик не оспорил правильность начисления указанных процентов, своего контррасчета процентов не представил.

Суд первой инстанции также обоснованно указал, что расчет процентов истца произведен верно, в связи с чем взыскал с ООО "Ваше право +" в пользу ООО "Космос СПб" проценты в указанном истцом размере.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за период с 23.07.2020 по день фактического исполнения судебного акта.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требование об оплате процентов по день фактической оплаты долга основано на нормах закона (п. 3 ст. 395 ГК РФ), и подлежит удовлетворению не с даты 23.07.2020, как указывает истец, а с 10.09.2020, поскольку до 09.09.2020 суд уже взыскал с ответчика проценты в пользу истца.

Таким образом, исковые требования ООО "Космос СПб" правомерно удовлетворены судом первой инстанции частично.

Ссылка заявителя жалобы на то, что денежные средства, которые были перечислены истцом платежным поручением N 26 от 07.07.2020 пошли в зачет задолженности в размере 869634,43 руб. несостоятельна, поскольку ответчик обращался с данным требованием в суд и судебным актом по делу N А56-65554/2019 требования решением были удовлетворены частично, постановлением апелляционного суда решение по данному делу было отменено, требование оставлено без рассмотрения.

Кроме того, следует отметить, что в назначении платежа в платежном поручении N 26 от 07.07.2020 указано, что оплата произведена по решению суда по делу N а56-134033/2019, которая взыскана по указанному судебному акту вступившему в законную силу.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и не принимаются апелляционным судом, поскольку опровергаются правомерными выводами суда первой инстанции, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции. Следовательно, несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для частичного удовлетворения иска.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2021, по делу N А72-11217/2020, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2021, по делу N А72-11217/2020 - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваше право +" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Д.А. Дегтярев Л.Л. Ястремский