Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 09АП-37361/21 по делу N А40-227481/2020

г. Москва

26 июля 2021 г.

Дело N А40-227481/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Рахимовой Алены Лумоновны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2021 по делу N А40-227481/20

по иску Рахимовой Алены Лумоновны к Дремову Алексею Николаевичу

о привлечении к субсидиарной ответственности

при участии в судебном заседании:

от истца - Овчинников С.А. по доверенности от 17.07.2021 N 78АВ0562352;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Рахимова А.Л. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о привлечении Дремова А.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Зеленая Линия", возникшим из договора аренды нежилого помещения, о взыскании задолженности ООО "Зелена Линия" в сумме 4 265 885 руб., установленной решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2018 по делу N А40-88001/18,

ссылаясь на то, что:

- между ООО "ЕЛАКС" (арендодатель) и ООО "Зелена Линия" (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения от 20.11.2017 N Ш 1-01 в редакции дополнительного соглашения;

- в связи с неисполнением арендатором обязанностей по оплате арендных платежей решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 по делу N А40-88001/18 с ООО "Зелена Линия" взыскано 426 5885 руб.;

- решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 по делу N А40-136053/19 с ООО "Зелена Линия" в пользу ООО "ЕЛАКС" взыскано 3 437 613,48 руб.;

- 22.01.2020 состоялись торги по продаже имущества ООО "ЕЛАКС" (лот N 1), а именно: уступлено право требования к ООО "Зелена Линия" на сумму 7 345 885 руб.;

- победителем признана Рахимова А.Л.;

- 07.02.2020 между ООО "ЕЛАКС" и истцом был заключен договор уступки права требования к ООО "Зелена Линия";

- 12.12.2019 ООО "Зелена Линия" исключено регистрирующим органом, как недействующее юридическое лицо; ответчик, являясь участником общества, а также исполнительным органом общества, знал о наличии задолженности у общества перед ООО "ЕЛАКС", вместе с тем, допустил ликвидацию общества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва на иск.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными сторонами доказательствами, руководствуясь ст. ст. 10, 11, 12, 15, 53.1 ГК РФ, частями 1-2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Решением от 20.04.2021 г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку:

- истец, являясь субъектом предпринимательской деятельности, принял на себя риски наступления неблагоприятных последствий, приобретая на торгах 22.01.2020 дебиторскую задолженность ООО "Зелена Линия", которое к тому времени уже было исключено из ЕГРЮЛ;

- сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, носят открытый и общедоступный характер;

- информация о предстоящей ликвидации ООО "Зелена Линия" была внесена в ЕГРЮЛ 28.08.2019 и опубликована в соответствующем издании;

- период ликвидации составляет не менее шести месяцев;

- ликвидация общества была проведена не на основании решения участника общества, а на основании решения налогового органа;

- истец мог предпринять все необходимые меры для получения более детальной информации о компании ответчика и оценить возможность риска наступления неблагоприятных последствий.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку не согласен с выводами суда первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 15.06.2021 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку доводы жалобы выводов суда не опровергают и истцом не доказана причинно-следственная связь между убытком заявителя и действиями (бездействием) ответчика и то, что именно данные обстоятельства явились основанием к невозможности истца получить причитающуюся ему денежную сумму.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2021 по делу N А40-227481/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева М.Е. Верстова