Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2021 г. N 07АП-5519/19 по делу N А27-28686/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 сентября 2021 г. N Ф04-7478/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

28 июля 2021 г.

Дело N А27-28686/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Сбитнева А.Ю.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чекалина Александра Александровича (N 07АП-5519/2019(11)) на определение от 21.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-28686/2018 (судья Куль А.С.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Чекалина Александра Александровича (21 июня 1980 года рождения, ИНН 420592113469, ОГРНИП 313420524800079, место рождения: город Кемерово, место жительства: город Кемерово, пр. Советский, д. 71, кв. 85), принятого по заявлению индивидуального предпринимателя Чекалина Александра Александровича, город Кемерово о признании недействительными торгов,

третьи лица: Вондра Александра Олеговича, Омская область, с Седельниково, являющейся агентом ответчика Анатоновой Анны Владимировны, оператор электронной площадки ООО "Поволжская торговая площадка", город Пенза (ОГРН 1115836000851, ИНН 5836645145, адрес: 440026, Пензенская область, город Пенза, улица Белинского, 7

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2019 должник - индивидуальный предприниматель Чекалин Александр Александрович, город Кемерово (21.06.1980 года рождения, ИНН 420592113469, ОГРНИП 313420524800079, место рождения: город Кемерово, место жительства: город Кемерово, пр. Советский, д. 71, кв. 85) признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена Засимова Елена Вячеславовна, ИНН 583301455227, адрес для направления финансовому управляющему почтовой корреспонденции: 440026, г.Пенза, ул.Володарского, д.9, являющуюся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (ОГРН 1045803007326, ИНН 5836140708, адрес: 440026, Пензенская область, город Пенза, ул. Володарского, 9).

Срок реализации имущества должника - Чекалина Александра Александровича неоднократно продлялся.

В Арбитражный суд Кемеровской области 17.02.2021 поступило заявление должника Чекалина Александра Александровича, город Кемерово о признании недействительными торгов в деле о несостоятельности (банкротстве) Чекалина Александра Александровича, город Кемерово.

Заявитель просит: 1. Признать торги 2069-ОТПП по лоту N 3 "Земельный участок; кадастровый номер: 42:04:0211001:329; назначение объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства; виды разрешенного использования объекта недвижимости: земли сельскохозяйственного назначения; адрес: Кемеровская область, р-н Кемеровский; площадь 218845,86 кв.м." недействительными. Признать недействительным договор купли-продажи от 07 декабря 2020 года, заключенный с Антоновой А.В., применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника Чекалина А.А. земельного участка; кадастровый номер: 42.04:0211001:329; назначение объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства; виды разрешенного использования объекта недвижимости: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Кемеровская область, р-н Кемеровский; площадь 218845,86 кв.м., и возврата Антоновой А.В. денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от 07.12.2020.

2. Признать торги 2069-ОТПП/2/1 по лоту N 1 "Вид объекта недвижимости: земельный участок; кадастровый номер: 42:04:0316001:18; назначение объекта недвижимости: Ритуальная деятельность; виды разрешенного использования объекта недвижимости: Земли населенных пунктов; адрес: Кемеровская область, р-н Кемеровский, п Южный; площадь 214295 кв.м." недействительными. Признать недействительным договор купли-продажи от 08 декабря 2020 года, заключенный с Муниципальным предприятием города Кемерово "Спецбюро" (ИНН 4209002021, ОГРН 1034205003634), применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника Чекалина А.А. земельного участка; кадастровый номер: 42:04:0316001:18; назначение объекта недвижимости: Ритуальная деятельность; виды разрешенного использования объекта недвижимости: Земли населенных пунктов; адрес: Кемеровская область, р-н Кемеровский, п Южный; площадь 214295 кв.м., и возврата Муниципальному предприятию города Кемерово "Спецбюро" денежных средств, уплаченных по Договору купли-продажи от 08.12.2020.

3. Признать торги 2069-ОТПП/2/2 по лоту N 2 "Земельный участок; кадастровый номер: 42:04:0211001:285; назначение объекта недвижимости: Земли сельскохозяйственного производства; виды разрешенного использования объекта недвижимости: земли сельскохозяйственного назначения; адрес: Кемеровская область, р-н Кемеровский, ул. Колхозная, дом 47; площадь 437528,53 кв.м." недействительными. Признать недействительным договор купли-продажи от 11 декабря 2020 года, заключенный с ИП Глава КФХ Синявский Евгений Александрович (ИНН 420591496346), применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника Чекалина А.А. земельного участка; кадастровый номер: 42:04:0211001:285; назначение объекта недвижимости: Земли сельскохозяйственного производства; виды разрешенного использования объекта недвижимости: земли сельскохозяйственного назначения; адрес: Кемеровская область, р-н Кемеровский, ул. Колхозная, дом 47; площадь 437528,53 кв.м., и возврата ИП Глава КФХ Синявский Евгений Александрович денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от 08.12.2020

Определение от 21.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-28686/2018 в удовлетворении заявления отказано. В доход федерального бюджета с Чекалина Александра Александровича взыскано 18 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Чекалин А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, удовлетворить заявленные должником требования в полном объеме. Полагает, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права. Отмечает, что торги проведены с нарушением правил, установленных законом. Ссылается на то, что определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2020 по делу N 27-28686/2018 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в деле о банкротстве Чекалина А.А. вступило в законную силу лишь 09.10.2020. Организация и проведения торгов, как отмечает апеллянт, были осуществлены финансовым управляющим ранее вступления в силу определения суда, которым утверждено Положение.

Финансовый управляющий Засимова Е.В., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До дня судебного заседания судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство Чекалина А.А. о проведении судебного заседания в режиме веб-конференции.

В день судебного заседания 20.07.2021 осуществить подключение к веб-конференции не удалось. Согласно телефонограмме, составленной лицом, ведущим протокол, представитель Чекалина А.А. Трай И.Ф. на неоднократно произведенные судом апелляционной инстанции телефонные звонки не ответил.

У апелляционного суда техническая возможность проведения веб-конференции имеется.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим были проведены торги по реализации имущества должника Чекалина А.А.

Торги проводились на электронной площадке "Система электронных торгов и муниципальных аукционов "ПТП-Центр", размещенной на сайте http://www.ptp-center.ru в сети Интернет.

29.07.2020 в ЕФРСБ (на сайте bankrot.fedresurs.ru) финансовым управляющим было размещено сообщение за N 5272064 о проведении первых торгов, с датой начала подачи заявок - 30.07.2020, окончания подачи заявок - 04.09.2020. Дата и время торгов - 07.09.2020, 10.00 час. Первые торги были признаны несостоявшимся в связи с недостаточным количеством участников (сообщение N 5435717 от 07.09.2020).

Назначенные на 16.10.2020 повторные торги также признаны несостоявшимися в связи с недостаточным количеством участников (сообщение N 5615784 от 16.10.2020).

Финансовым управляющим в ЕФРСБ 16.10.2020 опубликовано сообщение N 5616231 о проведении торгов в форме публичного предложения, дата и время проведения торгов 07.12.2020. в 12:00.

По результатам проведения торговой процедуры победителями были признаны Вондра Александр Олегович, Муниципальное предприятие города Кемерово "Спецбюро", Синявский Евгений Александрович.

07.12.2020 финансовым управляющим в ЕФРСБ опубликовано сообщение N 5858570 о заключении по итогам торгов N 2069-ОТПП договора б/н от 07.12.2020 в отношении лота N 3.

09.12.2020 финансовым управляющим в ЕФРСБ опубликовано сообщение N 5872984 о заключении по итогам торгов N 2069-ОТПП/2/1 договора б/н от 08.12.2020 в отношении лота N 1.

11.12.2020 финансовым управляющим в ЕФРСБ опубликовано сообщение N 5887331 о заключении по итогам торгов N 2069-ОТПП/2/2, договора б/н от 08.12.2020 г. в отношении лота N2.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Торги по продаже имущества должника в рамках банкротства по иску заинтересованного лица могут быть признаны недействительными арбитражным судом, ведущим дело о банкротстве, в течение года со дня подписания протокола о результатах торгов.

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску лица, чьи права и законные интересы были нарушены в результате проведения торгов. В частности, это могут быть следующие лица: - участники торгов; - лица, не имевшие возможности участвовать в публичных торгах из-за допущенных, по их мнению, нарушений правил их проведения; - иные лица, обосновавшие свой интерес в оспаривании публичных торгов (статья 449 ГК РФ).

К основаниям для признания торгов недействительными относятся, в частности, следующие нарушения (пункт 1 статьи 449 ГК РФ):

- необоснованное отстранение от участия в торгах;

- неосновательное непринятие на торгах высшей предложенной цены;

- продажа имущества должника ранее указанного в извещении срока;

- существенные нарушения порядка проведения торгов, которые повлекли за собой неправильное определение цены продажи.

Данный перечень не является закрытым, другие нарушения при проведении торгов также могут быть признаны основаниями для признания их недействительными. В частности, нарушением порядка проведения торгов, которое является основанием для признания их недействительными, является участие в торгах самого должника, организатора торгов, их работников, должностных лиц государственных и муниципальных органов, чье участие может оказать влияние на результат торгов (пункт 5 статьи 449.1 ГК РФ).

Также торги могут быть признаны недействительными, если возможность участия в них была ограничена в результате недобросовестных действий одного из участников в виде подачи множества заявок с повышением предложенной им самим цены в отсутствие последовательных заявок других участников с большей ценой (пункт 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018).

Под существенным нарушением порядка проведения торгов в судебной практике понимается такое отклонение от установленных требований, которое повлекло или могло повлечь иные результаты торгов и, как следствие, грубое нарушение прав и законных интересов заинтересованного лица.

Обращаясь с апелляционной жалобой, Чекалин А.А. указывает, что определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2020 по делу N 427-28686/2018 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в деле о банкротстве Чекалина А.А. вступило в законную силу лишь 09.10.2020. Организация и проведения торгов, как отмечает апеллянт, были осуществлены финансовым управляющим ранее вступления в силу определения суда, которым утверждено Положение.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации указанного имущества.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чекалина А.А. - без удовлетворения.

Так, повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил, что торги в отношении имущества должника были проведены в полном соответствии с утвержденным вступившим в законную силу судебным актом порядком реализации имущества должника. Объявление о проведении торгов посредством публичного предложения было включено в ЕФРСБ 16.10.2020 за номером 5616231. тогда как постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда вынесено в полном объеме 09.10.2020.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что утвержденное судом первой инстанции положение прошло проверку в судах вышестоящих инстанций.

Так как доказательств нарушения процедуры торгов, в том числе, таких которые бы повлияли на определение победителя и нарушило бы права Чекалина А.А., не установлено, то основания для удовлетворения заявления Чекалина А.А. о признании торгов и заключенного договора по результатам торгов недействительными отсутствуют.

Сам по себе факт проведения торгов ранее вступления в силу определения арбитражного суда первой инстанции об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника не является существенным нарушением, которое повлекло или могло повлечь иные результаты торгов и, как следствие, грубое нарушение прав и законных интересов апеллянта. Не представлено доказательств того, что проведение торгов после указанного момента могло бы повлечь получение в конкурсную массу большей денежной суммы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-28686/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чекалина Александра Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.Ю.Сбитнев Н.А.Усанина