Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 г. N 09АП-3591/19 по делу N А40-128157/2018

город Москва

27 июля 2021 г.

Дело N А40-128157/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27.07.2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Панкратовой Н.И., Бондаревым А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛАРАНС" (в порядке ст. 42 АПК РФ) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018 по делу N А40-128157/18-127-860, принятое судьей Кантор К.А.

по иску ООО "СТРОЙ-ДРЕВ" (ИНН 7721225807, ОГРН 1037739412105)

к ООО "ЮНИОНТОРГМАРКЕТ" (ИНН 7709377049, ОГРН 1027700120205)

третье лицо: АО "Тайнинское-ВАБАРГ",

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Нагих Н.В. по доверенности от 04.03.2021, уд. адвоката N 15493 от 05.08.2016;

от АО "Тайнинское-ВАБАРГ": Игольников А.Ф. по доверенности от 26.11.2020, уд. адвоката N 15105 от 16.03.2016;

от ООО "ЛАРАНС": Курина Ю.П. по доверенности от 01.10.2018, диплом N ВСГ 1764822 от 21.02.2008;

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ДРЕВ " (далее - ООО "СТРОЙ-ДРЕВ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИОНТОРГМАРКЕТ " (далее - ООО "ЮНИОНТОРГМАРКЕТ", ответчик) о взыскании задолженности в размере 28.350 руб. по договорам аренды от 01.01.2016 N 01/01-2016, от 01.12.2016 N 01/01-2017 и от 01.09.2017 N 02/09-2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы 01.11.2018 по делу N А40-128157/18 требования иска удовлетворены. При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик, а также ООО "ЛАРАНС" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить. Указывают на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела АО "Тайнинское-Вабарг" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам до вступления в законную силу судебных актов по делам N А40-6011/2019, N А40-6019/2019, N А40-6061/2019, N А40-6074/2019, N А41-4226/2019, N А41-4231/2019.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 было приостановлено производство по делу N А40-128157/18 до вступления в законную силу судебных актов по делам N А40-6011/2019, N А40-6019/2019, N А40-6061/2019, N А40-6074/2019, N А41-4226/2019, N А41-4231/2019.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 производство по делу возобновлено.

При рассмотрении апелляционных жалоб ООО "ЮНИОНТОРГМАРКЕТ" и ООО "ЛАРАНС" представитель истца представил сведения о том, что с 17.10.2019. ООО "ЮНИОНТОРГМАРКЕТ" ликвидировано.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 производство по апелляционной жалобе ООО "ЮНИОНТОРГМАРКЕТ" прекращено в порядке п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Рассмотрение апелляционной жалобы ООО "ЛАРАНС" отложено на 26.07.2021.

До принятия судебного акта ООО "СТРОЙ-ДРЕВ", на основании статьи 49 АПК РФ заявило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "ЮНИОНТОРГМАРКЕТ" и прекращении производства по делу N А40-128157/18.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "СТРОЙ-ДРЕВ" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018 по делу N А40-128157/18 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "СТРОЙ-ДРЕВ" (ИНН 7721225807, ОГРН 1037739412105) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по иску в размере 1000 (одна тысяча) руб. уплаченную по платежному поручению от 30.05.2018 N 70.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

А.В. Бондарев Н.И. Панкратова