Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 г. N 09АП-44855/21 по делу N А40-59110/2021

г. Москва

27 июля 2021 г.

Дело N А40-59110/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Б. Красновой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания С.Э. Исрафиловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Управления Росреестра по Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2021 по делу N А40-59110/21

по заявлению Управления Росреестра по Москве (ОГРН: 1097746680822, ИНН: 7726639745)

к 1) СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве Нагоевой М.А.

2) ГУФССП России по Москве

3-е лицо: АО "Объединенный резервный банк"

о признании незаконным постановление

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчиков:	1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен;
от третьего лица:	Хабибуллина Г.И. по дов. от 14.02.2020;

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Судебному приставу - исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве Нагоевой М.А., ГУФССП России по Москве, третье лицо: Акционерное общество "Объединенный резервный банк" о признании незаконным постановления N 90849/20/77039-ИП от 28.02.2021.

Управление Росреестра по Москве представило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, которое принято судом, согласно которому, просит прекратить исполнительное производство N 90849/20/77039-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N 034373693 от 28.02.2020.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2021 по делу N А40-59110/21 указанное заявление оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что заявление о прекращении исполнительного производства должно рассматриваться в рамках дела, на основании которого выдан исполнительный документ.

Не согласившись с указанным определением, Управление Росреестра по Москве обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Законность и обоснованность принятого судебного акта суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив обстоятельства дела, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене с последующим направлением на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2019 по делу N А40-254487/19-146-2004 удовлетворено заявление АО "ОРБАНК" (далее -Заявитель) о признании незаконным решения Управления от 08.11.2019 N 77/011/223/2019-5824 об отказе в государственной регистрации договора аренды земельных участков 77:05:0002001:10424; 77:05:0002001:10427; 77:05:0002001:10429 и обязании Управления в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления государственной регистрации договора аренды земельных участков 77:05:0002001:10424; 77:05:0002001:10427; 77:05:0002001:10429. Решение вступило в законную силу 08.12.2020.

На основании исполнительного листа ФС 034373693 от 28.02.2020 судебным приставом - исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по г.Москве Нагоевой М.А. возбуждено исполнительное производство.

В рамках рассматриваемого дела Управление обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Судебному приставу - исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве Нагоевой М.А., ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления N 90849/20/77039-ИП от 28.02.2021 и прекращении исполнительного производства.

В дальнейшем, Управление представило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, которое было принято судом, в соответствии с которым Управление просило прекратить исполнительное производство N 90849/20/77039-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N 034373693 от 28.02.2020.

Суд первой инстанции со ссылкой на статью 45 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сделал вывод о том, что данное заявление Управления подлежит оставлению без рассмотрения в виду того, что указанные требования о прекращении исполнительного производства производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

При этом судом первой инстанции не было учтено, что исполнительное производство N 90849/20/77039-ИП, о прекращении которого ходатайствует Управление, было возбуждено на основании судебного акта, принятого Арбитражным судом города Москвы.

Первоначальное, а впоследствии и уточненное заявление о прекращении исполнительного производства Управлением также было подано в Арбитражный суд города Москвы, т.е. с соблюдением положений статьи 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Кроме того, в обжалуемом определении суд пришел к выводу, что заявление о прекращении исполнительного производства должно рассматриваться в рамках дела, на основании которого выдан исполнительный лист. Несоблюдение указанного порядка, по мнению суда, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Вместе с тем, основания для оставления заявления без рассмотрения предусмотрены статьей 148 АПК РФ. Однако такого указанного судом основания статья 148 АПК РФ не содержит.

С учетом изложенного, правовых оснований для оставления заявления без рассмотрения у суда не имелось; определение суда от 31.05.2021 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 по делу N А40-59110/21 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Б. Краснова