Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 г. N 18АП-5877/21 по делу N А47-5766/2019

г. Челябинск

27 июля 2021 г.

Дело N А47-5766/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Улановой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ВБК" Устимовой Юлии Булатовны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.03.2021 по делу N А47-5766/2019 о разрешении разногласий.

Решением арбитражного суда от 19.11.2019 закрытое акционерно общество "ВБК" (ИНН 5603001483, ОГРН 1025600577331, г. Бузулу Оренбургской области, далее - должник, общество "ВБК") признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Устимова Ю.Б.

Конкурсный управляющий Устимова Ю.Б. (далее - заявитель) 01.10.2020 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о разрешении разногласий, в соответствии с которым просит разрешить разногласия между конкурсным управляющим и бывшими работниками должника и утвердить размер задолженности по заработной плате, подлежащей включению в реестр требований кредиторов:

- определить к выплате Андрееву Д.В. задолженность по заработной плате, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, в размере 149 211 руб.,

-определить к выплате Балашову И.П. задолженность по заработной плате, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, в размере 59 383 руб. 59 коп.,

-определить к выплате Головковой О.И. задолженность по заработной плате, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, в размере 13 718 руб. 16 коп.,

-определить к выплате Гущину В.А. задолженность по заработной плате, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, в размере 52132 руб. 14 коп.,

-определить к выплате Зениной В.Ю. задолженность по заработной плате, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, в размере 17 288 руб. 64 коп.,

-определить к выплате Игнатьевой НА. задолженность по заработной плате, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, в размере 45 022 руб. 50 коп.,

- определить к выплате Кирилову М.Г. задолженность по заработной плате, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, в размере 45 253 руб. 89 коп.,

- определить к выплате Коротких М.В. задолженность по заработной плате, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, в размере 6 217 руб.,

- определить к выплате Крючкову А.А. задолженность по заработной плате, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, в размере 21 546 руб. 11 коп.,

-определить к выплате Меренковой Т.С. задолженность по заработной плате, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, в размере 26 298 руб. 41 коп.,

-определить к выплате Сафиуллину А.З. задолженность по заработной плате, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, в размере 17 462 руб. 99 коп.,

-определить к выплате Субботину К.В. задолженность по заработной плате, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, в размере 49 594 руб.01 коп.

Определением от 18.03.2021 (резолютивная часть от 17.03.2021) в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "ВБК" Устимовой Ю.Б. о разрешении разногласий отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ЗАО "ВБК" Устимова Ю.Б. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять новый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.06.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 судебное заседание отложено на 23.07.2021.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судей Калиной И.В., в связи с нахождением в очередном отпуске, судьей Матвеевой С.В.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе конкурсного производства работниками должника были направлены в адрес конкурсного управляющего заявления о включении в реестр требований кредиторов их требований об оплате труда:

1. Заявление о включении в реестр Андреева Д.В. в сумме 263 191,77 руб. (вх.N 103 от 17.08.2020 г.);

2. Заявление о включении в реестр Балашова И.П. в сумме 83 810,92 руб. (вх.N 95 от 17.08.2020 г.);

3. Заявление о включении в реестр Головковой О.И. в сумме 25 216,41 руб. (вх.N 106 от 24.08.2020 г.);

4. Заявление о включении в реестр Гущина В.А. в сумме 63 015,54 руб. (вх.N 100 от 17.08.2020 г.);

5. Заявление о включении в реестр Зенииой В.К, в сумме 47 906,34 руб. (вх.N 101 от 17.08.2020 г.);

6. Заявление о включении в реестр Игнатьевой Н.А. в сумме 52 534,17 руб. (вх.N 96 от 17.08.2020 г.);

7. Заявление о включении в реестр Кирилова М.Г. в сумме 58 357,89 руб. (вх.N 98 от 17.08.2020 г.);

8. Заявление о включении в реестр Коротких М.В. в сумме 16 606,48 руб. (вх.N 102 от 17.08.2020 г.);

9. Заявление о включении в реестр Крючкова А.А. в сумме 33 960,12 руб. (вх.N 97 от 17.08.2020 г.);

10.Заявление о включении в реестр Меренкова Т.С. в сумме 45 849.89 руб. (вх.N 104 от 17.08.2020 г.);

11.Заявление о включении в реестр Сафиуллина А.З. в сумме 40 986,52 руб. (вх.N 107 от 26.08.2020 г.);

12.Заявление о включении в реестр Субботина К.В. в сумме 49 319.97 руб. (вх.N 99 от 26.08.2020 г.).

К указанным заявлениям работниками должника были приложены копии следующих документов : паспортов, трудовых договоров, трудовых книжек, расчетных листков за периоды образования задолженности, справок по форме 2-НДФЛ за 2019 год, справок о заработной плате, справок о среднем заработке, справок по форме СЗВ-М и форме СЗВ-стаж.

Конкурсный управляющий в рассматриваемом заявлении просит снизить размер задолженности по заработной плате перед работниками до указанных ею размеров.

В обоснование своих доводов заявитель указывает на наличие у нее сомнений относительно правильности начисления заработной платы.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований. Такие требования исключаются из реестра требований кредиторов исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий.

По смыслу пункта 4 статьи 136 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению конкурсного управляющего вправе уменьшить размер требований об оплате труда работающих или работавших по трудовому договору работников должника, которые подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов по текущим платежам и (или) в составе требований кредиторов второй очереди, в случаях, если в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом размер оплаты труда таких лиц был увеличен по сравнению с размером оплаты труда, установленным до начала указанного срока.

Судом установлено, что представленные документы, в том числе трудовые договоры, трудовые книжки, отчетность должника по страховым взносам, в совокупности являются достаточными и достоверными доказательствами факта наличия трудовых отношений между должником и вышеуказанными работниками в 2018-2019 годах.

Факт начисления работникам заработной платы за 2018-2019 годы подтверждается расчетными листками, справками по форме 2-НДФЛ, справками о заработной плате, справками о среднем заработке, справками по форме СЗВ-М и форме СЗВ-стаж, расчетами по страховым взносам с приложениями.

Документы, однозначно свидетельствующие об ином размере задолженности, отсутствуют.

Поскольку спорные начисления связаны с выполнением работниками трудовых функций, заявителю следовало доказать несоразмерность начисленных сумм выполняемым трудовым обязанностям

Между тем в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие несоответствие квалификации и профессиональных качеств работников установленным для них размерам заработной платы, либо свидетельствующие о невыполнении или выполнении не в полном объеме, или ненадлежащем исполнении работниками трудовых обязанностей.

Из банковской выписки по расчетному счету должника, книги продаж следует, что должник в спорный период вел активную финансово- хозяйственную деятельность, выполнял строительно-монтажные работы, оказывал транспортные услуги, приобретал материалы, уплачивал обязательные платежи.

Согласно анализу финансового состояния должника (т. 1 л.д. 120-132 основного дела), стоимость его активов на 31.12.2018 составляла 280 965 тыс.руб. В 2018 году должником получена выручка от реализации в размере 161 929 тыс.руб.

Определением суда от 16.06.2021 конкурсному управляющему Устимовой Ю.Б. было предложено представить в суд апелляционной инстанции письменные пояснения по доводам апелляционной жалобы в отношении каждого работника, которому просит снизить размере заработной платы, со ссылкой на листы и тома арбитражного дела, с нормативным обоснованием причин снижения размера заработной платы, подлежащей выплате за счет конкурсной массы, с отражением размера и периода за который необходимо снизить заработную плату; сведения о подаче в Пенсионный фонд сведений о начислениях и выплате страховых взносов в отношении каждого работника, поименованного в просительной части заявления, поданного в суд 01.10.2020, по форме СЗВ-1, СЗВ-2 за 2018 и 2019г.г.; сведения из налогового органа об исчисленном, удержанном и перечисленном в бюджет НДФЛ в отношении каждого работника, поименованного в заявлении, поданном в суд 01.10.2020, за 2018 и 2019 г.г.

Определение суда конкурсным управляющим проигнорировано, в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для снижения размера начисленной заработной платы по работникам, чьи требования конкурсный управляющий просит рассмотреть как разногласия, применительно к положениям п.4 ст. 136 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что задолженность по заработной плате перед работниками должника подлежит включению в реестр в размере, подтвержденном представленными работниками документами. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о снижении размера задолженности по заработной плате перед работниками должника до указанных ею размеров правомерно судом отказано.

Следовательно, доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, в целом направлены на их переоценку, оснований для которой апелляционный суд не усматривает, в связи с чем, определение отмене, а жалоба удовлетворению не подлежат.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.03.2021 по делу N А47-5766/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ВБК" Устимовой Юлии Булатовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

А.Г. Кожевникова С.В. Матвеева