Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 03АП-3356/21 по делу N А33-3884/2021

г. Красноярск

29 июля 2021 г.

Дело N А33-3884/2021

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Культурно-творческое объединение "Магистраль плюс"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "11" мая 2021 года по делу N А33-3884/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иланская сетевая компания" (ИНН 2450034028, ОГРН 1172468040920, далее - ООО "ИСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Культурно-творческое объединение "Магистраль плюс" (ИНН 2466158340, ОГРН 1152468000882, далее - ООО КТО "Магистраль плюс", ответчик) о взыскании 663 305 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2018 по 15.02.2021 на основании комиссионного соглашения от 22.12.2016 N 1.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие обстоятельства:

- у ООО "КТО "Магистраль плюс" пользование какими-либо денежными средствами ООО "ИСК" не возникло, размер вложенных денежных средств в имущество ООО "КТО "Магистраль плюс" по состоянию на дату 14.05.2018 не был известен, судом по делу N А33-33472/2017 не установлен;

- размер суммы неосновательного обогащения был установлен решением по делу N A33-22664/2018, следовательно, основания для взыскания процентов за период с 14.05.2018 по 16.12.2020 отсутствуют;

- статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть применена к спорным правоотношениям.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 04.06.2021, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 05.06.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между МО город Иланский, от имени которого выступало МКУ "По управлению муниципальным, имуществом и выполнению муниципального заказа" и ООО "КТО "Магистраль Плюс" заключено концессионное соглашение от 22.12.2016 N 1 (далее - соглашение).

Письмом от 03.07.2017 N 124 ООО "КТО "Магистраль Плюс" обратилось в адрес муниципального образования город Иланский Иланского района Красноярского края с предложением заключить договор о передаче от ООО "КТО "Магистраль Плюс" к ООО "ИСК" прав и обязанностей по соглашению в соответствии со статьей 5 ФЗ "О концессионных соглашениях".

08.08.2017 между МО город Иланский, от имени которого выступало МКУ "По управлению муниципальным имуществом и выполнению муниципального заказа", ООО "КТО "Магистраль Плюс" и ООО "ИСК" заключен договор о передаче прав по концессионному соглашению (далее - договор), согласно которому ООО "ИСК" приняло на себя в полном объеме права и обязанности по соглашению.

Указанный договор решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2018 по делу N А33-33472/2017 признан недействительной сделкой.

Согласно иску, в период с 08.08.2017 по 14.05.2018 ООО "ИСК" добросовестно исполняло обязанности по спорному договору. Иной деятельности, кроме как проведение капитального ремонта, реконструкции и обслуживания объектов концессионного соглашения для дальнейшей передачи тепловой энергии потребителю посредством использования тепловых сетей, ООО "ИСК" не осуществляло.

ООО "ИСК" осуществляло работы, связанные с обслуживанием и ремонтом объектов концессионного соглашения от 22.12.2016.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2020 по делу N А33-22664/2018 исковые требования ООО "ИСК" к ООО "КТО "Магистраль Плюс" о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично в сумме 3 767 846 рублей 22 копеек.

Проценты истцом в рамках дела А33-22664/2018 с ООО "КТО Магистраль Плюс" не взыскивались.

До настоящего времени решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2020 по делу N А33-22664/2018 ООО "КТО "Магистраль исполнено частично в сумме 100 000 рублей по платежному поручению от 03.02.2021 N 89311.

Ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2018 по делу N А33-33472/2017 договор, на основании которого ООО "ИСК" выполняло обслуживание тепловых сетей, признан судом недействительной сделкой, начиная с 14.05.2018 у ООО "КТО Магистраль Плюс" возникла обязанность по возврату сбереженных денежных средств в удовлетворенной судом сумме 3 767 846 рублей 22 копеек.

По расчету истца за период с 14.05.2018 по 15.02.2021 (1009 дней) на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в размере 663 305 рублей 53 копеек.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В рамках настоящего спора рассматривается требование ООО "Иланская сетевая к ООО КТО "Магистраль плюс" о взыскании 663 305 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2018 по 15.02.2021 на основании комиссионного соглашения от 22.12.2016 N 1.

Правильно применив нормы материального права - статьи 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв в качестве преюдициальных обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2018 по делу N А33-33472/2017, решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2020 по делу N А33-22664/2018, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о доказанности факта просрочки оплаты неосновательного обогащения и о наличии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку инициатором судебного процесса о признании недействительной сделкой договора от 08.08.2017 о передаче прав по концессионному соглашению являлось ООО "КТО "Магистраль Плюс", с момента вступления в законную силу решения по делу N А33-33472/2017 и в период рассмотрения спора ООО КТО "Магистраль плюс" не было лишено возможности разрешить вопрос о стоимости фактически выполненных истцом работ в рамках указанного договора и оплатить работы.

Вместе с тем, повторно проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции признает его неверным.

Суд апелляционной инстанции установил, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 663 305 рублей 53 копеек произведен истцом за период с 14.05.2018 по 15.02.2021.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По общему правилу в силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Договор от 08.08.2017 о передаче прав по концессионному соглашению признан недействительной сделкой решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2018 по делу N А33-33472/2017, которое не обжаловалось и вступило в законную силу 14.06.2018.

Таким образом, ответчик узнал о том, что стоимость проведенных истцом по указанному договору работ стала неосновательным обогащением в связи с признанием сделки недействительной, в дату вступления в законную силу решения по делу N А33-33472/2017, то есть 14.06.2018.

В связи чем, проценты подлежат начислению с 15.06.2018, начисление процентов на сумму неосновательного обогащения ранее даты вступления названного судебного акта в законную силу неправомерно.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2018 по 15.02.2021 на сумму 639 356 рублей 46 копеек.

Проверив расчет процентов на сумму 639 356 рублей 46 копеек, суд апелляционной инстанции признал его верным.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 639 356 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2018 по 15.02.2021. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "11" мая 2021 года по делу N А33-3884/2021 подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из суммы иска 663 305 рублей 53 копеек, размер государственной пошлины составляет 16 266 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 266 рублей платежным поручением от 16.02.2021 N 19.

Размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 3 000 рублей, в указанном размере государственная пошлина уплачена ответчиком платежным поручением от 13.05.2021 N 592.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, расходы подлежат распределению следующим образом: за рассмотрение искового заявления судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 15 678 рублей 70 копеек возлагаются на ответчика, за рассмотрение апелляционной жалобы судебные расходы ответчика в сумме 108 рублей 31 копейки возлагаются на истца.

С учетом зачета подлежащих взысканию со сторон сумм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 570 рублей 39 копеек (15 678,70 - 108,31).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "11" мая 2021 года по делу N А33-3884/2021 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Культурно-творческое объединение "Магистраль плюс" (ИНН 2466158340, ОГРН 1152468000882) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иланская сетевая компания" (ИНН 2450034028, ОГРН 1172468040920, г. Канск) 639 356 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 570 рублей 39 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Белан