|
29 июля 2021 г.
|
Дело N А76-13378/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2021 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Микрон" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2021 по делу N А76-13378/2020 о взыскании судебной неустойки и обязании предоставить заверенные копии документов.
Участник общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Микрон" Марковская Александра Михайловна (далее - истец) 14.04.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Микрон" (далее - ответчик, ООО "НПП Микрон", апеллянт, податель апелляционной жалобы), об обязании в течении 10 дней со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу предоставления заверенных копий следующих документов:
- заверенные обществом копии документов, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе на праве собственности, аренды и ином вещном праве;
- годовые отчеты общества за 2018 год, подписанные директором и главным бухгалтером общества;
- бухгалтерские книги и дополнения к ним в полном объеме, составленные за 2018 - 2019 годы, подписанные директором и главным бухгалтером общества;
- кассовые книги в полном объеме за 2018-2019 годы, подписанные директором и главным бухгалтером общества, за исключением годового баланса за 2018 год;
- заверенные обществом копии первичных документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности общества за период с 2018 по 2019 гг. включительно (поквартально), подписанные директором и главным бухгалтером общества;
- сведения о движении денежных средства общества за весь период его деятельности по расчетному счету;
- договоры, заключенные обществом с третьими лицами с момента создания общества до получения требования обществом, а именно с 23.05.2018 по 20.02.2020;
- перечень выданных обществом доверенностей за весь период деятельности с момента создания общества до получения требования обществом, а именно с 23.05.2018 по 20.02.2020;
- штатное расписание на 2018 и 2019 гг., с указанием сотрудников, занимающих данные должности, а также размером заработной платы каждого сотрудника;
- трудовые договоры, заключенные с работниками, должностные инструкции с момента создания общества до получения требования обществом, а именно с 23.05.2018 по 20.02.2020;
- расчетные ведомости начислений и выплат заработной платы за 2018 и 2019 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первом инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2020 по делу N А76-13378/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
27.11.2020 истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2020 заявление истца о распределении судебных расходов принято к производству.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2021 требования Марковской Александры Михайловны судом удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Микрон", ОГРН 1187456022005, г. Верхний Уфалей, в пользу Марковской Александры Михайловны, взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
29.03.2021 от Марковской Александры Михайловны поступило заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Микрон" судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2020, вынесенного по делу А76-13378/2020 в размере 3 000 руб. в день, до фактического исполнения обязательства.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2021 (резолютивная часть от 21.05.2021) заявление Марковской А.М. удовлетворено частично. С ООО "НПО Микрон" взыскана неустойка в размере 500 руб. за каждый день неисполнения обязательств, начиная с 21.05.2021 и до исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Микрон" решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2020 в части требования предоставить участнику общества Марковской Александры Михайловны, г. Челябинск, надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
- заверенные обществом копии документов, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе на праве собственности, аренды и ином вещном праве;
- годовые отчеты общества за 2018 год, подписанные директором и главным бухгалтером общества;
- бухгалтерские книги и дополнения к ним в полном объеме, составленные за 2018 - 2019 года, подписанные директором и главным бухгалтером общества;
- кассовые книги в полном объеме за 2018 -2019 годы, подписанные директором и главным бухгалтером общества, за исключением годового баланса за 2018 год;
- заверенные обществом копии первичных документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности общества за период с 2018 года по 2019 г. включительно (поквартально), подписанные директором и главным бухгалтером общества;
- сведения о движении денежных средствах общества за весь период его деятельности по расчетному счету;
- договоры, заключенные обществом с третьими лицами с момента создания общества до получения требования обществом, а именно с 23.05.2018 год по 20.02.2020 год;
- перечень выданных обществом доверенностей за весь период деятельности с момента создания общества до получения требования обществом, а именно с 23.05.2018 год по 20.02.2020 год;
- штатное расписание на 2018 и 2019 года, с указанием сотрудников, занимающих данные должности, а также размером заработной платы каждого сотрудника;
- трудовые договоры, заключенные с работниками, должностные инструкции с момента создания общества до получения требования обществом, а именно с 23.05.2018 год по 20.02.2020 год;
- расчетные ведомости начислений и выплат заработной платы за 2018 и 2019 года.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, ООО "НПП Микрон" (апеллянт, податель апелляционной жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что с момента вынесения решения суда истец либо его представитель никаких действий к получению документации общества не предпринимали, с представителями ООО "НПП Микрон" не связывались, исполнительный лист не получали, не предъявляли к исполнению. При этом судом первой инстанции в обжалуемом Определении установлено, что "...исполнительный лист серии ФС N 033345563 от 03.11.2020 не был получен взыскателем, в суд вернулся конверт", что так же свидетельствует об уклонении Марковской A.M. от получения корреспонденции и отсутствии интереса в исполнении судебного акта в натуре. По мнению апеллянта, истцом не представлено доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком решения суда, что в силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации могло бы являться основанием для присуждения судебной неустойки (астрента).
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.07.2021.
До начала судебного заседания посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Микрон" поступили доказательства направления апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства направления апелляционной жалобы приобщены к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание представители не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2020 по делу N А76-13378/2020 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Микрон" в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Марковской Александре Михайловне указанные документы.
На основании данного решения взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС N 033345563 от 03.11.2020.
Марковская А.М., ссылаясь на положения статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на то, что решение суда от 24.08.2020 до настоящего времени ответчиком не исполнено, обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО "НПП Микрон" судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2020 по делу N А76-13378/2020.
Руководствуясь нормами права, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, учитывая требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, суд первой инстанции, принимая во внимание частичное исполнение ответчиком исковых требований, отсутствие причин для неисполнения судебного акта в установленный судом срок, посчитал справедливой неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки неисполнения судебного акта по день его фактического исполнения.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Частью 2 этой же статьи установлено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусм
