Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 15АП-12042/21 по делу N А32-49942/2020

город Ростов-на-Дону

29 июля 2021 г.

дело N А32-49942/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Попова А.А., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

при участии:

от ответчика: представитель Рыбаков В.В. по доверенности от 18 сентября 2020 года, удостоверение адвоката N 5488,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

жалобу общества с ограниченной ответственностью Санаторий "Радость" (в том числе детский санаторий "Радость") на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 мая 2021 года по делу N А32-49942/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Бест Глобал" (ИНН 1655352453) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Радость" (в том числе детский санаторий "Радость") (ИНН 2365018988), о расторжении договора, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бест Глобал Эвентс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Радость" (в том числе детский санаторий "Радость") (далее - ответчик) о расторжении договора купли-продажи путевок N 2020-ТА/1 от 02.10.2019 и взыскании уплаченных денежных средств в сумме 2 457 000 рублей.

В рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом заявлен отказ от иска в части требования о расторжении договора купли-продажи путевок N 2020-ТА/1 от 02.10.2019.

Решением Арбитражного суда краснодарского края от 19.05.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 2 457 000 рублей неосновательного обогащения, в остальной части производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1078 определена возможность для исполнителя (ООО "Санаторий Радость") предоставить равнозначные услуги размещения путем переноса бронирования на более поздний срок, определяемый дополнительно по соглашению между исполнителем и заказчиком (потребителем). Также апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчик в целях надлежащего исполнения обязательств по договору понес фактические расходы в виде закупки материалов и выполнения подготовительных работ в объекте размещения в сумме 665 443 рублей.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на жалобу, из содержания которого следует, что истец находит решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Истец в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.10.2019 стороны заключили договор купли-продажи путевок N 2020-ТА/1 (далее - договор), по условиям которого продавец (ответчик) продает, а покупатель (истец) покупает путевки в Санаторий "Радость", расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, п. Джубга, ул. Новороссийское шоссе, д. 10 "Д".

Приложением N 1 к договору стороны согласовали график заездов начиная с 22 июня 2020 года до 16 июля 2020 года на количество отдыхающих 975 чел. и 75 сотрудников на общую стоимость в размере 12285000 руб.

Согласно пункту 9 приложения N 1 к договору оплата общей стоимости заездов производится по графику: не позднее 11.10.2019 - 10% от общей стоимости (1228500 руб.), не позднее 10.12.2019 - 10% от общей стоимости (1228500 руб.), не позднее 30.03.2020 - 30% от общей стоимости (3685500 руб.), не позднее 15.05.2020 - 20% от общей стоимости (2457000 руб.), не позднее 15.06.2020 - 20% от общей стоимости (2457000 руб.), окончательная сверка взаиморасчетов и окончательная оплата выполняется по итоговому акту выполненных работ в течение 5-ти дней и по факту заезда 3-й смены, но не позднее 12.07.2020.

По платежным поручениям N 289 от 10.10.2019 и N 351 от 13.12.2019 истец произвел ответчику оплату в общей сумме 2457000 руб.

В связи с эпидемиологической обстановкой в Российской Федерации был введен ряд ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

24.04.2020 истец направил в адрес ответчика письмо исх. N 7 с требованиями о расторжении договора от 02.10.2019 в связи с существенным изменением обстоятельств, ввиду введения мер особого санитарно-эпидемиологического режима во всех субъектах РФ в связи с распространением коронавирусной инфекции и возврате денежных средств в размере 2457000 руб.

Письмо от 24.04.2020 оставлено ответчиком без ответа, денежные средства не возвращены.

ООО "Бест Глобал Эвентс" направило в адрес ООО Санаторий "Радость" претензию с повторным требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 2457000 руб.

В письме от 10.08.2020 N 10/08-20 и уведомлении N 09/08-20 сославшись на Постановление Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1073 ответчик сообщил о готовности по предоставлению не позднее 31.12.2021 равнозначного туристического продукта, предусмотренного договором купли-продажи путевок от 02.10.2019 N 2020-ТА/1 для ООО "Бест Глобал Эвентс" и предложило определить и согласовать сроки заездов по договору на август - сентябрь 2020 года, либо на июнь - август 2021 года.

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции законно и обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В пункте 2 статьи 1105 ГК РФ установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в связи с распространением коронавирусной инфекции Постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 26.03.2020 приостановлено бронирование и заселение в гостиницы, санатории и курорты.

Отказывая в расторжении договора, ООО "Санаторий Радость" сослалось на пункты 2, 3 Положений об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1073.

Согласно пунктам 2, 3 указанных Положений при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 г. Под равнозначным туристским продуктом в целях настоящего Положения понимается туристский продукт, потребительские свойства которого (программа пребывания, маршрут и условия путешествия, условия проживания (место нахождения средства размещения, категория гостиницы) и питания, услуги по перевозке туриста в месте временного пребывания, а также дополнительные услуги) соответствуют туристскому продукту, предусмотренному договором. Туроператор не вправе требовать доплату за равнозначный туристский продукт в случае оплаты заказчиком общей цены туристского продукта, предусмотренной договором, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта. По соглашению сторон потребительские свойства равнозначного туристского продукта могут быть изменены. При принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО Санаторий "Радость" осуществляет основную экономическую деятельность по коду ОКВЭД "86.Деятельность в области здравоохранения", а также дополнительную экономическую деятельность по коду ОКВЭД "79.1 Деятельность туристических агентств и туроператоров".

Принципы государственной политики, направленной на установление правовых основ единого туристского рынка в Российской Федерации, отношения, возникающие при реализации права граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий, а также порядок рационального использования туристских ресурсов Российской Федерации определяет Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - ФЗ "О туристической деятельности").

Из статьи 1 ФЗ "О туристической деятельности" следует, что под туристическим продуктом понимается комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (далее - туроператор); турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - турагент).

В соответствии со статьей 4.1 ФЗ "О туристической деятельности" осуществление туроператорской деятельности на территории Российской Федерации допускается юридическим лицом при наличии у него договора или договоров страхования гражданской ответственности за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта и (или) банковской гарантии или банковских гарантий исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта (далее также - финансовое обеспечение ответственности туроператора), если иное не установлено настоящей статьей, и при условии соответствия лиц, занимающих должности руководителя туроператора, его заместителя, главного бухгалтера, иного должностного лица, на которое возлагается ведение бухгалтерского учета туроператора (далее - должностное лицо туроператора), требованиям, установленным частью третьей настоящей статьи. Запрещается осуществление туроператорской деятельности юридическим лицом, сведения о котором отсутствуют в едином федеральном реестре туроператоров, а также осуществление туроператором туроператорской деятельности в определенной сфере туризма (въездной туризм, выездной туризм, внутренний туризм), сведения о которой в отношении такого туроператора отсутствуют в едином федеральном реестре туроператоров.

В единый федеральный реестр туроператоров вносятся следующие сведения о туроператоре: полное и сокращенное наименования туроператора на русском языке; если в учредительном документе туроператора его наименование указано на одном из языков народов Российской Федерации и (или) на иностранном языке, также наименование туроператора на этом языке; адрес, место нахождения туроператора; сведения об учредителях туроператора; основной государственный регистрационный номер туроператора; идентификационный номер налогоплательщика; фамилия, имя и отчество (в случае, если имеется) руководителя туроператора; размер финансового обеспечения ответственности туроператора, номер, дата и срок действия каждого договора страхования гражданской ответственности за неисполнение туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта (далее - договор страхования ответственности туроператора) и (или) номер, дата и срок действия каждой банковской гарантии исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта (далее - банковская гарантия), наименования, адреса, места нахождения организаций, предоставивших финансовое обеспечение ответственности туроператора (за исключением туроператоров, указанных в части пятой статьи 4.1 настоящего Федерального закона); сфера туризма, в которой осуществляется туроператорская деятельность (въездной туризм, выездной туризм, внутренний туризм); адреса, места нахождения обособленных подразделений туроператора, осуществляющих туроператорскую деятельность; адрес официального сайта туроператора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (статья 4.2 ФЗ "О туристической деятельности").

Между тем, сведения в отношении ООО "Санаторий "Радость" в Едином федеральном реестре туроператоров (согласно сведениям сайта https://tourism.gov.ru) отсутствуют.

Следовательно, ответчик не осуществляет деятельность туроператора.

Кроме того, договор купли-продажи путевок N 2020-ТА/1 от 02.10.2019 не соответствует условиям договора о реализации туристского продукта, определенным в пункте 10 ФЗ "О туристической деятельности".

Согласно пунктам 5, 11 Приказа Минздрава России от 05.05.2016 N 279н "Об утверждении Порядка организации санаторно-курортного лечения" санаторно-курортное лечение осуществляется в санаторно-курортных организациях, в том числе санаториях и санаториях для детей, в том числе для детей с родителями. Прием в медицинскую организацию на санаторно-курортное лечение осуществляется помимо иных документов на основании путевки на санаторно-курортное лечение.

Таким образом, доводы ответчика о переносе сроков заездов по договору купли-продажи путевок N 2020-ТА/1 от 02.10.219 со ссылками на пункты 2, 3 Положений от 20.07.2020 N 1073 являются несостоятельными.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик в отзыве на иск ссылается на то, что истец намеренно игнорирует письмо ООО "Санаторий Радость", в котором ответчик ссылается на Постановление Правительства N 1078, а не Постановление N 1073.

Между тем данные доводы не соответствуют действительности, поскольку в уведомлениях ООО "Санаторий "Радость" исх. N 09/08-20 и исх. N 10/08-20 от 10.08.2020 имеется ссылка именно на Постановление N 1078.

Иного в материалы дела не представлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1078 в соответствии с пунктом 1 статьи 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" утверждено Положение об особенностях отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании, на 2020 и 2021 годы.

В соответствии с пунктом 5 указанного выше Положения в случае отказа заказчика (потребителя) от равнозначных услуг размещения, а также в иных случаях отказа от бронирования по его инициативе или в случае, если заказчик (потребитель) не воспользовался равнозначными услугами размещения до окончания срока действия обязательства, бронирование отменяется и исполнитель осуществляет возврат заказчику (потребителю) уплаченных им при осуществлении бронирования денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В соответствии с пунктом 7 Положения в случае, если на дату вступления в силу постановления, указанного в абзаце первом пункта 3 настоящего Положения, наступил срок оказания услуг размещения, предусмотренный бронированием, и исполнителем не направлено уведомление, предусмотренное пунктом 4 настоящего Положения, исполнитель осуществляет возврат заказчику (потребителю) уплаченных им при осуществлении бронирования денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года.

Истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора 24.04.2021, т.е. до вступления в силу постановления N 1078 от 20.07.2020, кроме того на момент вступления в силу данного постановления срок оказания услуг по договору истек.

Апелляционный суд также отмечает, что в соответствии с Федеральными законами от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", граждане обязаны не покидать места проживания и пребывания.

Учитывая пункт 3.3. постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.06.2020 N 16 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/2.4.3598-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в соответствии с постановлением главы администрации (губернатора Краснодарского края) от 13 марта 2020 года N 129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края в мерах по предотвращению распространению новой коронавирусной инфекции ((COVID-19)" (с изменениями и дополнениями), на территории Краснодарского края продолжает действовать режим функционирования "Повышенная готовность".

На основании п. 8.7. вышеуказанного постановления, до особого указания организациям, включенным в реестр организаций отдыха детей и их оздоровления, расположенных на территории Краснодарского края (далее - организации отдыха детей и их оздоровления) указано приостановить бронирование мест, приема и размещения детей, за исключением бронирование мест, приема и размещения детей, местом жительства которых является Краснодарский край.

До снятия режима "Повышенной готовности" прибытие организованных групп детей из других субъектов Российской Федерации на отдых невозможно, так как на отдых в организации отдыха детей и их оздоровления в настоящее время допускается направлять только детей проживающих в Краснодарском крае.

Согласно пункту 3 настоящего постановления действует до 1 января 2022 года (в ред. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.12.2020 N 39) настоящее постановление действует до 01 января 2022 года.

Таким образом, после издания уполномоченным органом акта, обязательного к исполнению сторонами, для них возникла объективная невозможность оздоровления детей из других регионов.

В соответствии с частью 1 статьи 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно части 1 статьи 417 ГК РФ, если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.

Кредитор вправе отказаться от договора, если вследствие просрочки он утратил интерес в исполнение. Если исполнение невозможно, то обязательство прекращается невозможностью исполнения (пункт 1 ст. 416 ГК РФ, пункты 36, 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6, пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

С учетом обстоятельств дела, а также срока исполнения обязательств, предусмотренного спорным договором, ограничительные меры, связанные с распространением новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) повлекли невозможность исполнения сторонами спорного договора и являются форс-мажором, поскольку не является обычными в спорных условиях, истец не мог избежать наступления указанных обстоятельств и их последствий, а также возникшие обстоятельства не зависели от воли или действий истца.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание переписку сторон и их поведение, суд пришел к выводу о том, что истец прямо выразил свою волю на прекращение договорных отношений, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, при этом отказ обусловлен утратой интереса в связи объективной невозможностью исполнения, имеющей неустранимый (постоянный) характер.

Договор фактически прекратил свою юридическую силу на основании письма от 24.04.2020, в которой истец просил возвратить ранее перечисленные денежные средства, встречное исполнение не предоставлено и необходимость его предоставления отпала, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания авансовой суммы.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, доказательств возврата денежных средств на момент рассмотрения спора не представлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 2 457 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что им были понесены расходы, связанные с исполнением спорного договора, подлежат отклонению.

Так, представленные в материалы дела документы указывают на несение ответчиком текущих расходов в рамках своей обычной хозяйственной деятельности, то есть тех расходов, которые он бы понес вне зависимости от действия спорного договора.

Апелляционный суд отмечает, что доказательств, свидетельствующих о расходах ответчика, вызванных исключительно фактом заключения именно спорного договора, в материалы дела не представлено. В рамках рассмотрения настоящего дела ответчик не обосновал вне степени разумных сомнений того, что заявленные им расходы не были бы понесены на случай отсутствия спорных договорных правоотношений с истцом.

Исходя из изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 мая 2021 года по делу А32-49942/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

А.А. Попов О.А. Сулименко