Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 14АП-4067/21 по делу N А13-15779/2019

г. Вологда

29 июля 2021 г.

Дело N А13-15779/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 июля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Селецкой С.В. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарём судебного заседания Николаевой А.С.,

при участии от публичного акционерного общества "Сбербанк России" Епископосян Г.Б. по доверенности от 06.04.2020, от общества с ограниченной ответственностью "Стройсфера" Соколова А.В. по доверенности от 15.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу Батта Сергея Вольдемаровича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12 апреля 2021 года по делу N А13-15779/2019,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; адрес: 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19; далее - ПАО "Сбербанк") 14.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" (ОГРН 1107611000727, ИНН 7611019583; адрес: 160026, Вологодская область, город Вологда, улица Преображенского, дом 30; далее - ООО "Еврострой", должник).

Определением суда от 15.08.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 21.11.2019 в отношении ООО "Еврострой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Иризов Аркадий Зубанилович.

Решением суда от 18.06.2020 процедура наблюдения в отношении ООО "Еврострой" прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Иризов А.З.

Батт Сергей Вольдемарович 17.02.2021 обратился в суд с заявлением о признании недействительными результатов оценки имущества должника от 28.09.2020 N 2224-011223, произведенной оценщиком Брусовой Еленой Николаевной (ИНН: 231120908908; СНИЛС 07768620615; Саморегулируемая организация региональная Ассоциация оценщиков ИНН: 2311130750; ОГРН: 1102300008590), которое включает в себя: недвижимое имущество, расположенное по адресу г. Вологда, ул. Преображенского, д. 30: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, назначение (разрешенное использование): для эксплуатации и обслуживания зданий производственного назначения, общей площадью 40730 кв. м, кадастровый номер: 35:24:0103002:80; здание административного корпуса, этажность: 3, общей площадью 1819,4 кв. м, кадастровый номер: 35:24:0103002:1957; нежилое помещение, этажность: 1, общей площадью: 3817,5 кв. м, кадастровый номер: 35:24:0103002:3079; нежилое помещение, этажность: 1 этаж, общей площадью 642,1 кв. м, кадастровый номер: 35:24:0103002:3082: склад готовой продукции, этажность: 1, общей площадью 1856,9 кв. м, кадастровый номер: 35:24:0103002:1958; нежилое здание, этажность: 1, общей площадью 440,4 кв. м, кадастровый номер: 35:24:0103002:3081; нежилое здание, этажность: 1, общей площадью 427,4 кв. м, кадастровый номер: 35:24:0103002:3080; сооружение теплогенераторной, этажность: 1, общей площадью 99,8 кв. м, кадастровый номер: 35:24:0103002:4205. Имущество, обеспечивающее функционирование объектов недвижимости, расположенное по адресу г. Вологда, ул. Преображенского, д. 30: компьютерная сеть и бытовая, инв. N 13695; система автоматической пожарной сигнализации и оповещения о пожаре, инв. N 13693; система автоматической пожарной сигнализации и оповещения о пожаре, инв. N 13694; система охранного видеонаблюдения, инв. N 13691; система охранной сигнализации, инв. N 13692; благоустройство территории, инв. N 14230; благоустройство территории, инв. N 14244; благоустройство территории, инв. N 14245; комплектная трансформаторная подстанция 2КТП ТВ/к 630/10/0,4, инв. N 13473; дизельная автономная котельная, инв. N 14445.

Батт С.В. просит суд установить начальную продажную стоимость имущества должника на торгах в размере его действительной рыночной стоимости.

К участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Стройсфера" (ОГРН 1203500032075, ИНН 3525467094; адрес: 160004, Вологодская область, город Вологда, улица Преображенского, дом 14а, офис 10; далее - ООО "Стройсфера") и финансовый управляющий имуществом должника Батта С.В. Теренюк Андрей Борисович.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 12.04.2021 в удовлетворении данного заявления Батта С.В. отказано. Отменены обеспечительные меры, принятые определениями суда от 18.02.2021 и 16.03.2021. С Батта С.В. в пользу ООО "Стройсфера" взыскано 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Батт С.В. не согласился с данным определением суда в части взыскания с него расходов по уплате государственной пошлины и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в данной части. В обоснование жалобы ссылается на то, им подана апелляционная жалоба на определение суда от 15.03.2021 о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Еврострой" Иризову А.З. и ООО "Стройсфера" исполнять условия договора купли-продажи имущества, составляющего лот N 2, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему заявлению Батта С.В. об оспаривании оценки имущества должника.

ООО "Стройсфера" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят определение суда оставить без изменений.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк" просит определение суда оставить без изменений.

Остальные лица, участвующие в рассмотрении спора, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он, в силу положений процессуального законодательства, высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Поскольку возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы.

Выслушав представителей ООО "Стройсфера" и ПАО "Сбербанк", исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

В материалах дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что в процессе осуществления конкурсного производства конкурсным управляющим ООО "Еврострой" осуществлены действия, направленные на формирование конкурсной массы и реализацию имущества должника, в соответствии со статьей 130 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой было выявлено принадлежащее ему следующее имущество:

недвижимое имущество, расположенное по адресу г. Вологда, ул. Преображенского, д. 30: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, назначение (разрешенное использование): для эксплуатации и обслуживания зданий производственного назначения, общей площадью 40730 кв. м, кадастровый номер: 35:24:0103002:80; здание административного корпуса, этажность: 3, общей площадью 1819,4 кв. м, кадастровый номер: 35:24:0103002:1957; нежилое помещение, этажность: 1, общей площадью: 3817,5 кв. м, кадастровый номер: 35:24:0103002:3079; нежилое помещение, этажность: 1 этаж, общей площадью 642,1 кв. м, кадастровый номер: 35:24:0103002:3082: склад готовой продукции, этажность: 1, общей площадью 1856,9 кв. м, кадастровый номер: 35:24:0103002:1958; нежилое здание, этажность: 1, общей площадью 440,4 кв. м, кадастровый номер: 35:24:0103002:3081; нежилое здание, этажность: 1, общей площадью 427,4 кв. м, кадастровый номер: 35:24:0103002:3080; сооружение теплогенераторной, этажность: 1, общей площадью 99,8 кв. м, кадастровый номер: 35:24:0103002:4205;

имущество, обеспечивающее функционирование объектов недвижимости, расположенное по адресу г. Вологда, ул. Преображенского, д. 30: компьютерная сеть и бытовая, инв. N 13695; система автоматической пожарной сигнализации и оповещения о пожаре, инв. N 13693; система автоматической пожарной сигнализации и оповещения о пожаре, инв. N 13694; система охранного видеонаблюдения, инв. N 13691; система охранной сигнализации, инв. N 13692; благоустройство территории, инв. N 14230; благоустройство территории, инв. N 14244; благоустройство территории, инв. N 14245; комплектная трансформаторная подстанция 2КТП ТВ/к 630/10/0,4, инв. N 13473; дизельная автономная котельная, инв. 14445.

Указанное имущество обременено залогом в пользу ПАО "Сбербанк".

Залоговым кредитором утверждено положение о порядке продажи залогового имущества и начальная цена продажи спорного имущества (лот N 2) в размере 137 588 364 руб. 50 коп. Информация об этом конкурсным управляющим размещена на ЕФРСБ 19.10.2020 сообщение N 5514026.

Ссылаясь на то, что начальная продажная цена имущества занижена, что нарушает его права, а также иных лиц на получение максимальной суммы от реализации имущества и максимальное удовлетворение требований кредиторов, единственный участник ООО "Еврострой" Батт С.В. 17.02.2021 обратился в суд в рамках дела о банкротстве должника с настоящим заявлением.

Определением суда от 18.02.2021 удовлетворено ходатайство Батта С.В. о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Еврострой" Иризову А.З. заключать договор купли продажи имущества, составляющего лот N 2; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (Управление Росреестра по Вологодской области) осуществлять государственную регистрацию перехода права и регистрацию права собственности на указанное выше рассматриваемое имущество.

Определением суда от 15.03.2021 удовлетворено ходатайство ООО "Стройсфера" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Еврострой" Иризову А.З. и ООО "Стройсфера" исполнять условия договора купли-продажи имущества, составляющего лот N 2, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему заявлению Батта С.В. об оспаривании оценки имущества должника.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении данного заявления и в соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ отменил указанные обеспечительные меры, принятые определениями суда от 18.02.2021 и 15.03.2021 с момента вступления в силу обжалуемого определения.

В данной части определение суда не обжалуется.

В апелляционной жалобе Батт С.В. ссылается не незаконное взыскание с него расходов по уплате государственной пошлины.

Данные доводы являются необоснованными.

В связи с отказом в удовлетворении рассматриваемого заявления Батта С.В. согласно статье 110 АПК РФ с него в пользу ООО "Стройсфера" правомерно взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение ходатайств о принятии обеспечительных мер в размере 3 000 руб.

Так, в силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 46), государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.

При подаче заявления об обеспечении иска ООО "Стройсфера" уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.03.2021 N 4.

Как следует из определения суда от 15.03.2021, обеспечительные меры по заявлению ООО "Стройсфера" приняты в связи с обращением Батта С.В. с заявлением о признании недействительными результатов оценки имущества должника от 28.09.2020 N 2224-011223, составленных оценщиком Брусовой Еленой Николаевной.

Обеспечительные меры принимаются не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон (часть 1.1 статьи 93 АПК РФ).

Подача Баттом С.В. апелляционной жалобы на определение суда от 15.03.2021 о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Еврострой" Иризову А.З. и ООО "Стройсфера" исполнять условия договора купли-продажи имущества, составляющего лот N 2, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему заявлению Батта С.В. об оспаривании оценки имущества должника в данном случае правового значения не имеет, поскольку определение от 15.03.2021 вступило в законную силу, а окончательный судебный акт по обособленному спору принят не в пользу апеллянта.

По результату рассмотрения заявления ООО "Стройсфера" о принятии обеспечительных мер, с учетом его удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска правомерно отнесены судом на другую сторону (на Батта С.В.) за совершение юридически значимого действия - рассмотрение заявления о применении обеспечительных мер, что не противоречит разъяснениям в пунктах 27, 28 Постановления Пленума ВАС РФ N 46.

Нарушений норм процессуального права влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 12 апреля 2021 года по делу N А13-15779/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Батта Сергея Вольдемаровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

С.В. Селецкая Л.Ф. Шумилова