Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 13АП-15622/21 по делу N А56-6455/2020

г. Санкт-Петербург

29 июля 2021 г.

Дело N А56-6455/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой В.С.,

при участии:

представителя Козловой И.С. - Касатенко С.А. по доверенности от 01.03.2021;

представителя Медведевой И.А. - Бруй М.А. по доверенности от 23.03.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15622/2021) Медведева Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2021 по обособленному спору N А56-6455/2020/сд.1 (судья Ю.Э. Кулаковская), принятое по заявлению конкурсного управляющего должника к Медведеву Игорю Анатольевичу о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый дом Нева",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания "Н" (191119, Санкт-Петербург, ул. Боровая, дом 32а, пом. 5Н; ИНН 7840069459) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ООО "Торговый дом "Нева" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 14 054 896 руб. 93 коп., установленные решением от 21.05.2019 по делу N А 56-13944/2019.

Определением арбитражного суда от 14.05.2020 в отношении ООО "Торговый дом "Нева" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Васильева Елена Николаевна.

Решением арбитражного суда от 10.09.2020 ООО "Торговый дом "Нева" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Васильева Е.Н.

Конкурсный управляющий ООО "Торговый дом "Нева" Васильева Е.Н. 22.12.2020 посредством системы "Мой Арбитр" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками должника перечисления платежей в период с 15.02.2019 по 05.07.2019 с расчетного счета должника в пользу Медведева Игоря Анатольевича (далее - ответчик) на сумму 7329000 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Медведева И.А. в конкурсную массу должника 7329000 руб. и 464117,02 руб. процентов.

Определением суда первой инстанции от 26.04.2021заявление удовлетворено.

Суд признал недействительными сделками перечисление платежей в период с 15.02.2019 по 05.07.2019 с расчетного счета ООО "ТД Нева" в пользу Медведева Игоря Анатольевича на сумму 7 329 000 руб., применив последствия недействительности сделок путем взыскания с Медведева И.А. в конкурсную массу ООО "ТД Нева" 7 329 000 руб. и 464 117 руб. 02 коп. процентов.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемое определение от 26.04.2021 отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы в полном объеме. Представитель кредитора против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, должником в период с 15.02.2019 по 05.07.2019 со своего расчетного счета перечислены на счет Медведева И.А. денежные средства в размере 7 329 000 руб. с указанием назначения платежа "возврат по договорам займа от 07.09.2018, 03.07.2018, 07.08.2018".

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий ссылается на отсутствие сведений о получении должником денежных средств от ответчика по договорам займа от 07.08.2018, 07.09.2018, по договору займа от 03.07.2018 ответчик предоставил должнику 2 300 000 руб., а получил 3 350 000 руб.

На дату совершения оспариваемых платежей должник отвечал признакам неплатежеспособности, имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, требования которых впоследствии включены в реестр, ответчик является единственным участником общества.

В соответствии с пунктом 1 ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве ) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе. В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества. Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка). В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего постановления). 3 А56-6455/2020 В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию. При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества (п. 7). В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки. Согласно указанным положениям статьи 2 Закона о банкротстве, недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Оспариваемые сделки по возврату заемных денежных средств имели место в трехлетний период, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как следует из бухгалтерского баланса по состоянию на 2016 год, соотношение краткосрочных обязательств и оборотных активов свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности.

На момент возврата заемных денежных средств у имелась просроченная кредиторская задолженность, подтверждаемая следующими судебными актами: А56-96648/2015 от 27.06.2016, от 21.05.2019 по делу N А56-13944/2019, от 13.01.2020 по делу N А56-116254/2019.

Вышеперечисленное свидетельствует о том, что на момент совершения оспариваемых платежей должник обладал признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Учитывая то, что ответчик как участник должника является по отношению к нему заинтересованным лицом (статья 19 Закона о банкротстве) и, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, знал или должен был знать о неудовлетворительном финансовом состоянии должника, а равно, принимая спорные перечисления, осознавал или должен был осознавать нарушение прав иных кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения своих требований из конкурсной массы должника, при этом в результате совершения спорных перечислений из конкурсной массы выбыла значительная сумма денежных средств, что привело к нарушению прав кредиторов должника, суд приходит к выводу, что совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о том, что платежи были совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и в результате их совершения такой вред фактически был причинен, в связи с чем суд первой инстанции правильно признал оспоренные платежи недействительными сделками на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 29.1 Постановления N 63, если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Поскольку ответчик является единственным участником общества и его руководителем, в связи с чем он знал о недействительности сделки с момента ее совершения, судом первой инстанции обоснованно взысканы проценты по расчету конкурсного управляющего.

Доводы подателя жалобы о том, что все включенные в реестр кредиторы являются аффилированными к должнику лицами, а значит им не может быть причинен вред действиями руководителя должника основаны на неверном понимании статуса заинтересованного лица, при том, что сведений об аффилированности (кроме слов подателя жалобы), к примеру судебных актов о понижении очередности требований таких лиц, в дело не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда первой инстанции от 26.04.2021 по делу N А56-6455/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.В. Аносова Е.А. Герасимова