Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2021 г. N 09АП-28312/21 по делу N А40-6042/2021

г. Москва

28 июля 2021 г.

Дело N А40-6042/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Транстентком" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021 по делу N А40-6042/21, принятое судьей Крикуновой В.И., по иску ООО "Смешарики" и ООО "Мармелад Медиа" к ООО "Транстентком" о взыскании 50 000 рублей,

без вызова сторон,

УС Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" и общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (далее - истцы) обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транстентком" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований, компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства в размере 60 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком нарушены исключительные права истцов, о взыскании компенсации заявлено правомерно.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истцов на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец ООО "Смешарики" является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей: "Бараш", "Совунья", "Нюша" из анимационного сериала "Смешарики", что подтверждается авторским договором заказа N 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года.

ООО "Мармелад Медиа" является обладателем исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам N 321869, 332559, 384580, что подтверждается данными открытых реестров ФИПС.

Протоколом осмотра доказательств от 23.12.2018 на сайте с доменным именем tent-ttc.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения к продаже детской мебели.

В соответствии со статьёй 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения 3 по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками N 321869, 332559, 384580 и воплощенного в спорных товарах, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данный товарный знак.

Нарушение выражается в использовании обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками N 321869, 332559, 384580, посредством размещения и предложения к продаже детской мебели на сайте с доменным именем tent-ttc.ru.

Ответчиком также были нарушены исключительные права Истца на произведение изобразительного искусства - рисунки (изображения) "Бараш", "Совунья", "Нюша" из анимационного сериала "Смешарики". Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) из анимационного сериала "Смешарики".

Путём сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте tent-ttc.ru с произведениями изобразительного искусства - рисунками (изображениями), присутствующих в акте приема-передачи от авторским договором заказа N 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 году можно сделать вывод об их внешнем сходстве.

Ответчиком были нарушены исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства-рисунок (изображение) "Бараш", "Совунья", "Нюша" из анимационного сериала "Смешарики".

Размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав истцами оценен в общем размере 60 000 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

В материалы дела были представлены свидетельства на товарные знаки N 321869, 332559, 384580, в которых содержится информация о правообладателях и о том, что Смешарики Гмбх передали права ООО "Мармелад Медиа" на указанные товарные знаки на основании исключительной лицензии на срок действия исключительного права на товарный знак на территории РФ. Данный договор подлежал государственной регистрации в Роспатенте, что фактически подтверждает, что ООО "Мармелад Медиа" имеет право требовать защиту, и предоставление данного лицензионного договора не требуется.

Вопреки доводам жалобы в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Данные требования истцами в протоколе осмотра доказательств от 23.12.2018 соблюдены.

Апелляционный суд считает представленный истцом протокол допустимым доказательством.

В исковом заявлении истцом была допущена опечатка, на что указывает истец в своем отзыве на апелляционную жалобу и просит суд считать верным редакцию: "23.12.2018 года на сайте с доменным именем tent-ttc.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения к продаже детской мебели".

В первоначальном исковом заявлении истец просил возместить ему почтовые расходы в размере 153 рубля; в заявлении об уточнении исковых требований истец в описательной части не приводил никаких доводов относительно размера судебных издержек и не просил уточнить размер подлежащих возмещению судебных расходов, поэтому указание "судебных расходов в размере 106 рублей" следует считать опечаткой, на что обращает внимание истец в отзыве на апелляционную жалобу, которая может быть устранена судом первой инстанции в порядке статьи 179 АПК РФ по собственной инициативе или по заявлению стороны спора.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021 по делу N А40-6042/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

А.И. Трубицын