Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 г. N 13АП-12747/21 по делу N А56-10693/2021

г. Санкт-Петербург

30 июля 2021 г.

Дело N А56-10693/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12747/2021) индивидуального предпринимателя Кададиной Елены Юрьевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2021 по делу N А56-10693/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к индивидуальному предпринимателю Кададиной Елене Юрьевне

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кададиной Елене Юрьевне (далее - Предприниматель) о взыскании 575 709 руб. 47 коп. неустойки за период с 11.12.2018 по 15.06.2020 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору N 78020000303072 от 19.01.2017.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 12.04.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства. В отзыве на иск ответчик выразил несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Договор заключен не уполномоченным лицом. Условиями договора предусмотрено, что обязательство начинает исполняться с 00 час. 00 мин. 01.01.2017, однако дата заключения договора 19.01.2017.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В силу пункта 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 19.01.2017 Компания (гарантирующий поставщик) и Предприниматель (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 78020000303072, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Разделом 4 договора стороны предусмотрели порядок расчетов.

Гарантирующий поставщик полностью выполнял условия договора, отпуская потребителю энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), а также пунктом 4.2 договора установлены сроки внесения ответчиком предварительных платежей.

В соответствии с пунктом 4.4 договора платежные документы за фактически потребленную электроэнергию оплачиваются ответчиком в срок до 18 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Истец надлежащим образом выписывал ответчику платежные документы об оплате энергии и мощности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные пунктом 4.4 договора, по оплате энергии и мощности, потребленной за периоды с 01.11.2018 по 30.06.2019, с 01.08.2019 по 31.08.2019, с 01.10.2019 по 31.10.2019, с 01.12.2019 по 29.02.2020, с 01.04.2020 по 30.04.2020, а также обязательства, предусмотренные пунктом 82 Основных положений и пунктом 4.2 договора, по оплате предварительных платежей за энергию и мощность за период с 01.12.2018 по 31.05.2020.

В соответствии с пунктом 5.3 договора при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по договору.

Начисление неустойки производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с пунктами 4.2 и 4.4 договора.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за периоды с 01.11.2018 по 30.06.2019, с 01.08.2019 по 31.08.2019, с 01.10.2019 по 31.10.2019, с 01.12.2019 по 29.02.2020, с 01.04.2020 по 30.04.2020, а также обязательства, предусмотренные пунктом 82 Основных положений и пунктом 4.2 договора, по оплате предварительных платежей за энергию и мощность за период с 01.12.2018 по 31.05.2020 истцом начислены пени за период с 11.12.2018 по 15.06.2020, которые составили 575 709 руб. 47 коп.

Компания в адрес Предпринимателя направила претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств своевременной оплаты задолженности, в связи с этим суд удовлетворил требование истца за просрочку оплаты.

Довод ответчика о том, что договор от 19.01.2017 не заключен, является необоснованным. С 01.01.2017 договор исполнялся сторонами, истец поставлял электрическую энергию в помещение ответчика по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дибуновская, д.37, лит.А, пом. 2Н, а ответчик оплачивал электрическую энергию на основании платежных требований, в которых указаны номер и дата договора. Ответчик передавал показания прибора учета, подписал акт сверки расчетов от 31.12.2019.

Ссылка ответчика на несогласие с пунктом 6.1 договора о сроке начала действия договора также необоснованна, поскольку разногласия по условиям договора предметом настоящего спора не являются.

Определением от 15.04.2021 суд первой инстанции возвратил ответчику отзыв на исковое заявление в связи с тем, что отзыв на иск поступил 02.04.2021 - после принятия решения по делу - 26.03.2021, тогда как определением от 18.02.2021 суд обязал истца представить отзыв в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы, в связи с отсутствием возражений ответчика правомерно удовлетворил иск.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2021 следует оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2021 по делу N А56-10693/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова