Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 18АП-8870/21 по делу N А07-20301/2020

г. Челябинск

29 июля 2021 г.

Дело N А07-20301/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Арямова А.А., Киреева П.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козельской Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мебельресурс-Регион" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2021 г. по делу N А07-20301/2020.

Государственное казенное учреждение Управление капитального строительства Республики Башкортостан (далее - истец, ГКУ УКС РБ, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельресурс-Регион" (далее - ответчик, ООО "Мебельресурс-Регион", общество) о безвозмездном устранении недостатков товара, о взыскании единовременной неустойки в размере 200 000 руб., далее по 50 000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта до даты его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2021 (резолютивная часть от 19.05.2021) исковые требования удовлетворены.

ООО "Мебельресурс-Регион" (далее также - апеллянт, податель апелляционной жалобы) с вынесенным судебным актом не согласился, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что судом первой инстанции при вынесении решения не учтено, что требование об устранении недостатков товара заявлено после истечения гарантийного срока. Также апеллянт обращает внимание, что товар принят истцом от ответчика без замечаний и возражений, что свидетельствует о поставке товара надлежащего качества.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, между ГКУ УКС РБ (далее - Государственный заказчик) и ООО "Мебельресурс-Регион" (далее - Поставщик) были заключены следующие государственные контракты:

Государственный контракт от 01.02.2018 N 06/2018-5 (далее - Контракт 1), по условиям которого Поставщик обязался произвести поставку обеденных столов (далее - Товар 1) для объекта "Строительство школы на 825 уч. мест в с. Бакалы", Бакалинский район (далее - Объект).

Цена Контракта составила 127 733 рубля 49 копеек.

Государственный контракт от 19.06.2018 N 06/2018-97 (далее - Контракт 2), по условиям которого Поставщик обязался произвести поставку мебели на металлокаркасе (далее - Товар 2) для Объекта.

Цена Контракта составила 3 178 469 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 6.1. государственных контрактов Поставщик гарантирует, что Товар, поставляемый по Контракту, не имеет недостатков, в т. ч. связанных с качеством изготовления.

Согласно пункту 6.2 государственных контрактов Поставщик гарантирует комплектность Товара и его качество в соответствии с государственными стандартами и техническими условиями, которые подтверждаются прилагаемой к Товару соответствующей документацией (сертификат соответствия, паспорт изделия). Сертификат соответствия, паспорт изделия Поставщик передает Государственному заказчику совместно с Товаром.

Согласно пункту 6.3 государственных контрактов гарантийный срок на Товар, включая все комплектующие, составные части и принадлежности, исчисляется с момента подписания товарных накладных на поставленный Товар. Вместе с Товаром должна быть представлена гарантия Поставщика и производителя на срок 18 месяцев с момента передачи Товара Государственному заказчику, при этом срок действия гарантии Поставщика не может быть ниже срока действия гарантии производителя данного Товара.

23.01.2019 в адрес ГКУ УКС РБ от поставщика поступило письмо, в котором поставщик продлил гарантийный срок на товары с 18 месяцев до 24 месяцев.

Согласно пункту 6.4 государственных контрактов в случае обнаружения недостатков по качеству, количеству, комплектности поставленного Товара в течение гарантийного срока, Государственный заказчик вправе по своему усмотрению потребовать от Поставщика:

- безвозмездного устранения недостатков Товара;

- замены Товара, а также возмещения расходов на проведение независимой экспертизы в случае привлечения независимых экспертов для проведения экспертизы качества, комплектности поставленного Товара.

Согласно пункту 6.6 государственных контрактов если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки, Поставщик обязан исполнить требования Государственного заказчика, предусмотренные пунктами 6.4, 6.5 Контракта, в установленные Государственным заказчиком сроки, но не более 10 (десяти) календарных дней со дня получения уведомления Государственного заказчика.

03.06.2020 составлен акт осмотра объекта, в результате которого установлены следующие недостатки:

а) по пункту 1 спецификации Контракта N 1 столы обеденные в количестве 69 штук из которых у 2 столов - отклеиваются защитные покрытия, у 1 стола - покрытие треснуто;

б) по пункту 1 спецификации Контракта N 2 столы ученические регулируемые в кабинете 208 в количестве 12 штук из которых 4 стола - прогнулись на 1 см.;

в) по пункту 1 спецификации Контракта N 2 столы ученические регулируемые в кабинетах 209, 218, 245, 306 - 308, 326 - 335 в количестве 208 штук прогнулись на 0,5 см - 1 см. Также при физическом воздействии на поверхность, столы прогибаются;

г) по пункту 2 спецификации Контракта N 2 доска аудиторная в кабинете 206 визуально сложно определить материал (тип) покрытия рабочей поверхности;

д) по пункту 13 спецификации Контракта N 2 столы ученические лабораторные с выдвижным блоком в кабинете 206 в количестве 13 штук - прогнулись на 1 - 1,5 см., из которых на 12 столах отклеиваются защитные покрытия;

е) по пункту 13 спецификации Контракта N 2 столы ученические лабораторные с выдвижным блоком в кабинете 207 в количестве 13 штук - прогнулись на 1 см., из которых на 8 столах отклеиваются защитные покрытия;

ж) по пункту 13 спецификации Контракта N 2 столы ученические лабораторные с выдвижным блоком в кабинете 108 в количестве 13 штук - прогнулись на 1 - 1,3 см., из которых на 5 столах отклеиваются защитные покрытия.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 05.06.2020 N 06/06-142 об устранении выявленных замечаний в течение 10 дней.

Требование об устранении выявленных недостатков от 05.06.2020 N 06/06-142 получено ответчиком, однако до настоящего времени данное требование не выполнено.

В нарушение пункта 6.6 государственного контракта 1 и государственного контракта 2 установленные недостатки товаров поставщиком не устранены, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности требований истца.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пунктов 1, 3 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пунктов 1, 4 статьи 469 ГК РФ).

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара; в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункты 1, 2 статьи 475 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки товара ненадлежащего качества подтвержден материалами дела, а также, что требования истца о безвозмездном устранении гарантийных недостатков товара, выявленных актом от 03.06.2020 по контракту от 01.02.2018 N 06/2018-5 и контракту N 06/2018-97 от 19.06.2018, были направлены в пределах гарантийного срока.

Выводы суда первой инстанции являются верными и основанными на правильном применении норм материального права при надлежащем установлении всех обстоятельств дела. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции апелляционная коллегия не усматривает.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции при вынесении решения не учтено, что требование об устранении недостатков товара заявлено после истечения гарантийного срока, апелляционной коллегией рассмотрены и подлежит отклонению по следующим основаниям.

Факт поставки товаров подтверждается товарными накладными N ПМ-2670 от 20.02.2018, N ПМ-3132 от 06.08.2018 (л.д. 45-48).

Также из материалов дела следует, что ГКУ УКС РБ направило в адрес ответчика уведомления N 06/06-7/3 от 02.12.2019 (по Контракту 1) N 06/06-142 от 05.06.2020 (по Контракту 2) с требованием устранить недостатки, указанные в акте осмотра, согласно пунктам 2.3.7. и 6.4. государственных контрактов (л.д. 73, 127 т.1).

Пунктами 6.3 государственных контрактов предусмотрено, что гарантийный срок на Товар, включая все комплектующие, составные части и принадлежности, исчисляется с момента подписания товарных накладных на поставленный Товар. Вместе с Товаром должна быть представлена гарантия Поставщика и производителя на срок 18 месяцев с момента передачи Товара Государственному заказчику, при этом срок действия гарантии Поставщика не может быть ниже срока действия гарантии производителя данного Товара.

При этом судом принято во внимание, что указанный в пунктах 6.3 государственных контрактов гарантийный срок продлен до 24 месяцев, что подтверждается письмом ООО "Мебельресурс-Регион" N 15-Р от 23.01.2019 (л.д. 128).

С учетом изложенного, на момент направления требований об устранении недостатков гарантийный срок на товары, вопреки позиции апеллянта, не истек.

С учетом изложенного, в силу статьей 475, 476 ГК РФ, истец вправе заявлять требование об устранении недостатков товара.

Довод апелляционной жалобы о том, что материалами дела факт поставки товара ненадлежащего качества не подтвержден, что товар принят ответчиком без замечаний, не может быть принят судом апелляционной инстанции по следующим обстоятельствам.

Недостатки товара, установленные в пределах гарантийного срока, подтверждаются истцом актом осмотра объекта от 03.06.2020.

Как подтверждено материалами дела, требование об устранении недостатков товара заявлено в пределах гарантийного срока.

По спору о ненадлежащем исполнении поставщиком гарантийных обязательств бремя предоставления доказательств отсутствия вины поставщика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования спорных дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на поставщика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие товара требованиям качества (статьи 456, 457 ГК РФ).

Так, если договором поставки предусмотрен гарантийный срок, то качество товара должно в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 2 статьи 476 ГК РФ). Под гарантийным сроком в договорах поставки понимается период времени, в течение которого продавец гарантирует стабильность показателей качества товара в процессе его использования по назначению при условии соблюдения покупателем установленных правил использования. Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от продавца обеспечения надлежащего качества товара и корреспондирующую ему обязанность продавца обеспечивать его с момента приемки товара и до окончания действия гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после приемки товара, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору поставки в длящиеся.

Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации товара, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара. Следовательно, при разрешении исковых требований, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве товара в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения недостатка в товаре поставщика. Поставщик в свою очередь должен подтвердить, что причина возникновения недостатка не связана с самим товаром, а связана с ненадлежащей эксплуатацией товара заказчиком.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины поставщика за недостатки (дефекты) товара.

В рассматриваемом случае недостатки обнаружены заказчиком в пределах гарантийного срока, поэтому обязанность доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность поставщика, возлагается на последнего.

Судом первой инстанции обоснованно указано на отсутствие доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о наличии оснований для освобождения поставщика от ответственности за недостатки поставленного товара, выявленных в течение гарантийного срока (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, из материалов дела следует, что, возражая против заявленного требования, ответчик ссылался на то, что выявленные недостатки не были обнаружены при приемке товара.

Однако доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции и однозначно свидетельствующих о том, что выявленные недостатки возникли по вине заказчика, материалы дела не содержат (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и по существу представляют собой лишь несогласие с результатами оценки судом представленных доказательств, в то время как в силу позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16549/12 от 23.04.2013, судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы остаются на её подателе.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2021 г. по делу N А07-20301/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мебельресурс-Регион" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Г. Плаксина

Судьи

А.А. Арямов П.Н. Киреев