Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 г. N 08АП-5723/21 по делу N А75-19295/2020

город Омск

30 июля 2021 г.

Дело N А75-19295/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,

судей Лотова А.Н., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шнайдер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5723/2021) общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис Комфорт" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.04.2021 по делу N А75-19295/2020 (судья Горобчук Н.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис Комфорт" (ОГРН 1168617062987, ИНН 8609019242, адрес: 628461, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, 6 мкр., д. 31) к казенному учреждению "Дирекция единого заказчика по городскому хозяйству" муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ города Радужный (ОГРН 1028601466046, ИНН 8609014205, адрес: 628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, 6 мкр., д. 18, помещ. 18/5) о признании недействительными итогов электронного аукциона,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис Комфорт" (далее - заявитель, Общество, ООО "Дом-Сервис Комфорт") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к казенному учреждению "Дирекция единого заказчика по городскому хозяйству" муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ города Радужный (далее - учреждение, заинтересованное лицо, заказчик) о признании недействительными итогов электронного аукциона "Содержание объектов благоустройства 6 микрорайона города Радужный", номер извещения N 0187300007820000232, размещенного 13.11.2020 на сайте www.zakupki.gov.ru.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.04.2021 по делу N А75-19295/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дом-Сервис Комфорт" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что конкурсной документацией не определена и не обоснована начальная цена единицы услуг (работы), фактическая цена за единицу товара указана только в приложении N 2 к контракту "Расчет стоимости контракта" после проведения аукциона и определения победителя, что не является надлежащим выполнением требований пункта 24 статьи 22 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ). ООО "Дом-Сервис Комфорт" утверждает о том, что подписание муниципального контракта с протоколом разногласий не являлось следствием достижения между сторонами соглашения, а являлось вынужденной мерой с учетом возможных негативных последствий в случае неподписания контракта.

ООО "Дом-Сервис Комфорт" утверждает о том, что заказчиком был неоправданно увеличен предполагаемый объем, подлежащего к вывозу снега, что значительно снизило стоимость вывоза 1 м3 снега, что нарушает права потенциальных участников торгов. Утверждение заказчика о том, что контрактом предусмотрена оплата объема работ по факту их выполнения, не подтверждено ни конкурсной документацией, ни контрактом. Общество оспаривает утверждение о том, что объем каждого вида работ определен на весь период зимнего содержания.

Заинтересованное лицо представило отзыв на апелляционную жалобу.

26.07.2021 от ООО "Дом-Сервис Комфорт" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства, а именно экспертно-аналитического заключения об объемах снежно-ледяных отложений, подлежащих к вывозу с убираемой территории г. Радужный, ХМАО-Югры, 6-ый микрорайон.

Рассмотрев ходатайство ООО "Дом-Сервис Комфорт", суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции.

О наличии каких-либо уважительных причин, препятствовавших ООО "Дом-Сервис Комфорт" представить указанное экспертно-аналитическое заключение в ходе рассмотрения в суде первой инстанции Обществом не заявлено, из материалов дела не усматривается.

Учитывая изложенное и то, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело по имеющимся доказательствам, существующим в момент принятия обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленные заявителем документы не могут быть приобщены к материалам дела.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об его отложении не заявили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие данных лиц в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 13.11.2020 на сайте www.zalcupki.gov.ru учреждение разместило конкурсную документацию о закупке по содержанию объектов благоустройства 6 микрорайона города Радужный (извещение N 0187300007820000232) (том 1 л. д. 21-53).

Согласно конкурсной документации срок оказания услуг с 01.01.2021 по 30.04.2021. НМКЦ - 3 200 000 руб. 00 коп.

Согласно конкурсной документации наименование описание объекта закупки, количество поставляемого товара (объем выполняемых работ, оказываемых услуг) указан в части 2 "Технической документации" (том 1 л. д. 38-53).

Согласно части 2 "Технической документации" объектом закупки является оказание услуг по содержанию объектов благоустройства 5 микрорайона города Радужный. Общая обслуживаемая площадь территории микрорайона с твердым покрытием 44 982,97 м2.

Перечень оказываемых услуг:

1. Своевременная уборка снега и льда с территорий.

2. Скалывание льда и удаление снежно - ледяных образований на территориях с твердым покрытием.

3. Посыпка территорий с твердым покрытием противогололедными материалами (песок), (приложение к техническому заданию N 1).

4. Вывоз снега, льда с мест временного размещения (места указывает заказчик) должен осуществляться по мере необходимости и степени заполнения мест снегом с обязательным уведомлением заказчика о дате и месте вывоза (приложение к техническому заданию N 1).

5. Содержание элементов обустройства проездов (ограждения, бордюры, дорожные знаки, искусственные неровности), тротуаров, контейнерных площадок, уличной мебели (скамьи), детского игрового и спортивного оборудования, коммунально - бытового оборудования (урны, контейнеры), объектов для размещения информации (информационные щиты), рекламной конструкция (тумбы).

Количество выполняемых работ и услуг указано в приложении к техническому заданию.

Так, приложением N 1 к техническому заданию утверждён перечень и периодичность оказания услуг (выполнения работ) по содержанию объектов благоустройства 6 микрорайона города Радужный. Согласно указанному перечню зимнее содержание с 01 января по 30 апреля предусматривает, в том числе, услуги по погрузке, перевозка, разгрузка снега на площадку складирования снега и льда, на расстояние до 5 км в количестве 35 986,38 с периодичностью не реже одного раза за 7 суток (том 1 л. д. 33).

Приложением N 2 к техническому заданию утверждён реестр площадей с твердым покрытием (внутриквартальных проездов, автостоянок, тротуаров, пешеходных дорожек) 6 микрорайона г. Радужный (том 1 л. д. 33-34).

Согласно пункту 1.2 размещенного проекта контракта состав и объем услуг определяется в утвержденном заказчиком техническом задании (приложение N 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта.

Согласно пункту 4.1 проекта контракта срок оказания услуг с 01.01.2021 по 30.04.2021. Периодичность оказания услуг отражена в приложении N 1 к техническому заданию (пункт 4.1).

В силу пункта 5.1 проекта контракта после оказания ежемесячных услуг не позднее 02 числа месяца, следующего за отчётным месяцем, исполнитель предоставляет заказчику два экземпляра акта приемки оказанных услуг, фотосъемки оказанных услуг, журналы осмотра детского и игрового оборудования, справки о стоимости оказанных услуг и затрат, справки, подтверждающие сбор и размещения мусора на полигон ТКО, справку о вывезенном снеге на площадку складирования снега и льда.

Приложением N 2 к контракту представлен расчет стоимости контракта (НМКЦ составила 3 200 000 руб. 00 коп.). Обоснование НМКЦ осуществлено на основании метода сопоставимых рыночных цен (запрос ценовой информации у потенциальных исполнителей, поставщиков, подрядчиков) (том 1 л. д. 44).

В целях уточнения условий контракта, ООО "Дом-Сервис Комфорт" был сделан запрос разъяснений положений документации об аукционе в части определения периода для погрузки, перевозки, разгрузки снега на площадку складирования снега и льда. ООО "Дом-Сервис Комфорт" просило разъяснить весь ли объем снега (35 986,38 м3) должен вывозиться каждые 7 суток или указанный объем должен быть вывезен за период действия контракта с 01.01.2021 по 30.04.2021.

Согласно разъяснениям N 1 заказчика в соответствии с условиями технического задания погрузка, перевозка, разгрузка снега на площадку складирования снега и льда в объеме 35 986,38 м3 должна осуществляться не реже 1-го раза за 7 суток.

По результатам рассмотрения вторых частей заявок участников, было принято решение о признании истца победителем электронного аукциона с ценой контракта 3 200 000 рублей (том 1 л.д. 19-20, протокол подведения итогов электронного аукциона от 25.11.2020).

Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 25.11.2020 1 место заняло ООО "Дом-Сервис Комфорт" с предложением цены в 3 184 000 руб. 00 коп.

Впоследствии, по результатам аукциона заказчик разместил для подписания муниципальный контракт, приложением к которому является расчет стоимости работ.

18.12.2020 ООО "Дом-Сервис Комфорт" был подписан муниципальный контракт N 01873000078200002310001 на оказание услуг по содержанию объектов благоустройства 6 мкр. города Радужный со сроком исполнения с 01.01.2021 по 30.04.2021 (далее - контракт) с учетом протокола разногласий от 07.12.2020 (приложение N 2 к контракту).

Протокол разногласий от 07.12.2020 (приложение N 2 к контракту) представляет собой согласованный сторонами локальный ресурсный сметный расчет.

Заявляя о том, что оплата полной суммы, предусмотренной контрактом, возможна только при полном выполнении предусмотренного объеме работ, а г. Радужном не выпадает количества осадков снега 35 986,38 м3 еженедельно, объем снежной массы многократно завышен заказчиком, ООО "Дом-Сервис Комфорт" обратилось в суд с требованиями о признании недействительным итогов электронного аукциона.

12.04.2021 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В силу положений статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.

Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются также к торгам, проводимым в целях заключения договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг или приобретение имущественных прав, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Положения гражданского законодательства о недействительности торгов применяются во взаимосвязи с частью 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направлены на обеспечение законности при проведении торгов и защиту интересов лиц, чьи права затронуты нарушением правил проведения торгов.

Нарушения, с которыми заинтересованное лицо связывает недействительность торгов, должны быть существенными.

Существенный характер нарушений законодательства о торгах предполагает возможность таких нарушений повлиять на результат торгов и затронуть интересы лица, обратившегося с иском о признании торгов недействительными.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 разъяснено, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Таким образом, только нарушения, носящие существенный характер законодательства о торгах, могут быть основанием для признания торгов недействительными.

Из искового заявления Общества следует, что Общество требований о существенном нарушении порядка проведения торгов не заявляло, а ссылалось на то, что заказчиком многократно завышен объем снежной массы, что препятствует исполнению контракта.

В апелляционной жалобе Общество заявило доводы о том, что конкурсной документацией не определена и не обоснована начальная цена единицы услуг (работы), что свидетельствует о нарушении требований пункта 24 статьи 22 Федерального закона N 44-ФЗ. Заказчиком был неоправданно увеличен предполагаемый объем, подлежащего к вывозу снега, что значительно снизило стоимость вывоза 1 м3 снега, что нарушает права потенциальных участников торгов.

Суд апелляционной инстанции признает позицию Общество необоснованной по следующим мотивам.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом N 44-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона N 44-ФЗ, заказчики обязаны осуществлять закупки у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме не менее чем пятнадцать процентов совокупного годового объема закупок, рассчитанного с учетом части 1.1 названной статьи, путем проведения открытых конкурсов, конкурсов с ограниченным участием, двухэтапных конкурсов, электронных аукционов, запросов котировок, запросов предложений, в которых участниками закупок являются только субъекты малого предпринимательства, социально ориентированные некоммерческие организации. При этом начальная (максимальная) цена контракта не должна превышать двадцать миллионов рублей.

При определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) способами, указанными в части 1 названной статьи, в извещениях об осуществлении закупок устанавливается ограничение в отношении участников закупок, которыми могут быть только субъекты малого предпринимательства, социально ориентированные некоммерческие организации. В этом случае участники закупок обязаны декларировать в заявках на участие в закупках свою принадлежность к субъектам малого предпринимательства или социально ориентированным некоммерческим организациям (часть 3 статьи 30 Федерального закона N 44-ФЗ).

Под аукционом в электронной форме (электронным аукционом) понимается аукцион, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого аукциона и документации о нем, к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования, проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором (часть 1 статьи 59 Федерального закона N 44-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ, контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, если количество поставляемых товаров, объем подлежащих выполнению работ, оказанию услуг невозможно определить, заказчик с учетом установленных в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона требований к закупаемым заказчиком товару, работе, услуге (в том числе предельной цены товара, работы, услуги) и (или) нормативных затрат на обеспечение функций государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами, муниципальных органов определяет начальную цену единицы товара, работы, услуги, начальную сумму цен указанных единиц, максимальное значение цены контракта, а также обосновывает в соответствии с настоящей статьей цену единицы товара, работы, услуги.

Как следует из материалов дела, объектом спорного аукциона являлись услуги по содержанию объектов благоустройства 6 микрорайона города Радужный. Общая обслуживаемая площадь территории микрорайона с твердым покрытием 44 982,97 м2.

В перечень оказываемых услуг, в частности, входили услуги по вывозу снега, льда с мест временного размещения по мере необходимости и степени заполнения мест снегом с обязательным уведомлением заказчика о дате и месте вывоза.

Количество выполняемых работ и услуг было указано в приложении к техническому заданию.

Так, приложением N 1 к техническому заданию утверждён перечень и периодичность оказания услуг (выполнения работ) по содержанию объектов благоустройства 6 микрорайона города Радужный. Согласно указанному перечню зимнее содержание с 01 января по 30 апреля предусматривает, в том числе, услуги по погрузке, перевозка, разгрузке снега на площадку складирования снега и льда, на расстояние до 5 км в количестве 35 986,38 м3 с периодичностью не реже одного раза за 7 суток.

Приложением N 2 к техническому заданию утверждён реестр площадей с твердым покрытием (внутриквартальных проездов, автостоянок, тротуаров, пешеходных дорожек) 6 микрорайона г. Радужный.

Приложением N 2 к контракту представлен расчет стоимости контракта. Обоснование НМКЦ осуществлено на основании метода сопоставимых рыночных цен (запрос ценовой информации у потенциальных исполнителей, поставщиков, подрядчиков). НМКЦ составила 3 200 000 руб. 00 коп.

Таким образом, вопреки доводам Общества, заказчик исполнил требования части 24 статьи 22 Федерального закона N 44-ФЗ, определил и обосновал НМКЦ.

Более того, из материалов дела следует, что ООО "Дом-Сервис Комфорт" был подписан муниципальный контракт на оказание услуг по содержанию объектов благоустройства 6 мкр. города Радужный с учетом протокола разногласий от 07.12.2020 (приложение N 2 к контракту).

Протокол разногласий от 07.12.2020 (приложение N 2 к контракту) представляет собой согласованный сторонами локальный ресурсный сметный расчет, в котором согласована сметная стоимость в текущих (прогнозируемых) ценах, что, вопреки утверждению заявителя, свидетельствует о достижении сторонами соглашении по всем существенным условиям контракта при его подписании.

Утверждение ООО "Дом-Сервис Комфорт" о том, что оплата полной суммы, предусмотренной контрактом, возможна только при полном выполнении предусмотренного объеме работ, а г. Радужном не выпадает количества осадков снега 35 986,38 м3 еженедельно, отклоняется апелляционным судом, поскольку противоречат положения подписанного сторонами контракта.

Так, пунктом 2.4.4 контракта предусмотрено, что расчет между сторонами осуществляется после приемки оказанных услуг (определенного объема услуг).

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что после оказания ежемесячных услуг не позднее 02 числа месяца, следующего за отчётным месяцем, исполнитель предоставляет заказчику два экземпляра акта приемки оказанных услуг, фотосъемки оказанных услуг, журналы осмотра детского и игрового оборудования, справки о стоимости оказанных услуг и затрат, справки, подтверждающие сбор и размещения мусора на полигон ТКО, справку о вывезенном снеге на площадку складирования снега и льда. Срок приёмки и оформления результатов приёмки не может составлять более 5 рабочих дней со дня начала приемки (пункт 5.3).

Из указанных положений следует, что оплата предусмотрена ежемесячно по факту приемки оказанных услуг, а не после выполнения всего объема.

Согласно техническому заданию (приложение N 1 к контракту) количество выполняемых работ и услуг указано в приложении к техническому заданию. Вывоз снега, льда с мест временного размещения должен осуществляться по мере необходимости и степени заполнения мест снегом с обязательным уведомлением заказчика о дате и месте вывоза (графа 6, пункт 4).

Согласно приложению N 1 к техническому заданию зимнее содержание с 01 января по 30 апреля предусматривает, в том числе, услуги по погрузке, перевозка, разгрузка снега на площадку складирования снега и льда, на расстояние до 5 км в количестве 35 986,38 м3 с периодичностью не реже одного раза за 7 суток.

Утверждение подателя жалобы о том, что ООО "Дом-Сервис Комфорт" должно вывозить еженедельно 35 986,38 м3 снега является ошибочным, так как первая строка приложения N 1 к техническому заданию содержит наименование "Зимнее содержание с 01 января по 30 апреля", что свидетельствует о том, что 35 986,38 м3 является предполагаемым объемом за весь период действия контракта.

Таким образом, утверждение подателя жалобы о том, что заказчик завысил объемы снега, подлежащие вывозу, являются ложными и основаны на ошибочном толковании положений конкурсной документации.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы верных выводов суда первой инстанции не опровергают, а выражают свое несогласие с ними, что не может случить причиной для отмены судебного решения.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относят на сторону ООО "Дом-Сервис Комфорт".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис Комфорт" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.04.2021 по делу N А75-19295/2020 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов О.Ю. Рыжиков