Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 г. N 09АП-41714/21 по делу N А40-251298/2020

г. Москва

30 июля 2021 г.

Дело N А40-251298/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГРАНО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2021 по делу N А40-251298/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГРАНО" (ОГРН: 1027700118082) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВестаГрупп" (ОГРН 1157746057810)

о взыскании задолженности по Договору о предоставлении процентного займа

при участии в судебном заседании:

от истца - Казачкин М.О. по доверенности от 04.02.2020 N 02-02/20

от ответчика - Машков К.М. по доверенности от 16.03.2021 б/н;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРАНО" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ВестаГрупп" долга в размере 54 310 864,68 руб. по Договору о предоставлении процентного займа от 27.10.2016 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2021. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на ст. 64.1 ГК РФ, и то что включение ликвидатором денежных требований в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Веста Групп" удовлетворением обязательств не является.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из документов, представленных в деле, следует, что - 27.10.2016 между ООО "ВестаГрупп" (Заёмщик) и ООО "ГРАНО" (Займодавец) был заключен Договор о предоставлении процентного займа, по условиям которого ООО "ГРАНО" предоставило в собственность ООО "ВестаГрупп" денежные средства в общей сумме 38 669 290,00 руб., что подтверждается: платежным поручением N9 320 от 31.10.2016 на сумму 12 000 000 руб.; платежным поручением N9 322 от 01.11.2016 на сумму 5 000 000 руб.; платежным поручением N9 335 от 08.11.2016 на сумму 10 000 000 руб.; платежным поручением N9 336 от 14.11.2016 на сумму 5 000 000 руб.; платежным поручением N9 338 от 17.11.2016 на сумму 1 500 000 руб.; платежным поручением N9 347 от 29.11.2016 на сумму 5 169 290 руб.

В соответствии с п. 1.6 Договора займа "за пользование заёмными средствами Заёмщик обязуется уплатить Займодавцу проценты в размере 10 % годовых, исходя из фактического срока пользования денежными средствами Займодавца. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой поступления денежных средств на расчётный счёт Заёмщика, до дня возврата суммы займа (основного долга) включительно".

14.10.2020 в еженедельном специализированном средстве массовой информации - Журнал "Вестник государственной регистрации" (часть 1 N941(808) от 14.10.2020 / 1080), опубликовано Сообщение о принятии единственным участником ООО "ВестаГрупп" решения о ликвидации (Решение 6/н от 03.09.2020 года), согласно которому "требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 17, корпус З, ПОМ II КОМ 1 РМ 1У ПОДВАЛ, тел.: 7 964 530 2260, e-mai/: zima@troika-am.com" (далее также Сообщение). Таким образом, последним днём для предъявления требований кредиторов ООО "ВестаГрупп" является 13.12.2020.

25.11.2020, заказной почтой с описью вложения ООО "ГРАНО" по почтовому адресу и адресу электронной почты, указанным в Сообщении, направило ликвидатору ООО "ВестаГрупп" Требование о возврате суммы займа в размере 38 669 290,00 руб.; уплате суммы процентов в размере 15 641 574,68 руб., рассчитанных со дня, следующего за датой поступления денежных средств на расчётный счёт Заёмщика, по 25.11.2020 (дату направления Требования); уплате суммы процентов в размере 10 565,38 руб., за каждый последующий календарный день, начиная с 26.11.2020 по день фактического возврата суммы займа (основного долга) включительно.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком исполнены не были, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам отзыва на иск, указал на то, что:

- действуя добросовестно и разумно ликвидатор ООО "ВестаГрупп" получив кредиторское требование ООО "ГРАНО" включил данное требование в промежуточный ликвидационный баланс, о чём уведомил кредитора;

- уведомление об исполнении требования кредитора от 25.11.2020 года получено ООО "ГРАНО" за день до обращения с исковым заявлением в рамках настоящего дела;

- в суде в порядке искового производства такие требования могут рассматриваться лишь при отказе ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредиторов либо при уклонении от их рассмотрения;

- поскольку на основании полученного кредиторского требования, ликвидатором ООО "ВестаГрупп" требования ООО "ГРАНО" были включены в промежуточный ликвидационный баланс, о чём истец был уведомлен до обращения в суд с настоящем Иском, то исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку в процедуре ликвидации все требования к должнику должны предъявляться с учётом строго формализованной процедуры ликвидации, а право на обращение в суд возникает у кредитора, только в случае отказа ликвидатора включить требования в промежуточный ликвидационный баланс.

Заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюдён обязательный досудебный порядок разрешения спора.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными сторонами доказательствами, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 12, 62, 63, 64.1 ГК РФ, Решением от 21.05.2021 г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку:

- 29.11.2020 года ликвидатору ООО "ВестаГрупп" поступило требование ООО "ГРАНО" о включении задолженности по договору о предоставлении процентного займа от 27.10.2016 года в промежуточный ликвидационный баланс ООО "ВестаГрупп";

- текст требования кредитора ООО "ГРАНО" в том числе содержит ссылки на ст. 61 ГК РФ, относящуюся к порядку ликвидации юридического лица;

- ликвидатор ООО "ВестаГрупп" рассмотрев требование ООО "ГРАНО" от 25.11.2020 года по договору о предоставлении процентного займа от 27.10.2016 года включил в промежуточный ликвидационный баланс требования ООО "ГРАНО" в составе четвёртой очереди;

- 07.12.2020 года ликвидатором ООО "ВестаГрупп" в адрес ООО "ГРАНО" был направлен ответ на требование о включении задолженности по договору о предоставлении процентного займа от 27.10.2016 года в ликвидационный баланс, согласно которому требование удовлетворено и включено в ликвидационный баланс ООО "ВестаГрупп" в составе 4 очереди;

- согласно отчёту, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12532053011269 ООО "ГРАНО" получило ответ ликвидатора ООО "ВестаГрупп" 17.12.2020 года;

- отклонил ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку заявитель трактует положения ст. 64.1 ГК РФ, без учета иных положений ГК РФ регулирующих порядок ликвидации юридического лица.

Порядок удовлетворения требований кредиторов регламентирован ст. ст. 63, 64 ГК РФ, в соответствии с которым после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

В ст. 64 ГК РФ указана очередность удовлетворения включенных в ликвидационный баланс требований кредиторов.

При этом, из пункта 1 статьи 64.1 ГК РФ следует, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с соответствующим требованием.

Реализация прав кредитора ликвидируемого юридического лица обеспечивается возможностью предъявления им соответствующих требований к ликвидационной комиссии для включения их в промежуточный ликвидационный баланс, а также гарантией, предоставленной положениями пункта 1 статьи 64.1 ГК РФ, на обращение кредитора в суд до утверждения ликвидационного баланса в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от рассмотрения требования такого кредитора.

Из анализа этих норм следует, что кредиторами ликвидируемого юридического лица являются граждане и юридические лица по денежным обязательствам, которые обязаны заявлять требования в форме досудебного порядка к ликвидируемым юридическим лицам.

В суде в порядке искового производства такие требования могут рассматриваться лишь при отказе ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредиторов либо при уклонении от их рассмотрения.

Как установлено в рамках данного спора, и не оспаривается самим истцом, ликвидационная комиссия ему не отказывала во включении его требований в ликвидационный баланс. Ликвидатор ООО "ВестаГрупп", действуя добросовестно и разумно включил требования ООО "ГРАНО" в ликвидационный баланс. 07.12.2020 года ликвидатором ООО "ВестаГрупп" в адрес ООО "ГРАНО" был направлен ответ на требование о включении задолженности по договору о предоставлении процентного займа от 27.10.2016 года в ликвидационный баланс, согласно которому требование удовлетворено и включено в ликвидационный баланс ООО "ВестаГрупп" в составе 4 очереди.

Согласно отчёту, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12532053011269 ООО "ГРАНО" получило ответ ликвидатора ООО "ВестаГрупп" 17.12.2020 года.

Удовлетворение требований кредиторов в ином порядке, то есть помимо установленной ликвидационной комиссией очередности, противоречит положениям гражданского законодательства и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов ликвидируемого юридического лица

Указанная позиция соответствует устойчивой судебной практикой, сформировавшейся по делам с аналогичными обстоятельствами.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании:

- промежуточный ликвидационный баланс, не может быть представлен ликвидатором ООО "ВестаГрупп" в налоговый орган из-за подачи ООО "ГРАНО" искового заявления в рамках настоящего дела;

- согласно подпункту "б" пункта 4 ст. 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 27.10.2020) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации;

- исковое заявление ООО "ГРАНО" в настоящем деле содержит требование о включении задолженности в ликвидационный баланс, таким образом, до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, промежуточный ликвидационный баланс не может быть представлен в регистрирующий орган;

- предусмотренный договором займа срок возврата задолженности не наступил, своё право на обращение с исковым заявление ООО "ГРАНО" связывает исключительно с нахождением ООО "ВестаГрупп" в процедуре ликвидации; согласно пункту 1.1 представленного в материалы дела договора "о предоставлении процентного займа" от 07.10.2016 года, денежные средства предоставляются на срок до 31 марта 2023 года, таким образом, срок возврата займа к настоящему времени не наступил, а значит требование ООО "ГРАНО" в настоящий момент может быть предъявлено и удовлетворено только в процедуре ликвидации ООО "ВестаГрупп". Данные требования не могут быть положены в основу заявления о признании ООО "ВестаГрупп" несостоятельным (банкротом) поскольку срок их удовлетворения ещё не наступил.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2021 по делу N А40-251298/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева М.Е. Верстова