Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2021 г. N Ф05-24956/21 по делу N А40-251298/2020

г. Москва

19 октября 2021 г.

Дело N А40-251298/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Шишовой О.А.,

судей Кольцовой Н.Н., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "ГРАНО" - Казачкин М.О. по доверенности от 04 февраля 2020 года N 02-02/20,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "ВестаГрупп" -

Машков К.М. по доверенности от 16 марта 2021 года,

рассмотрев 12 октября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ГРАНО"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21 мая 2021 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 30 июля 2021 года

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРАНО"

к обществу с ограниченной ответственностью "ВестаГрупп"

о взыскании задолженности по договору о предоставлении процентного займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРАНО" (далее - истец, ООО "ГРАНО") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВестаГрупп" (далее - ответчик, ООО "ВестаГрупп") о взыскании долга в размере 54 310 864,68 руб. по договору о предоставлении процентного займа от 27.10.2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и нарушение процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование доводов жалобы истец указывает, что включение ликвидатором денежных требований в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Веста Групп" удовлетворением обязательств не является. Денежные требования ООО "Грано" к ООО "Веста Групп" до настоящего времени не удовлетворены, при этом в суде первой инстанции ответчик не опровергал наличие задолженности, факт получения им денежных средств и заключению договора о предоставлении процентного займа. Обжалуемыми судебными актами нарушено право истца на предъявление иска к ответчику, при наличии у последнего непогашенной задолженности по договору о предоставлении процентного займа.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика возражал относительно доводов заявленной кассационной жалобы, ссылаясь на соблюдение норм материального и процессуального права при принятии судебных актов. Представленный отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами, 27.10.2016 между ответчиком (заемщик) и истцом (заимодавец) был заключен договор о предоставлении процентного займа, по условиям которого истец предоставил в собственность ответчику денежные средства в общей сумме 38 669 290,00 руб., что подтверждается: платежным поручением N 9 320 от 31.10.2016 на сумму 12 000 000 руб.; платежным поручением N 9 322 от 01.11.2016 на сумму 5 000 000 руб.; платежным поручением N 9 335 от 08.11.2016 на сумму 10 000 000 руб.; платежным поручением N 9 336 от 14.11.2016 на сумму 5 000 000 руб.; платежным поручением N 9 338 от 17.11.2016 на сумму 1 500 000 руб.; платежным поручением N 9 347 от 29.11.2016 на сумму 5 169 290 руб.

14.10.2020 в Журнале "Вестник государственной регистрации" (часть 1 N941 (808) от 14.10.2020 / 1080), опубликовано Сообщение о принятии единственным участником ООО "ВестаГрупп" решения о ликвидации (Решение 6/н от 03.09.2020), согласно которому "требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 17, корпус З, ПОМ. II КОМ. 1 РМ 1У ПОДВАЛ, тел.: 7 964 530 2260, e-mai/: zima@troika-am.com" (далее также Сообщение). Таким образом, последним днем для предъявления требований кредиторов ООО "ВестаГрупп" является 13.12.2020.

25.11.2020 заказной почтой с описью вложения ООО "ГРАНО" по почтовому адресу и адресу электронной почты, указанным в Сообщении, направило ликвидатору ООО "ВестаГрупп" требование о возврате суммы займа в размере 38.669.290,00 руб.; уплате суммы процентов в размере 15.641.574,68 руб., рассчитанных со дня следующего за датой поступления денежных средств на расчетный счет заемщика, по 25.11.2020 (дату направления требования); уплате суммы процентов в размере 10 565,38 руб., за каждый последующий календарный день, начиная с 26.11.2020 по день фактического возврата суммы займа (основного долга) включительно.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком исполнены не были, то он обратился с настоящим иском в суд.

Реализация прав кредитора ликвидируемого юридического лица обеспечивается возможностью предъявления им соответствующих требований к ликвидационной комиссии для включения их в промежуточный ликвидационный баланс, а также гарантией, предоставленной положениями пункта 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на обращение кредитора в суд до утверждения ликвидационного баланса в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от рассмотрения требования такого кредитора.

Кредиторами ликвидируемого юридического лица являются граждане и юридические лица по денежным обязательствам, которые обязаны заявлять требования в форме досудебного порядка к ликвидируемым юридическим лицам.

В суде в порядке искового производства такие требования могут рассматриваться лишь при отказе ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредиторов либо при уклонении от их рассмотрения.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь нормами статей 61, 62, 63, 64, 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом "б" пункта 4 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что согласно пункту 1.1 представленного в материалы дела договора о предоставлении процентного займа от 07.10.2016, денежные средства предоставляются на срок до 31.03.2023, таким образом, срок возврата займа к настоящему времени не наступил; ликвидатор ООО "ВестаГрупп", рассмотрев требование ООО "ГРАНО" от 25.11.2020 включил его в промежуточный ликвидационный баланс ответчика в составе четвёртой очереди.

Учитывая, что ликвидационная комиссия не отказывала истцу во включении его требований в ликвидационный баланс ответчика, при этом, удовлетворение требований кредиторов в ином порядке, то есть помимо установленной ликвидационной комиссией очередности, противоречит положениям гражданского законодательства и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов ликвидируемого юридического лица, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неправильном толковании норм права к установленным по делу обстоятельствам.

Из пункта 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с соответствующим требованием.

В данном случае судами установлено, что ликвидационная комиссия не отказывала истцу во включении его требований в ликвидационный баланс ответчика.

Принимая во внимание положения статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами, судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, равно как и оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 года по делу N А40-251298/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Н.Н. Кольцова Д.Г. Ярцев