Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 г. N 09АП-40740/21 по делу N А40-27835/2021

г.Москва

30 июля 2021 г.

Дело N А40-27835/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пронниковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ООО "Запуск-СБ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2021

по делу N А40-27835/21 (53-193)

по иску ООО "Запуск-СБ"

к ИП Князеву А.И.

о признании договора незаключенным, взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Запуск-СБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании договора на поставку оборудования по счету N 217 от 15.06.2020 незаключенным, о взыскании с ИП Князева А.И. неосновательного обогащения в сумме 105 270 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 910 руб. 85 коп.

Решением суда от 15.06.2021 в удовлетворении исковых требований ООО "Запуск-СБ" отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Податель жалобы считает, что между сторонами спора не сформировалось договорных отношений, поскольку ответчик не направлял в адрес истца счет на оплату товара. Истец утверждает, что производил оплату только по реквизитам счета, в связи с чем считает договор поставки незаключенным, поскольку сторонами спора не согласованы существенные условия договора поставки. Также истец указывает на отсутствие в материалах дела доказательств поставки ответчиком товара.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Из материалов дела усматривается, 15.06.2020 ответчиком выставлен счет-договор N 217, из содержания которого следует, что покупателю ООО "Запуск-СБ" поставляется Бампер передний силовой PAJERO (на заказ) и оказываются услуги (по установке ходовых огней в силовой бампер (врезка, сварка), установка силового бампера, нанесение антикоррозийного состава методом газодинамического напыления, установка и подключение лебедки в силовой бампер, порошковая покраска, установка отключателя массы под капот, перенос разъема блока соленойдов, перенос интеркуллера) на общую сумму 105 270 руб. (л.д.32-33)

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (статья 456 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Данный счет-договор содержит следующие условия:

- счет-договор действителен в течение трех банковских дней,

- товар отпускается в течение десяти рабочих дней с даты поступления средств на расчетный счет продавца, при изготовлении автомобильных деталей (бамперы, пороги, фаркоп, багажник и т.п.) на заказ, подлежащих последующему монтажу на автомобиль, покупатель обязуется предоставить автомобиль продавцу для примерки и монтажа в срок не позднее 30-ти дней с даты оплаты счета-договора и не меньше чем через 10 рабочих дней.

- в случае непредоставления автомобиля выполнение работ может быть приостановлено без дополнительного уведомления.

- оплата счета означает полное согласие покупателя со всеми условиями и сроками поставки товара и оказания услуг.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

18.06.2020 истец произвел оплату данного счета, что подтверждается платежным поручением N 57 от 18.06.2020 с указанием в назначении платежа "оплата по счету N 217 от 15.06.2020 за оборудование_" (л.д.34).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что сторонами не согласованы существенные условия договора и ответчиком не исполнены обязательства по поставке в адрес истца товара, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательного обогащения на сумму 105 270 руб., в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 910 руб. 85 коп.

18.11.2020 истец направил в адрес ответчика претензия с требованиями по настоящему спору (л.д.13-14).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В силу п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В случае, когда приобретение имущества не соответствует содержанию обязательственного правоотношения, требование одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством является требованием о возврате неосновательного обогащения (ст.1103 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Согласно п.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как установлено частями 2-3 статьи 484 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно части 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Также частью 1 статьи 513 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В данном случае истец, являющийся покупателем товара, в силу положений закона (пункт 2 статьи 484 ГК РФ) и условий оплаченного им счета-договора обязан был обеспечить предоставление во владение ответчика (продавца) автомобиля для примерки и монтажа поставляемого оборудования и оказания соответствующих услуг в срок не позднее 30-ти дней с даты оплаты счета-договора.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем доказательств предоставления во владение ответчика (продавца) автомобиля истцом не представлено.

Вопреки доводам истца, условиями счета-договора не предусмотрена доставка товара в адрес покупателя.

Таким образом, истцом не исполнены предусмотренные договором обязательства по выполнению действий, обеспечивающих принятие товара, оплаченного по спорному счету-договору.

В силу ст.328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства.

Также ст.406 ГК РФ закреплено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

При таких обстоятельствах правовых оснований для признания факта неправомерного удержания ответчиком полученных от истца денежных средств в сумме 105 270 руб. не имеется.

Требования истца о признании оплаченного им счета-договора N 217 от 15.06.2020 незаключенным необоснованны и подлежат отклонению.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как было установлено выше, из содержания спорного счета-договора N 217 от 15.06.2020 следует, что покупателю ООО "Запуск-СБ" поставляется Бампер передний силовой PAJERO (на заказ) и оказываются услуги (по установке ходовых огней в силовой бампер (врезка, сварка), установка силового бампера, нанесение антикоррозийного состава методом газодинамического напыления, установка и подключение лебедки в силовой бампер, порошковая покраска, установка отключателя массы под капот, перенос разъема блока соленойдов, перенос интеркуллера) на общую сумму 105 270 руб. (л.д.32-33).

18.06.2020 истец произвел оплату данного счета, что подтверждается платежным поручением N 57 от 18.06.2020 с указанием в назначении платежа "оплата по счету N 217 от 15.06.2020 за оборудование_" (л.д.34).

Таким образом, на момент оплаты истцу было известно наименование и количество товара, оплачиваемого в соответствии с данным счетом-договором.

Соответственно, в настоящем случае между сторонами в порядке статей 432, 433, 434 и 438 ГК РФ сложились договорные отношения по купле-продаже (поставке) товара.

Доводы истца о том, что в материалы дела не представлено доказательств направления в адрес истца счета-договора N 217 от 15.06.2020, отклоняются как необоснованные, поскольку согласование истцом указанного в счете-договоре наименования и количества товара подтверждается фактом оплаты истцом данного счета-договора платежным поручением с указанием в назначении платежа "оплата по счету N 217 от 15.06.2020 за оборудование_", а также соответствием стоимости товара по счету-договору с оплаченной истцом по данному платежному поручению суммой денежных средств.

Поскольку в настоящем случае сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи в соответствии с правилами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования ответчика о признании спорного договора незаключенным подлежат отклонению

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в то время как приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Выражая несогласие с решением суда, истец не представил доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность своих доводов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2021 по делу N А40-27835/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья

Е.В.Пронникова