Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 г. N 09АП-45388/21 по делу N А40-131460/2021

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2021 г. N Ф05-22506/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

30 июля 2021 г.

Дело N А40-131460/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.06.2021 по делу N А40-131460/21,

по заявлению ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России

к ООО "СД Атриум"

о выдаче судебного приказа о взыскании долга,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "СД Атриум" задолженности в размере 5 442 руб. 85 коп.

Определением от 28.06.2021 заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Возвращая заявление, суд первой инстанции руководствовался тем, что представленные в суд в настоящем деле электронные образы документов электронной подписью не заверены.

Заявитель жалобы возражает против данного вывода суда первой инстанции, указывает на отсутствие необходимости подписания данных образов документов усиленной цифровой электронной подписью, а также, что все представленные документы подписаны ключом простой электронной подписи.

В абзаце 2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 сказано, что подача заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов путем направления электронных образов документов осуществляется по правилам подачи документов в электронном виде, применяемым судами.

Вопросы, связанные с подачей документов в арбитражные суды в электронном виде, урегулированы Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.

В п.3.2.1 Порядка указано, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В Картотеке арбитражных дел заявление взыскателя и приложенные к заявлению документы не заверены ни простой электронной подписью, ни усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 судья проверяет заявление о выдаче судебного приказа на соответствие требованиям к его форме и содержанию (ст.124 ГПК РФ, ст.229.3 АПК РФ).

Если у судьи имеются сомнения относительно содержания сведений, указанных в документе, представленном в виде электронного образа, в том числе в случае, если такой документ заверен усиленной квалифицированной электронной подписью (например, отсутствуют отдельные страницы, части документа являются нечитаемыми), заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению (часть первая ст.125 ГПК РФ, ч.1 ст.229.4 АПК РФ).

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021 по делу N А40-131460/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич