Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2021 г. N 09АП-38812/21 по делу N А40-47345/2021

город Москва

02 августа 2021 г.

Дело N А40-47345/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Воентелеком" на решение Арбитражного суда г. Москвы 19 мая 2021 года по делу N А40-47345/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ФГУП ЭЗАН

к АО "Воентелеком"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП ЭЗАН обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Воентелеком" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 701 145, 60 руб. с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2021 года по делу N А40-47345/21 исковые требования удовлетворены в части взыскания 698 857, 38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 19.01.2021.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Воентелеком" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции изменить, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать в размере 373 865, 75 руб.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Истец поставил Ответчику оборудование, предусмотренное договором, полностью и своевременно на сумму 44 177 135 руб. Никаких замечаний по качеству оборудования, его комплектности, срокам поставки не было, что подтверждается товарной накладной от 01.06.2018 N 560.

В соответствии с п. 9.6 договора расчет за поставленное оборудование производится Ответчиком в размере цены договора за вычетом ранее перечисленного аванса (в случае его выплаты) в течение 20 рабочих дней после окончательной оплаты поставки государственным заказчиком по контракту, но не позднее 31.12.2019, при условии осуществления поставки всего указанного в спецификации оборудования и предъявления Истцом счета на оплату, счета-фактуры, сводного акта сдачи-приемки оборудования, а также товарных накладных (формаТОРГ-12) на каждую партию поставки оборудования, подписанных уполномоченными представителями Сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, задолженность перед Истцом составляет 13 253 140, 50 руб., что подтверждается подписанным сторонами сводным актом приема-передачи оборудования по договору.

Решением суда от 10.08.2020 по делу N А40-29461/20-144-245 исковые требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 13 253 140, 50 руб. (основной долг), расходы по госпошлине 89 266 руб., удовлетворены в полном объеме.

Решение вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, ответчиком решение суда от 10.08.2020 по делу N А40-29461/20-144-245 фактически исполнено только 19.01.2021.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст., 309, 310, 314, 395 ГУ РФ суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными в части взыскания 698 857, 38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 19.01.2021.

Доводы апелляционной жалобы заявлены о применении положений ст. 395 ГК РФ и использовании при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ключевую ставку ЦБ РФ на период начисления процентов. В соответствии с представленным ответчиком расчетом сумма процентов должна составлять в общей сумме 373 865,75 руб., с учетом введенного моратория на банкротство на период с 06.04.2020 по 06.10.2020. В указанные даты проценты начислению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы обоснованны необходимостью и обязательностью применения п. 1 ст. 9.1. Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), в соответствии с которым Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи -мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Абзацем 3 подл, "б" п. 1 постановления Правительства N 428 введен сроком на 6 месяцев, начиная с 06.04.2020 (п. 5 постановления Правительства N 428), мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организации, включенных в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 1226-р.

Пунктом 1 распоряжения Правительства РФ от 20.08.2009 N 1226-р утверждён Перечень стратегических организаций.

АО "Воентелеком" включено в Перечень стратегических организаций (пункт 882 раздела II. "Открытые акционерные общества" Перечня стратегических организаций).

Информация о предоставлении Ответчику меры поддержки в виде моратория на банкротство размещена на официальном сайте Федеральной налоговой службы.

Указанные доводы отклоняются апелляционным судом как основание для изменения судебного акта.

Введенный мораторий на банкротство не освобождает АО "Воентелеком" от исполнения гражданско-правовых обязательств в рамках заключенных договоров по правилам ст. 421 ГК РФ.

Апелляционный суд также принимает во внимание выводы, содержащиеся в решении Арбитражного суда города от 10.08.2020 по делу N А40-29461/20-144-245 (том 2, л.д.4-5, 6-8), где установлены факты неисполнения обязательств по оплате поставленного товара на протяжении 2019 года, то есть задолго до 06.04.2020.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания 698 857, 38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 19.01.2021 с учетом установленных ставок ЦБ РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 262, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2021 года по делу N А40-47345/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева