Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 г. N 09АП-39601/21 по делу N А40-211265/2020

г. Москва

03 августа 2021 г.

Дело N А40-211265/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоев А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.2021 по делу N А40-211265/20,

принятое судьей Лаптевым В. А. (шифр судьи 45-1481)

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 1047796974092)

к Акционерному обществу

"Научноисследовательский институт технического стекла им. В.Ф. Солинова"

(ОГРН: 1027700034680)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пилипец О.В. по доверенности от 14.09.2020;

от ответчика: Трофимова Н.В. по доверенности от 18.05.2020;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "НИТС им. В.Ф.Солинова" задолженности за поставленную тепловую энергию по договору N 0807057 от 01.03.2012 года за период с февраля по апрель 2020 года в сумме 6 763 652 руб.18 коп., неустойки за пери од с 11.03.2020 года по 30.10.2020 года в сумме 463 640 руб.10 коп., неустойки, рассчитанной с 31.10.2020 года по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением суда от 30.04.2021 года в удовлетворении заявленных требований ПАО "МОЭК" отказано.

ПАО "МОЭК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

АО "НИТС им. В.Ф.Солинова" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 0807057 от 01.03.2012 года, во исполнение условий которого ПАО "МОЭК" поставлена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть за период с февраля 2020 года по апрель 2020 года тепловая энергия в количестве 4 787, 048 Гкал, общей стоимостью 9 115 879 руб. 77 коп., и не оплачена в сумме 6 763 652 руб.18 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами приемки-передачи энергоресурсов за спорный период.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата тепловой энергии и теплоносителя согласована сторонами в разделе 8 договора.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По условиям пункта 6.1.1 договора, абонент обязуется ежемесячно на 00-00 часов первого числа месяца, следующего за отчетным, производить снятие показаний приборов и устройств узла учета тепловой энергии и теплоносителя и предоставить их в энергоснабжающую организацию в первый рабочий день, но не позднее второго числа месяца, следующего за отчетным, по форме приложения N 10 к настоящему договору.

В соответствии с данными ведомостей учета параметров теплопотребления за спорный период (с учетом издержек - тепловая энергия потери), которые в силу пункта 7.4 договора приравниваются к двустороннему акту приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 1 235,232 Гкал, на сумму 2 352 227 руб. 59 коп., которая оплачена ответчиком без нарушения сроков в полном объеме согласно представленных в материалы дела платежных поручений.

Как установлено судом и стороной истца не опровергнуто, объем потребления ответчиком тепловой энергии учитывался исправным прибором, введенным в эксплуатацию в установленном порядке, без нарушения сроков предоставления показаний приборов учета согласно акту периодической проверки узла учета тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) у потребителя N 1006 -10/07- 19-УУТЭ от 08.08.2019 года.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец не представил доказательства наличия обстоятельств, указанных в пункте 29 ст. 1 Федерального закона "О теплоснабжении", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.2021 г. по делу N А40-211265/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова