Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 г. N 19АП-3980/21 по делу N А14-16894/2012

г. Воронеж

30 июля 2021 г.

Дело N А14-16894/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багрянцевой Ю.В.,

при участии:

от Кантария Давида Имедиевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Кантария Артема Давидовича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Кантария Светланы Николаевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Золотухина Александра Сергеевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кантария Давида Имедиевича, Кантария Артема Давидовича, Кантария Светланы Николаевны на определение Арбитражного суда Воронежской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения от 19.05.2021 по делу N А14-16894/2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Центр Третейского Разбирательства" (территориальная коллегия N 12) от 23.08.2012 по делу N Т-12-12-362 принято решение о взыскании с индивидуального предпринимателя Кантария Давида Имедиевича, Кантария Артема Давидовича, Кантария Светланы Николаевны (далее - ИП Кантария Д.И., Кантария А.Д., Кантария С.Н.) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ранее - открытое акционерного общества "Сбербанк России") (далее - ПАО "Сбербанк России") задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2013 (с учетом определения об исправлении опечаток от 25.02.2013) ПАО "Сбербанк России" выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от 23.08.2012 по делу N Т-12-12-362.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2016 произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на правопреемника - индивидуального предпринимателя Золотухина Александра Сергеевича (далее - заявитель, ИП Золотухин А.С.) по исполнительным листам, выданным во исполнение определения Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2013 по делу N А14- 16894/2012.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП Кантария Д.И. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 06.02.2014.

Определением суда от 01.02.2018 утверждено мировое соглашение, между ИП Золотухиным А.С., Кантария Д.И., Кантария А.Д. и Кантария С.Н. на стадии исполнительного производства.

Определение арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2013 (с учетом определения об исправлении опечаток от 25.02.2013) по делу N А14-16894/2012 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда исполнению не подлежит.

Прекращены исполнительные производства, возбужденные по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Воронежской области на принудительное исполнение решения третейского суда от 23.08.2012 по делу N Т-12-12-362.

ИП Золотухин А.С. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа, в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения в части.

Определением Арбитражного суда Воронежской области ходатайство индивидуального предпринимателя Золотухина Александра Сергеевича, о выдаче исполнительного листа, в связи с неисполнением Кантария Давидом Имедиевичем; Кантария Артемом Давидовичем; Кантария Светланой Николаевной условий мирового соглашения в полном объеме, удовлетворено.

Индивидуальному предпринимателю Золотухину Александру Сергеевичу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда от 01.02.2018 по делу N А14-16894/2012, о взыскании задолженности в размере 23442534 руб. 73 коп. солидарно с Кантария Давида Имедиевича (ИНН 366203180589, дата рождения: 03.08.1961 г., место рождения: с.Цаленджиха Цаленджихского района, Грузия, зарегистрирован по адресу: г.Воронеж, с.Подгорное, ул.9 Января, д.20); Кантария Артёма Давидовича (дата рождения: 13.11.1984 г., место рождения: с.Подгорное Рамонского района Воронежской области, зарегистрирован по адресу: г.Воронеж, с.Подгорное, ул.9 Января, д.20); Кантария Светланы Николаевны (дата рождения: 19.10.1962 г., место рождения: с.Подгорное Рамонского района Воронежской области, зарегистрирована по адресу: г.Воронеж, с.Подгорное, ул.9 Января, д.20) в пользу индивидуального предпринимателя Золотухина Александра Сергеевича, г.Курск (ОГРНИП 304462507700022 ИНН 460700112421).

Не согласившись с принятым судебным актом, Кантария Давид Имедиевич, Кантария Артем Давидович, Кантария Светлана Николаевна обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявители указывают, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

ИП Золотухин А.С. отзыв в суд апелляционной инстанции не представил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения участников судебного процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что определением суда от 01.02.2018 было утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Взыскатель и солидарные должники (совместно именуемые - Стороны) признают, что на момент заключения настоящего соглашения обязательства исполнены частично в пользу ПАО "Сбербанк России". Размер задолженности перед ИП Золотухин А.С. составляет:

А) По Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 5510054 от 20.05.2010 с учетом частичного погашения Должником обязательств по Кредитному договору, общая сумма составляет 6717756,70 (Шесть миллионов семьсот семнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей 70 копеек) рублей, в том числе:

- просроченный основной долг - 5512265,21 руб. (пять миллионов пятьсот двенадцать тысяч двести шестьдесят пять рублей 21 копейка),

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 1179727,66 руб. (один миллион сто семьдесят девять тысяч семьсот двадцать семь рублей 66 копеек),

- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 25553,40 руб. (двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят три рубля 40 копеек),

- неустойка по оплате за обслуживание - 204,43 руб. (двести четыре рубля 43 копейки);

Б) По Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 5510140 от 09.11.2010 с учетом частичного погашения Должником обязательств по Кредитному договору, общая сумма составляет 4538045,36 (четыре миллиона пятьсот тридцать восемь тысяч сорок пять рублей 36 копеек) рублей, в том числе:

- просроченный основной долг - 3844000,00 руб. (три миллиона восемьсот сорок четыре тысячи рублей),

- просроченные проценты - 86327,86 руб. (восемьдесят шесть тысяч триста двадцать семь рублей 86 копеек),

- просроченная плата за обслуживание - 580,56 руб. (пятьсот восемьдесят рублей 56 копеек),

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 593041,67 руб. (пятьсот девяносто три тысячи сорок один рубль 67 копеек),

- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 14000,38 руб. (четырнадцать тысяч рублей 38 копеек),

- неустойка по оплате за обслуживание - 94,89 руб. (девяносто четыре рубля 89 копеек);

В) По Договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 5510149 от 07.12.2010 с учетом частичного погашения должником обязательств по Кредитному договору, общая сумма составляет 1892828,41 (один миллион восемьсот девяносто две тысячи восемьсот двадцать восемь рублей 41 копейка) рублей, в том числе:

- просроченный основной долг - 1600 000,00 руб. (один миллион шестьсот тысяч рублей),

- просроченные проценты - 21203,54 руб. (двадцать одна тысяча двести три рубля 54 копейки),

- просроченная плата за обслуживание - 963,79 руб. (девятьсот шестьдесят три рубля 79 копеек),

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 266913,69 руб. (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот тринадцать рублей 69 копеек),

- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 3584,47 руб. (три тысячи пятьсот восемьдесят четыре рубля 47 копеек),

- неустойка по оплате за обслуживание - 162,92 руб. (сто шестьдесят два рубля 92 копейки);

Г) По Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 5511087 от 01.07.2011 с учетом частичного погашения Должником обязательств по Кредитному договору, общая сумма составляет 6859669,68 (шесть миллионов восемьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 68 копеек) рублей, в том числе:

- просроченный основной долг - 5468650,00 руб. (пять миллионов четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят рублей), - просроченные проценты - 110184,26 руб. (сто десять тысяч сто восемьдесят четыре рубля 26 копеек),

- просроченная плата за обслуживание - 4553,07 руб. (четыре тысячи пятьсот пятьдесят три рубля 07 копеек),

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 1248925,35 руб. (один миллион двести сорок восемь тысяч девятьсот двадцать пять рублей 35 копеек),

- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 26271,41 руб. (двадцать шесть тысяч двести семьдесят один рубль 41 копейка),

- неустойка по оплате за обслуживание - 1085,59 руб. (одна тысяча восемьдесят пять рублей 59 копеек);

Д) По Договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 5511112 от 23.08.2011 с учетом частичного погашения Должником обязательств по Кредитному договору, общая сумма составляет 5315381,69 рублей (пять миллионов триста пятнадцать тысяч триста восемьдесят один рубль 69 копеек), в том числе:

- просроченный основной долг - 4340000,00 руб. (четыре миллиона триста сорок тысяч рублей),

- просроченные проценты - 58696,72 руб. (пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто шесть рублей 72 копейки),

- просроченная плата за обслуживание - 2668,03 руб. (две тысячи шестьсот шестьдесят восемь рублей 03 копейки),

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 900909,80 руб. (девятьсот тысяч девятьсот девять рублей 80 копеек),

- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 12537,26 руб. (двенадцать тысяч пятьсот тридцать семь рублей 26 копеек),

- неустойка по оплате за обслуживание - 569,88 руб. (пятьсот шестьдесят девять рублей 88 копеек);

Е) По Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 955512003 от 16.01.2012 с учетом частичного погашения Должником обязательств по Кредитному договору, общая сумма составляет 3763243,09 (три миллиона семьсот шестьдесят три тысячи двести сорок три рубля 09 копеек) рублей, в том числе:

- просроченный основной долг - 3000000,00 руб. (три миллиона рублей), - просроченные проценты - 60548,85 руб. (шестьдесят тысяч пятьсот сорок восемь рублей 85 копеек), - просроченная плата за обслуживание - 2522,87 руб. (две тысячи пятьсот двадцать два рубля 87 копеек),

- просроченная плата за лимит - 4368,86 руб. (четыре тысячи триста шестьдесят восемь рублей 86 копеек),

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 679739,93 руб. (шестьсот семьдесят девять тысяч семьсот тридцать девять рублей 93 копейки),

- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 14392,81 руб. (четырнадцать тысяч триста девяносто два рубля 81 копейка),

- неустойка по оплате за обслуживание - 599,71 руб. (пятьсот девяносто девять рублей 71 копейка),

- неустойка по оплате за оплату лимита - 1070,06 руб. (одна тысяча семьдесят рублей 06 копеек).

2. Стороны соглашаются, что по настоящему мировому соглашению ИП Кантария Давид Имедиевич передает, а ИП Золотухин Александр Сергеевич принимает нижеперечисленное имущество, в счет частичного погашения задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, по цене, указанной в настоящем соглашении в течение трех дней с даты утверждения мирового соглашения судом:

N п/п	Наименование имущества	Год выпуска	Цена рубли
1	Станок для продольной резки туалетной бумаги	2005	176 731,2
2	Станок для изготовления втулок для туалетной бумаги	2005	27 440
3	Станок для поперечной резки и упаковки туалетной бумаги	2005	224200
4	Компрессор СБ4/Ф-500ХТ100/16	1994	8815,2
5	Щит электрический Щ5905-4474УФЛ2	1988	70000
6	Центрифуга для определения жирности молока	1995	1960
7	Анализатор качества молока Лактан 1-4 имп.220	2006	3113,6
8	Термостат ТС-80-М-2	1989	1691,2
9	Станция приема и учета молока	1995	42570,4
10	Теплообменник трубчатый	1995	31248
11	Теплообменник трубчатый	1991	31248
12	Охладитель пластинчатый	1991	55664
13	Резервуар молокоохладительный (термос)	1995	86128
14	Резервуар металлический	2006	48608
15	Насос молочный	2000	1568
16	Насос центробежный 36-Щ6,3-12,5	2002	1568
17	Установка пастеризационо-охладительная	1990	112000
18	Сепаратор Ж5-ОС2-Т3	2002	40308,8
19	Сепаратор Ж5-ОС2-Т5	2002	40308,8
20	Ванна длительной пастеризации	1995	35840
21	Насос молочный	2000	1568
22	Щит управленческий электрический	1998	5640
23	Маслоизготовитель ОМП	1993	24640
24	Сливкосозреватель с рубашкой ОТН-6,3	1988	57120
25	Теплообменник пластинчатый	1995	55664
26	Ванна сыродельная с паронагревателем, рубашкой охлаждения и мешалкой	1995	34720
27	Ванна сыродельная с паронагревателем, рубашкой охлаждения и мешалкой	1995	34720
28	Ванна сыродельная	1995	55888
29	Ванна сыродельная	1995	29339,2
30	Ванна творожная М3290	1990	20490,4
31	Пресс для сыра Е8-ОПГ	1991	37160,8
32	Пресс для сыра Е8-ОПГ	1991	37160,8
33	Парафинер	1988	13876,8
34	Насос сырного зерна	2002	2 564,8
35	Насос центробежный откачки сыворотки 36-Щ6,3-12,5	1992	1568
36	Щит управленческий электрический	1998	5640
37	Отделитель сыворотки с баком	1995	13767,2
38	Ванна рассольная	1995	11433,6
39	Установка для фасовки молока	1995	25561,6
40	Танк для охлаждения молока	1995	84263,2
41	Мини-мойка Karcher HD 1090	2006	3247,2
42	Ванна моечная	1995	3662,4
43	Комплект трубопроводной арматуры	1995	73337,6
44	Камера холодильная	1990	10897,6
45	Камера холодильная	1991	10897,6
46	Контейнер-рефрижератор	1995	84000
47	Камера морозильная	2006	76207,2
48	Камера морозильная	2006	76207,2
49	Весы напольные РП 500Ш13м	1986	896
50	Водонагреватель электрический ВЭО 12	2002	1018,4
51	Водонагреватель электрический ВЭО 15	2002	1030,4
52	Водонагреватель электрический ВЭО 600	1992	13563,2
53	Котел паровой КВ-300Л	2000	23520
54	Парогенератор электродный ПЭ30-03	2004	8904
55	Выпрямитель сварочный ВД-201-УЗ	1992	2150
56	Машина аммиачная комплексная холодильная	1989	39225,6
57	Градирня ГПВ185	1992	41908
58	Емкость аммиачная АША-2	1991	29614,4
59	Установка компрессорная	1996	35283,2
60	Установка компрессорная FAL	1985	35283,2
61	Установка компрессорная FAL	1985	35283,2
62	Электроагрегат АБ2-Т230 ВПМЗ-Ж	1995	7584,8
63	Вагончик-бытовка	1990	42560
64	Емкость	1995	28000
65	Емкость молочная	1995	28448
66	Резервуар металлический	2006	5152
67	Компрессорная станция УКС-400В-П4М, зав.N 342243207	1988	56 000
68	Машина холодильная фреоновая TRANE	2010	250 432
69	Вакуум - упаковочная машина Hankelman 300 A	2010	37 573
70	Вакуум - упаковочная машина Hankelman DT 60	2010	50 532
Итого		2629615,8

3. Имущество ИП Золотухину Александру Сергеевичу передается ИП Кантария Давидом Имедиевичем по акту приема-передачи в течение трех дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.

4. С момента передачи имущества, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, взыскатель отказывается от требований на сумму, указанную в пункте 2 настоящего соглашения.

Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Последствия прекращения исполнительного производства, предусмотренные частями 1-5 ст. 44 ФЗ "Об исполнительном производстве" сторонам известны и понятны.".

Производство по исполнительному производству, возбужденному по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Воронежской области на принудительное исполнение решения третейского суда от 23.08.2012 по делу N Т-1212-362, прекращено.

Удовлетворяя требование истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Статьями 49, 139 АПК РФ предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Обращаясь с рассматриваемым ходатайством о выдаче исполнительного листа, заявитель сослался на то, что мировое соглашение в сроки, установленные в пункте 4 соглашения, должником исполнено не было.

В обоснование заявленного ходатайства ИП Золотухин А.С. представил акты приема-передачи, подтверждающие доказательства частичного исполнения мирового соглашения от 01.02.2018 по делу (п.2. мирового соглашения) и расчет непогашенной задолженности на общую сумму 23442534 руб. 73 коп.

Доказательств надлежащего исполнения условий мирового соглашения в полном объеме Кантария Д.И., Кантария А.Д. и Кантария С.Н. в материалы дела не представили (ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.14 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", арбитражным судам следует иметь в виду, что Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно, и порядок выдачи исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что мировое соглашении утверждено судом 01.02.2018.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 321 АПК РФ срок на предъявление исполнительного листа к исполнению взыскателем не пропущен.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 1286-О-О часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает лишь возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно, и сама по себе не регулирует порядок выдачи исполнительного листа, который устанавливается в разделе VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача исполнительного листа на исполнение всех условий, подлежащих выполнению по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения условий мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что должно быть учтено судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Поскольку при заключении мирового соглашения стороны добровольно принимают на себя обязательства по исполнению мирового соглашения, а согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, то арбитражный суд, утвердивший мировое соглашение, не только имеет право, но и обязан незамедлительно выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по первому обращению истца и установить факт истечения предусмотренного мировым соглашением срока на добровольное исполнение должником условий данного соглашения.

Отказ суда в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения возможен лишь в случае, когда не истек установленный мировым соглашением срок на добровольное исполнение условий данного соглашения.

С учетом вышеприведенных норм права, суд области правомерно выдал исполнительный лист, основания отказать в его выдачи у суда отсутствовали.

Доводы заявителей апелляционной жалобы фактически сводятся к оспариванию условий мирового соглашения, что не может являться основанием отмены определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, в опровержение выводов суда области, в апелляционной жалобе не приведено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта с учетом вышеизложенного.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения от 19.05.2021 по делу N А14-16894/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Семенюта