Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2021 г. N 09АП-40483/21 по делу N А40-34812/2020

г. Москва

04 августа 2021 г.

Дело N А40-34812/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: Сазоновой Е.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Корпорация Красный Октябрь"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2021,

принятое судьей Сорокиным В.П. (шифр судьи 83-181)

по делу N А40-34812/20,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "М-Кран" (ОГРН 1077759001660, 117519, Москва, шоссе Варшавское, дом 148, помещение 309)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Красный октябрь" (ОГРН 1183443019924, 400007, Волгоградская обл., г.Волгоград, проспект Им В.И.Ленина, дом 110, комната 4.20 )

заинтересованное лицо: Акционерное общество "Корпорация Красный Октябрь"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Семенова Е.В. по доверенности от 09.04.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "М-Кран" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Красный октябрь" о взыскании задолженности в размере 3 697 368,28 руб., неустойки в размере 369 903,28 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 по делу N А40-34812/20 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020, решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 по делу N А40-34812/20 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "М-Кран" обратилось с заявлением в суд первой инстанции о процессуальном правопреемстве, а именно, о процессуальной замене ответчика с Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Красный октябрь" на Акционерное общество "Корпорация Красный октябрь".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 по делу N А40-34812/20 вышеуказанное заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, Акционерное общество "Корпорация Красный Октябрь" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчика и заинтересованного лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что в соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы (nalog.ru), 08.06.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Красный октябрь" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в Акционерное общество "Корпорация Красный октябрь".

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 48 АПК РФ суд первой инстанции произвел замену Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Красный октябрь" на правопреемника Акционерное общество "Корпорация Красный октябрь".

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. По смыслу закона процессуальное правопреемство непосредственно связано с заменой стороны в материальном правоотношении, составляющем предмет судебного производства.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права и несогласием заявителя с принятым судебным актом, не подтвержденные какими-либо доказательствами, признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2021 по делу N А40-34812/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Сазонова Е.А.