Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 г. N 09АП-44067/21 по делу N А40-17065/2021

3 августа 2021 г.

дело N А40-17065/21

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Саргуне М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2021 г. (резолютивная часть от 20.05.2021 г.) по делу N А40-17065/21

по иску ООО "ЛАЙНМОНТАЖ" (ОГРН: 1185275060123) к ООО "ТРЕЙДКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 1117746266802)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Телегин В.В. дов. от 14.07.2020

от ответчика: Дорофеев И.Б. дов. от 11.05.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАЙНМОНТАЖ" (далее - истец) предъявило ООО "ТРЕЙДКОМПЛЕКТ" (далее - ответчик) иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 696 500 руб., процентов в размере 96 500, 56 руб., процентов, начисленных на сумму долга, по день фактической оплаты, расходов по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 20.05.2021 г., изготовленным в полном объеме 11.06.2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "ТРЕЙДКОМПЛЕКТ" в пользу ООО "ЛАЙНМОНТАЖ" сумму неосновательного обогащения в размере 1 696 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 354 руб. 44 коп., а также с 26.01.2021 по дату фактической оплаты долга, судебные расходы в размере 95 601 руб. В остальной части отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 11 декабря 2019 года с расчетного счета ООО "ЛАЙНМОНТАЖ" на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства за электромонтажные работы в размере 1 696 500 рублей в два платежа: 899 500 руб. и 797 000 руб.

Данные платежи были совершены бухгалтером по ошибке. Договора между ООО "ЛАЙНМОНТАЖ" и ООО "ТРЕЙДКОМПЛЕКТ" не имеется, оснований для получения денежных средств не имеется.

Ответчик, без установленных законом, иными нормативными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел за счет истца денежные средства в размере 1 6696 500 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2020 по делу N А40-97569/20, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановлением Арбитражного суд Московского округа от 02.06.2021, в удовлетворении требований ООО "ТРЕЙДКОМПЛЕКТ" к ООО "ЛАЙНМОНТАЖ" о расторжении счет-договора и взыскании 1 290 300 за услуги хранения, 282 749, 20 руб. неустойки, отказано.

Судом установлено, что доводы Истца о заключении Договоров не подтверждается материалами дела и противоречит нормам ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996.

Истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика оферты - счет-договора N 11/2 от 11 декабря 2019 года и счет-договора N 11/3 от 11 декабря 2019 года. В материалы дела истцом не представлены подписанные уполномоченным Ответчиком лицом Договор или оферта на заключение Договора.

Кроме того, назначение платежа в платежных поручениях N 220 от 11.12.2019 и N 221 от 11.12.2019 ("за электромонтажные работы") не тождественно с предметом счет-договоров N 11/2 от 11 декабря 2019 года и N 11/3 от 11 декабря 2019 года, таким образом, действия ответчика не могут быть расценены как конклюдентные, истцом не представлено доказательств того, что акцепт является полным и безоговорочным.

Таким образом, ответчик не акцептовал оферту на заключение договоров, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ, договоры являются незаключенными. Ввиду чего, оснований для расторжения счет-договоров N 11/2 от 11 декабря 2019 года и N 11/3 от 11 декабря 2019 года не имеется. Доказательств оказания истцом ответчику каких-либо услуг в материалы дела также не представлено. Ввиду признания договоров незаключенными применение договорной неустойки также не обосновано.

Кроме того, суд учитывает, что как следует из представленных ответчиком в материалы дела доказательств, 11 декабря 2019 года с расчетного счета ООО "ЛАЙНМОНТАЖ" на расчетный счет истца были отправлены денежные средства за электромонтажные работы в размере 1 696 500 рублей в два платежа: 899 500 руб. и 797 000 руб. Данные платежи были совершены бухгалтером по ошибке.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 96 500,56 руб.

Доказательств возврата неосновательного обогащения и процентов в добровольном порядке ответчиком не представлено.

Материалами дела и вступившим в законную силу решением суда от 05.10.2020 по делу N А40-97569/20 установлено, что денежные средства 1 696 500 руб. перечислены ошибочно, договор между сторонами не заключался, правовых оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу указанных норм статей и установленных судом обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1 696 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 02.01.2020 по 25.01.2021 в размере 90 354 руб. 44 коп., а также с 26.01.2021 по дату фактической оплаты долга. Расчет процентов проверен и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии встречного иска, не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик во встречном иске просил признать недействительным соглашение, заключенное между ООО "ЛАЙНМОНТАЖ" и гр. Ереминым А.Д. о расторжении договора уступки прав требования от 17.01.2019.

Поскольку гр. Еремин А.Д. не является индивидуальным предпринимателем, то в силу ст. 27 АПК РФ спор по встречному иску не подведомствен арбитражному суду.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 г. (резолютивная часть от 20.05.2021 г.) по делу N А40-17065/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк