Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 09АП-17542/22 по делу N А40-17065/2021

11 апреля 2022 г.

дело N А40-17065/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "ТРЕЙДКОМПЛЕКТ", ООО "Виста"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2022 (резолютивная часть от 13.01.2022) по делу N А40-17065/21

по иску ООО "ЛАЙНМОНТАЖ" (ОГРН: 1185275060123) к ООО "ТРЕЙДКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 1117746266802) третьи лица: ООО "Виста", ООО "Горизонт" о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Телегин В.В. по доверенности от 14.05.2020, Раковская Л.А. директор,

от ответчика: Дорофеев В.Б. по доверенности от 18.11.2021,

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАЙНМОНТАЖ" (далее - истец) предъявило ООО "ТРЕЙДКОМПЛЕКТ" (далее - ответчик) иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 696 500 руб., процентов в размере 96 500, 56 руб., процентов, начисленных на сумму долга, по день фактической оплаты, расходов по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 20.05.2021 г., изготовленным в полном объеме 11.06.2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "ТРЕЙДКОМПЛЕКТ" в пользу ООО "ЛАЙНМОНТАЖ" сумму неосновательного обогащения в размере 1 696 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 354 руб. 44 коп., а также с 26.01.2021 по дату фактической оплаты долга, судебные расходы в размере 95 601 руб. В остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 г. (резолютивная часть от 20.05.2021 г.) по делу N А40-17065/21 оставлено без изменения.

22.09.2021 ООО "ЛАЙНМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2022 суд удовлетворил заявление ООО "ЛАЙНМОНТАЖ" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд выдал ООО "ЛАЙНМОНТАЖ" дубликат исполнительного листа по настоящему делу.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Ответчик и третье лицо - ООО "Виста", подали апелляционные жалобы.

07.04.2022 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ЛАЙНМОНТАЖ" поступило письменное заявление об отказе от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и прекращения производства по настоящему делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец вышеуказанное заявление не поддержал; Ответчик поддержал требования и доводы своей жалобы, Истец по ним возражал, неявившиеся третьи лица уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т.2 л.д. 93).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что в обоснование доводов об утрате исполнительного листа истец указывает на то, что 20 сентября 2021 года ООО "ЛАЙНМОНТАЖ" получило письмо от Банка о возврате исполнительного листа, трек номер отслеживания 10500556032298, отправлено 10.09.2021 года. Открытие данного конверта происходило в офисе компании ООО "ЛАЙНМОНТАЖ" в присутствии 3-х лиц. При вскрытии конверта в нем находилось письмо на 1 странице и 2 чистых листа формата А4, описи вложения не было. О данных фактах был составлен Акт вскрытия почтовой корреспонденции. В данном письме от Банка, внизу в области печати, указано, что к данному письму прилагается оригинал исполнительного листа. Однако в конверте никакого исполнительного листа не находилось. Истец считает, что банк осознанно похитил исполнительный лист.

Данная ситуация сложилась в виду того, что должник ООО "ТРЕЙДКОМПЛЕКТ" (ИНН 7728769179) является одним из учредителей банка, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Учитывая тот факт, что в письме содержалось два чистых листа формата А4, значит есть основания полагать, что исполнитель - гр. Керимова и председатель правления гр. Чурюмов И.В., который подписал письмо, вступили в преступный сговор и похитили исполнительный лист на сумму 1 932 536,70 руб. Затем, чтобы скрыть преступление и чтобы невозможно было доказать отсутствие листа, они осознанно, для увеличения веса конверта вложили пустые листы А4 и не оформили опись вложения.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства спора, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что подлинный экземпляр исполнительного листа утрачен, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами, при этом взыскание по листу не производилось.

Сам факт обращения взыскателя за выдачей дубликата исполнительного документа подтверждает его утрату и необходимость такого обращения.

Согласно ч.1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

При указанных обстоятельствах заявление о выдаче дубликата исполнительного листа правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают положенные в основу вынесенного судом определения выводы и не могут являться основанием для его отмены в порядке апелляционного производства.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено, в связи с чем предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда от 26.01.2022 не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2022 (резолютивная часть от 13.01.2022) по делу N А40-17065/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова