Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 г. N 21АП-113/18 по делу N А83-18670/2017

3 августа 2021 г.

Дело N А83-18670/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Котляровой Е.Л., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутник Г.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Каменева Николая Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 09.03.2021 по делу N А83-18670/2017 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения жалобы Каменева Николая Анатольевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Лобаново-Агро" Цай Евгения Вячеславовича

в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Лобаново-Агро",

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Лобаново-Агро", возбужденное определением от 20.11.2017 г.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.06.2018 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 04.12.2018 года. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Лобаново-Агро" утвержден арбитражный управляющий Цай Евгений Вячеславович (ИНН 720407955060, 109451, г. Москва, ул. Перерва, 58 кв.332), являющийся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Сообщение конкурсного управляющего о признании ООО "Лобаново-Агро" банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 103, на бумажном носителе 16.06.2018. Срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лобаново-Агро" неоднократно продлевался.

01.12.2020 в адрес суда от Каменева Николая Анатольевича поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Лобаново-Агро" Цай Евгения Вячеславовича. Определением от 08.12.2020 г. жалоба принята к рассмотрению. Заявитель жалобы (с учетом уточнений) просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Цай Е.В., выразившиеся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности ООО "Лобаново-Агро" с ООО "Аграрная группа "Лобаново-Агро", ненадлежащем проведении инвентаризации имущества ООО "Лобаново-Агро", затягивании процедуры банкротства в отношении ООО "Лобаново-Агро"; отстранить арбитражного управляющего Цай Евгения Вячеславовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Лобаново-Агро".

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.03.2021 в удовлетворении жалобы отказано и в части прекращено.

Суд пришел к выводу о том, что Каменев Николай Анатольевич не доказал наличия оснований для признания действий (бездействие) конкурсного управляющего Цай Евгения Вячеславовича незаконными.

Не согласившись с указанным определением, Каменев Николай Анатольевич подал на него апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить лишь в части отказа в признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Цай Е.В., выразившиеся в ненадлежащем проведении инвентаризации имущества ООО "Лобаново-Агро". Просит жалобу в этой части удовлетворить. В обоснование жалобы указывает на то, что материалами дела подтверждается принадлежность и наличие у должника трансформатора и автомобильных весов как объектов недвижимости.

Определением от 15.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании, которое откладывалось, в последний раз на 27.07.2021.

От конкурсного управляющего ООО "Лобаново-Агро" Цай Е.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Возражений против рассмотрения жалобы на часть судебного акта первой инстанции не поступало.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления им копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещение текста указанного определения и определения об отложении судебного разбирательства на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре..

Апелляционная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в части в порядке статей 266, 268 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего.

В жалобе Каменев Н.А. указывает на действия (бездействие) конкурсного управляющего Цай Е.В., выразившиеся в ненадлежащем проведении инвентаризации имущества ООО "Лобаново-Агро".

Как указывает заявитель жалобы, согласно выписки из Единого государственного реестра прав (ЕГРП) от 26.04.2018 г. за ООО "Лобаново-Агро" зарегистрировано право собственности на 22 объекта недвижимости. Согласно публикации, размещенной на ЕФРСБ от 04.09.2018 г. N 3005766, о результатах инвентаризации имущества ООО "Лобаново-Агро", конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой было выявлено фактическое наличие 19 объектов недвижимости.

29.05.2019 г. конкурсный управляющий ООО "Лобаново-Агро" обратился в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условий продажи имущества должника ООО "Лобаново-Агро", а именно 22 объекта недвижимости, в том числе 3 объекта недвижимости, которые конкурсным управляющим не были включены в инвентаризационную опись.

24.09.2019 г. определением Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-18670/2017 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Лобаново- Агро" Цай Е.В. об утверждении Положения о порядке, сроков и условий продажи имущества должника отказано ввиду несоответствия указанного Положения требованиям Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

12.09.2019 г. конкурсным управляющим ООО "Лобаново-Агро" Цай Е.В. опубликовано сообщение о проведении инвентаризации имущества должника, в соответствии с которым управляющим было выявлено 22 объекта недвижимости. Таким образом, инвентаризация недвижимого имущества ООО "Лобаново-Агро" проводилась конкурсным управляющим больше года, в связи с чем увеличиваются сроки и расходы должника, что влечет явное затягивание процедуры банкротства. Также конкурсным управляющим Цай Е.В, при проведении инвентаризации имущества должника не включены в инвентаризационную опись автомобильные весы и трансформатор, находящиеся в зданиях весовой и трансформаторной соответственно.

О наличии этого имущества свидетельствует отчет об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества ООО "Лобаново-Агро" N Н-2002192 от 25.05.2020 г. Оценщиком 20.02.2020 г. был проведен осмотр оцениваемых объектов недвижимости, в ходе которого была произведена фото фиксация объектов. Исходя из фотоматериала отчета об оценке, явно следует, что в здании весовой находятся автомобильные весы, в здании трансформаторной - трансформатор. Автомобильные весы, трансформатор не включены в инвентаризационную опись, оценка имущества ООО "Лобаново-Агро" проведена без учета имеющегося в них имущества (автомобильных весов, трансформатора), что является нарушением действующего законодательства. 26.10.2020 г. Каменев Н.А. произвел осмотр территории ООО "Лобаново-Агро" в ходе которого было установлено наличие указанного имущества в зданиях, принадлежащих ООО "Лобаново-Агро" на праве собственности и составляющих неотъемлемую часть этих зданий, чем составлен акт и проведена фотофиксация.

Таким образом, по мнению заявителя, конкурсным управляющим допущено нарушение положений ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Решением 09.06.2018 (резолютивная часть оглашена 04.06.18 г.) введена процедура конкурсного производства в отношении ООО "Лобаново -Агро", конкурсным управляющим назначен Цай Е.В. В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим должника выявлено имущество ООО "Лобаново-Агро" в виде 19 объектов недвижимого имущества, о чем, соответствующие сведения были предоставлены Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в виде выписки из ЕГРН от 18.06.2018 г. за N 00-00-4001/5554/2018-8929. Выявленное имущество было инвентаризировано и опубликовано в ЕФРСБ сообщением N 3005766 от 04.09.2018 г. На тот момент инвентаризация имущества была фактически окончена. Сообщение N 4157730, опубликованное в ЕФРСБ 12.09.2019 г., содержало в себе сведения о вновь выявленном имуществе должника. Количество объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО "Лобаново-Агро" на праве собственности, увеличилось с 19 до 22, что подтверждено данными ЕГРН (выписка от 28.06.2019 г. за N 90/090/553/2019-68913). Таким образом, конкурсным управляющим не было допущено нарушений ст. 129 Закона о банкротстве.

Действующее законодательство о банкротстве не содержит запрета на проведение последующей инвентаризации в случае выявления имущества у должника. По смыслу действующего законодательства, имущество должника включается в конкурсную массу не по причине наличия его в инвентаризационной описи, а вследствие наличия законного права собственности на него.

Суд не усматривает затягивание сроков проведения процедуры конкурсного производства ООО "Лобаново-Агро" со стороны действий (бездействий) Цай Е.В. как конкурсного управляющего должника. Конкурсный управляющий в настоящем деле подал ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроков и условий продажи имущества ООО "Лобаново-Агро", которое рассмотрено судом 24.09.2019 г. и конкурсному управляющему было отказано в утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества ООО "Лобаново-Агро".

Вместе с тем, отказ в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего не является основанием для установления судом неправомерных действий конкурсного управляющего. В связи с чем, суд находит доводы заявителя жалобы в данной части неподтвержденными, отказывает в их удовлетворении.

В части доводов заявителя жалобы о не включении в инвентаризационную опись автомобильных весов и трансформатора, находящиеся в зданиях весовой и трансформаторной конкурсным управляющим Цай Е.В. суд установил, что данное обстоятельство уже являлось предметом рассмотрения в суде, ему дана надлежащая правовая оценка. В рамках настоящего дела N А83- 18670/2017 Каменев Н.А. обращался с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов ООО "Лобаново-Агро" от 27.07.2020 г. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества ООО "Лобаново-Агро". В обоснование заявления Каменев Н.А. в том числе указывал, что не было включено в инвентаризационную опись автомобильные весы и трансформатор, находящиеся в зданиях весовой и трансформаторной. Определением от 16.12.2020 г. (которое вступило в законную силу и оставлено судами апелляционной и кассационной инстанцией в силе) суд отказал в признании недействительным собрания кредиторов, установив следующее: "Доводы заявителя о том, что конкурсным управляющим в Положение не включено имущество автомобильные весы и трансформатор, суд отклоняет, поскольку фотографии не являются надлежащими доказательствами, отсутствует дата и время их изготовления" (абз. 6 стр. 4 определения). Определением от 09.04.2018 г. суд истребовал у Каменева Н.А. ряд документов. Однако, Каменев Н А., будучи руководителем ООО "Лобаново-Агро", не передал конкурсному управляющему Цай Е.В. каких-либо правоустанавливающих документов, в том числе на спорные объекты. Доказательств передачи документов на объекты имущества должника Каменевым Н.А. не предоставлены. Суд, исходит из того, что инвентаризация проведена, каких либо - жалоб со стороны кредиторов не заявлено.

Более того, проведена оценка имущества, что подтверждается отчетом об оценке, которая не оспорена в установленном порядке. Здание в целом включено в инвентаризационную опись, в связи с чем, фотоснимки представленные заявителем опровергаются иными доказательствами в деле, в том числе отчетом об оценке. Каменевым Н.А. не представлено доказательств принадлежности автомобильных весов и трансформатора ООО "Лобаново-Агро" в качестве собственности. Таких доказательств нет в наличии и у конкурсного управляющего Цай Е.В. Для установления факта наличия вещных прав в отношении тех или иных объектов материального мира, юридическому лицу необходимо, чтобы такие права были оформлены должным образом. Например, вещные права оформляются документами первичного бухгалтерского учета (договор купли-продажи, мены, подряда, акт приема-передачи, смета, соглашение о договорной цене и пр.), а также постановкой имущества на балансовый учет в составе определенных строк баланса. Приобретение права собственности на то или иное имущество является следствием хозяйственной жизни общества. В соответствии с и. 1 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции, с учетом представленных доказательств, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в обжалуемой части.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы Заявителя в части признания не законными бездействие конкурсного управляющего ООО "Лобаново - Агро" Цай Евгения Вячеславовича, выразившиеся в ненадлежащем проведении инвентаризации имущества должника.

Доводов, способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления Каменева Николая Анатольевича и его апелляционной жалобы в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 09 марта 2021 года по делу N А83-18670/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.С. Вахитов

Судьи

Е.Л. Котлярова Л.Н. Оликова