Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2021 г. N 09АП-39221/21 по делу N А40-2388/2021

г. Москва

04 августа 2021 г.

Дело N А40-2388/21

Резолютивная часть постановления объявлена "03" августа 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "04" августа 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Е.Е. Кузнецовой, О.Н. Семикиной

при ведении протокола судебного заседания М.В. Саргуне

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Главное управление обустройства войск" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2021 года по делу N А40-2388/21

по иску ООО "ВСК"

к АО "Главное управление обустройства войск"

о взыскании денежных средств

от истца: Тарасов М.А. - дов. от 31.12.2020

от ответчика: Орлянский М.В. - дов. от 07.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 39 240 710 руб. 02 коп. - процентов, проценты за период с 19.12.2020 г. по день фактической уплаты долга в сумме 193 900 975 руб. 96 коп., на основании статьи 309, 310, 395 ГК РФ.

Решением суда от 16.04.2021 г. ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Взысканы с АО "Главное управление обустройства войск" в пользу ООО "ВСК" 34 508 413 руб. 66 коп. - процентов, проценты за каждый день просрочки в период с 18.12.2020 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 193 900 975 руб. 96 коп. из расчета ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды и расходы по уплате госпошлины в сумме 175 880 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 4 732 296 руб. 36 коп. оставлено без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 24 120 руб. 00 коп.

АО "Главное управление обустройства войск", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что 25.09.2020 г. операции с денежными средствами на счетах АО "ГУОВ" были приостановлены, в связи с чем с 26.09.2020 г. АО "ГУОВ" объективно было лишено возможности исполнить решение суда, взыскание процентов с указанной даты является неправомерным.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ГУОВ" (Покупатель) и ООО "ВСК" (Поставщик) заключен Договор поставки N 2014/2-399 на поставку и монтаж тенто-мобильных укрытий (ТМУ (МКДХ)) 24x100 м, по адресу: г. Абакан, Республика Хакасия, ЦВО (шифр БЗ-20-АБ) от 09 октября 2014, в редакции дополнительных соглашений NN 1-4.

Дополнительным соглашением N 2 от 25 декабря 2015 сторонами Договору определен идентификатор государственного оборонного заказа N1315187385192090942000000 из чего следует, что Договор был заключен сторонами в целях исполнения государственного оборонного заказа и в соответствии с Федеральным законом "О государственном оборонном заказе" от 29.12.2012 N 275-ФЗ. Установлено использовать в качестве номера Договора - N 1315187385192090942000000/2014/2-399.

В соответствии с пунктами 1.1. Договора, Поставщик обязался изготовить, поставить, произвести сборку и установить Покупателю на объекте тенто-мобильные укрытия (далее - Оборудование), наименование, количество, комплектность и ассортимент которого указаны в Спецификациях поставляемого оборудования, составленных по форме, согласованной сторонами в Приложении N 1 к Договору, а Покупатель обязался принять и оплатить Оборудование в порядке и сроки, установленные Договором.

Пунктом 4.1.6 Договора Поставщик принял на себя обязательства по обеспечению сборки, установке Оборудования с проведением Монтажа и подключением всех инженерных систем с проведением пуско-наладочных работ, передачей Покупателю Оборудования готовым к эксплуатации по Акту о готовности Оборудования к эксплуатации.

Согласно пункту 1.2 Договора, изготовление, поставка, сборка и установка Оборудования осуществляется в рамках выполнения работ на объекте "Строительство и реконструкция объектов базового военного городка N 20 "Абакан" по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан (шифр БЗ-20-АБ").

Дополнительным соглашением N 1 от 10.12.2015 к Договору стороны установили выполнение обязательств Поставщиком в два этапа, изложив пункт 2.1. Договора в новой редакции, согласно которой Поставщик обязался изготовить, поставить, произвести сборку и установить Оборудование на подготовленное место Покупателем по Договору в следующие сроки:

1 этап: доставка Оборудования на Объект и подписание Акта доставки Оборудования осуществляется Поставщиком не позднее 31 января 2015 года.

- Передача Оборудования, смонтированного и готового к эксплуатации и подписание Акта о готовности Оборудования к эксплуатации - не позднее 15 марта 2015 года.

- подписание товарной (товарно-транспортной) накладной по форме Торг-12 - в течение 10 (десяти) дней с даты утверждения проектно-сметной документации Объекта органами государственной экспертизы и подписания Сторонами дополнительного соглашения о корректировке стоимости Оборудования и стоимости по его доставке согласно утвержденной транспортной схеме (при необходимости);

2 этап: передача результата выполненных работ по монтажу автоматической системы аэрозольного пожаротушения, смонтированной и готовой к эксплуатации и подписание Акта о готовности к эксплуатации - не позднее 10 февраля 2016 года. Поставленное Оборудование должно быть готовым к эксплуатации.

Пунктом 4 Дополнительного соглашения N 1 от 10.12.2015 к Договору стороны также определили цену Договора по двум этапам:

1 этап: поставка и монтаж Оборудования с учетом сборочных и пусконаладочных работ по подключению входящих в состав Оборудования инженерных систем и оборудования составляет 1 148 221 958 рублей 13 копеек;

2 этап: поставка и монтаж автоматической системы аэрозольного пожаротушения составляет 221 791 129 рублей 60 копеек.

Пунктом 3.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 10.12.2015) определена цена Договора по двум этапам:

Цена договора составляет 1 370 013 088,00 руб., складывается следующим образом:

1 этап: поставка и монтаж Оборудования с учетом сборочных и пусконаладочных работ по подключению входящих в состав Оборудования инженерных систем и оборудования составляет 1 148 221 958,40 руб.;

2 этап: поставка и монтаж автоматической системы аэрозольного пожаротушения составляет 221 791 129,60 руб.

Пунктом 3.2 Договора (с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением N 1 от 10.12.2015) определено:

первый авансовый платеж в размере 50% от цены договора перечисляется покупателем в течение 5 дней с Даты подписания Договора;

второй авансовый платеж в размере 30% от стоимости оборудования или его части согласно спецификации, доставленного к месту сборки, производится покупателем в течение 5 дней после подписания сторонами акта доставки оборудования;

окончательный: расчет за поставленное оборудование осуществляется покупателем в течение 10 дней с даты подписания товарной (товарно-транспортной) накладной по форме Торг-12, Акта о готовности оборудования к эксплуатации, после утверждения проектной документации объекта органами государственной экспертизы и подписания сторонами дополнительного соглашения о корректировке стоимости оборудования с учетом стоимости его доставки согласно утвержденной транспортной схеме (при необходимости), а также упаковки, страхования оборудования (при необходимости), тары и маркировки, сборки оборудования, иных расходов Поставщика, связанных с поставкой.

окончательный расчет за поставку и работы по монтажу автоматической системы пожаротушения осуществляется покупателем в течение 10 дней с даты подписания акта о готовности к эксплуатации системы пожаротушения.

Платежными поручениями АО "ГУОВ" перечислило на счет ООО "ВСК" денежные средства по Договору в размере 1 014 110 979,00 рублей, в том числе, в счет оплаты авансовых платежей: 574 110 979,00 руб. по платежному поручению N 659 от 23.10.2014; 100 000 000,00 руб. по платежному поручению N 55 от 14.01.2015; 100 000 000,00 руб. по платежному поручению N 165 от 04.02.2015; 50 000 000,00 руб. по платежному поручению N 896 от 13.02.2015; 50 000 000,00 руб. по платежному поручению N 407 от 07.07.2015; а также в счет оплаты выполненных работ -140 000 000,00 руб. по платежному поручению N 704199 от 09.12.2016

На основании Соглашения об отступном от 15.12.2017 АО "ГУОВ" передало ООО "ВСК" товарно-материальные ценности на общую сумму 45 849 182,06 руб., что подтверждается двусторонне подписанными товарными накладным N 19232 от 15.12.2017 на 18 232 087,06 руб.; N 19237 от 15.12.2017 на 27 617 095,00 руб. и счет-фактурами N 22692, N 22691 от 15.12.2017 соответственно.

В возмещение расходов по потреблению теплоэнергии, затраченной Поставщиком при выполнении Договора N 1315187385192090942000000/2014/2-399 от 09.10.2014 АО "ГУОВ" перечислило ООО "ВСК" 5 138 956,43 руб., что подтверждается двусторонне подписанным актом N 7472 от 01.04.2017 и счет-фактурой N 8615 от 01.04.2017.

По акту от 30.03.2018 Сторонами произведен зачет взаимных требований на сумму 56 212 470,45 руб.

По акту N 10776 от 10.04.2018 и счет-фактуре N 12021 от 10.04.2018 ООО "ВСК" полностью оплатило оказанные АО "ГУОВ" услуги, связанные с координацией работ, выполняемых (оказываемых) Поставщиком по Договору, и другие услуги в размере 4% от цены Договора (п. 3.7 Договора) на сумму 54 800 523,50 руб.

ООО "ВСК" обязательства по Договору по 1 этапу на сумму 1 148 221 958, 40 руб. исполнены в полном объёме в срок до 24 декабря 2015 года. ООО "ВСК" изготовило, поставило, произвело сборку, установило 32 ед. тентовых мобильных укрытий - ТМУ тип 4 СВ размером 24-м х 100-м с подключением входящих в состав Оборудования инженерных систем и оборудования, что подтверждается:

товарной накладной по форме Торг-12 на сумму 971 815 680 руб. N 225 от 24.12,2015;

актом N 225 от 24 декабря 2015 о доставке ТМУ в количестве 32 компл. на сумму 176 406 278,40 руб. (первичное подписание Сторонами);

актом о доставке Оборудования по Договору поставки и монтажа тенто-мобильных укрытий (ТМУ (МКДХ)) 24x100 м, по адресу: г. Абакан, Республика Хакасия от "09" октября 2014 г. N 1315187385192090942000000/2014/2-399 на сумму 176 406 278, 40 руб. (подписан вторично после 15.03.2018);

актом о готовности оборудования к эксплуатации на сумму 1 193 606 809,00 руб. подписан после 15.03.2018.

Обязательства ООО "ВСК" по 2 этапу выполнены ООО "ВСК" в полном объеме, что подтверждается товарной накладной N 20 от 01.12.2017 на сумму 221 791 129 руб.

АО "ГУОВ" имеет задолженность по оплате в пользу ООО "ВСК" по Договору в сумме 193 900 975, 96 рублей (1 370 013 088,00 - 1 014 110 979,00 - 45 849182,06 - 5 138 956,43 - 56 212 470,45 - 54 800 523,50 =193 900 976,56).

Для принудительного взыскания возникшей задолженности ООО "ВСК" обратилось с иском к АО "ГУОВ" в Арбитражный суд города Москвы о взыскании задолженности по договору N 1315187385192090942000000/2014/2-399 от 09.10.2014 в размере 193 900 975 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 по делу N А40-139243/19-22-1205 первоначальные Исковые требования удовлетворены. Взыскано с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ (ОГРН: 1097746390224, ИНН: 7703702341) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГОСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН: 1092130007265, ИНН: 2130059640) по договору N 2014/2-399 от 09.10.2014 основной долг в размере 193 900 975, 96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 200 000,00 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 по делу N А40-139243/19 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3.2. Договора, окончательный расчет за поставку и работы по монтажу автоматической системы пожаротушения осуществляется покупателем в течение 10 дней с даты подписания акта о готовности к эксплуатации системы пожаротушения.

Письмом ООО "ВСК" исх. N 1481 от 12.09.2016, отправленным курьерской корреспонденцией DIMEX но накладной 31465231 от 12.09.2016 на юридический адрес АО "ГУОВ", АО "ГУОВ" было уведомлено о завершении ООО "ВСК" полного комплекса работ по Договору по поставке и монтажу автоматических систем пожаротушения на 32 ед. ТМУ 24x100м по 2 этапу на объекте "Строительство и реконструкция объектов базового военного городка N 20 "Абакан" по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан (шифр БЗ-20-АБ)". Вместе с письмом на подписание были отправлены товарные накладные и акты о готовности оборудования к эксплуатации по 2 экземпляра.

Однако, АО "ГУОВ" документы, направленные ООО "ВСК" письмом исх. N 1481 от 12.09.2016 не подписало и в ООО "ВСК" не возвратило; в порядке, предусмотренном пунктами 2.6, 2.7 Договора не заявило ООО "ВСК" о ненадлежащем качестве, либо о не комплектности поставленных и смонтированных 32 комплектов автоматических систем аэрозольного пожаротушения по 2 этапу Договора.

С учетом толкования п.п. 2.1, 2.3, 2.9., 4.1.6 договора, подписание акта о готовности оборудования к эксплуатации в силу ст. 190 ГК РФ не является событием, которое должно неизбежно наступить и зависит от действий АО "ГУОВ".

Кроме того, как установлено вступившим в силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 по делу N А40-139243/19-22-1205: "Обязательства по 2 этапу признаются выполненными ООО "ВСК", что подтверждается, в том числе, подписанием АО "ГУОВ" товарной накладной N 20 от 01.12.2017 на сумму 221 791 129 руб. Доказательств обратного в материалы дела не представлено".

Обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела N А40-139243/19-22-1205 между теми же лицами - АО "ГУОВ" и ООО "ВСК" не подлежат доказыванию на основании части 2 статьи 69 АПК РФ.

Следовательно, окончательный расчет за поставленное Оборудование должен был осуществлен Покупателем в срок с 01 декабря 2017 по 15 декабря 2015 и у АО "ГУОВ" с 18 декабря 2017 года возникла просрочка по оплате 193 900 975, 96 руб. по Договору.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, согласно представленного Истцом расчета за период с 18 декабря 2017 по 18 декабря 2020 составили 39 240 710, 02 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения АО "ГУОВ" принятых на себя обязательств в сумме основного долга, ООО "ВСК" направило 19 апреля 2019 претензию за исх. N 1076 об оплате задолженности, в том числе и процентов по ст. 395 ГК РФ. Согласно отслеживанию накладной DIMEX N 38667475, претензия получена АО "ГУОВ" 23.04.2019.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, Истцом не учтено следующее.

В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность введения Правительством РФ моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно пп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении, в т.ч. организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

В соответствии с п. 5 Постановления N 428 срок его действия - 6 месяцев со дня его официального опубликования, т.е. до 05.10.2020.

АО "ГУОВ" включено в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики от 20.03.2020 N 3 (п. 153 Перечня системообразующих организаций Российской экономики).

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда РФ (Обзор N 2 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой корона вирусной инфекции (COVID-19) (утв. 30.04.2020)): одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (вопрос 10).

По смыслу п. 4. ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

По указанным основаниям, запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (п. 2 ч. 1 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии.

Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики прежде всего было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

По указанным основаниям, суд первой инстанции пришел к выводу, что с ответчика не подлежат взысканию проценты за период с 06.04.2020 по 05.10.2020 в размере 4 732 296,36 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов в сумме 34 508 413 руб. 66 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за каждый день просрочки в период с 18.12.2020 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 193 900 975 руб. 96 коп. из расчета ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, также удовлетворено судом первой инстанции, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Довод жалобы о том, что 25.09.2020 г. операции с денежными средствами на счетах АО "ГУОВ" были приостановлены, в связи с чем с 26.09.2020 г. АО "ГУОВ" объективно было лишено возможности исполнить решение суда, взыскание процентов с указанной даты является неправомерным, не может быть признан апелляционным судом обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнение судебных актов обязательно для всех граждан и организаций независимо от каких-либо факторов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 по делу N А40-139243/19 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Арбитражным судом города Москвы на основании решения по делу N А40-139243/19 выдан исполнительный лист серии ФС N 036475987 от 04.12.2020 о взыскании с должника АО "ГУОВ" в пользу взыскателя ООО "ВСК" основного долга в размере 193 900 975, 96 руб. по договору N 2014/2-399 от 09.10.2014.

Исполнительный лист предъявлен ООО "ВСК" на принудительное исполнение в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России.

По настоящее время должником АО "ГУОВ" судебный акт по делу N А40-139243/19 не исполнен.

На основании положений п.п. 36, 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 N "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

По общему правилу, риск наступления невозможности исполнения несет сторона обязательства, находящаяся в просрочке (статьи 405, 406 ГК РФ).

Приостановление 25.09.2020 судебным приставом-исполнителем операций с денежными средствами на счетах АО "ГУОВ" и отсутствие финансовой возможности исполнить решение суда вопреки доводам апелляционной жалобы не свидетельствует об объективной невозможности АО "ГУОВ" исполнить решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 по делу N А40-139243/19. Данное обстоятельство относится к фактору экономического риска, который должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Вместе с тем, арест денежных средств на счетах должника, не исключает возможность исполнения судебного акта в установленном порядке и не препятствуют совершению судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в соответствии с Законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае доказыванию подлежит факт невозможности исполнения исполнительного документа, то есть, юридический факт, на основании которого можно установить объективную невозможность исполнить должником судебное решение.

Вместе с тем, факт невозможности исполнения должником решения Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 по делу N А40-139243/19, в том числе и путем реализации иного имущества, принадлежащего должнику, ответчиком не доказан. Таким образом, оснований для применения к обязательствам АО "ГУОВ" нормы ст. 416 ГК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы АО "ГУОВ" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2021 года по делу N А40-2388/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Главное управление обустройства войск" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Е.Е. Кузнецова О.Н. Семикина