Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 18АП-10115/21 по делу N А07-24589/2020

г. Челябинск

05 августа 2021 г.

Дело N А07-24589/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Рогожиной О.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Низовской К.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виртуэкшнс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2021 по делу N А07-24589/2020.

В судебном заседании, проведенном в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в режиме вэб-конференции, приняли участие:

представитель общества с ограниченной ответственностью "Виртуэкшнс" - Кадыров Л.И. (паспорт, доверенность от 02.06.2020);

представитель Исакова Григория Анатольевича - Битковская З.Ю. (паспорт, доверенность от 12.10.2020).

Исаков Григорий Анатольевич (далее - Исаков Г.А., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Виртуэкшнс" (далее - ООО "Виртуэкшнс", ответчик) об истребовании документов общества, а именно:

- протокол общего собрания учредителей о создании общества,

- учредительный договор общества,

- свидетельство о государственной регистрации общества (лист записи ЕГРЮЛ),

- приказ о возложении полномочий единоличного исполнительного органа генерального директора на Анищенко Н.В.,

- трудовой договор с генеральным директором общества,

- приказ о возложении полномочий на главного бухгалтера,

- информацию о лице, осуществляющем ведение бухгалтерского учета общества с приложением контактных данных и соответствующего гражданско-правового/трудового договора,

- решения генерального директора общества о проведении общих собраний участников общества,

- уведомления участников общества о проведении общих собраний участников общества,

- протоколы общих собраний участников общества,

- список участников общества,

- списки аффилированных лиц,

- локальные нормативные акты общества,

- доверенности, выданные генеральным директором, на представление интересов общества, сведения об отзыве выданных доверенностей, штатные расписания общества и изменения к ним, лицевые счета работников, карточки-справки по заработной плате, документы (сводные расчетные (расчетно-платежные) платежные ведомости и документы к ним, расчетные листы на выдачу заработной платы, пособий, гонораров, материальной помощи и других выплат) о получении заработной платы и других выплат,

- трудовые договоры,

- договоры гражданско-правового характера о выполнении работ, оказании услуг физическими лицами, акты сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг,

- документы о праве собственности на объекты недвижимого имущества, движимого имущества, интеллектуальных прав,

- журналы, карточки, базы данных учета: основных средств (зданий, сооружений, прав), обязательств, материальных ценностей и иного имущества,

- договоры, соглашения, контракты, документы (акты, отчеты, протоколы разногласий) к ним,

- документы (расчеты, заключения, справки, переписка) к договорам, соглашениям, контрактам,

- списки (реестры) контрагентов - поставщиков (подрядчиков, исполнителей), покупателей (заказчиков), "партнеров", лицензиатов и пр.,

- документы учетной политики (стандарты бухгалтерского учета общества, рабочий план счетов бухгалтерского учета, формы первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета),

- бухгалтерская (финансовая) отчетность (бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах, отчеты о целевом использовании средств, приложения к ним): годовая, промежуточная,

- аналитические документы (таблицы, доклады) к годовой бухгалтерской отчетности,

- документы (протоколы, акты, заключения) о рассмотрении и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности,

- отчеты (аналитические таблицы) о выполнении планов финансово-хозяйственной деятельности общества: сводные годовые, годовые, квартальные, месячные, регистры бухгалтерского учета,

- первичные учетные документы и связанные с ними оправдательные документы (кассовые документы и книги, банковские документы, корешки денежных чековых книжек, ордера, табели, извещения банков и переводные требования, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, накладные и авансовые отчеты, переписка),

- журналы, базы данных учета: расчетов с организациями и физическими лицами, кассовых документов (счетов, платежных поручений), депонентов по депозитным суммам, доверенностей, договоров, контрактов, соглашений с юридическими и физическими лицами, расчетов с подотчетными лицами,

- данные о средствах, обеспечивающих воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи,

- данные бухгалтерского и налогового учета общества и другие документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, в том числе документы, подтверждающие получение доходов, осуществление расходов, а также уплату (удержание) налогов.

Определением от 22.10.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, назначено предварительное судебное заседание; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Анищенко Никита Владиславович.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать, поскольку истец является участником общества с ограниченной ответственностью "Варпоинт" (ИНН 6671105370), при этом данное общество оказывает услуги и осуществляет деятельность, аналогичную деятельности общества "Виртуэкшнс". Ответчик указывает, что на сайте www.warpoint.ru использовались материалы, которые принадлежат обществу "Виртуэкшнс"; общество "Варпоинт" осуществляет конкурирующую с обществом "Виртуэкшнс" деятельность; истец предпринимал действия, способствовавшие расторжению договоров с обществом "Виртуэкшнс" его контрагентами. Относительно способа предоставления документов ответчик указывает, что устав общества "Виртуэкшнс" не содержит такого способа предоставления сведений, как "предоставление документов в виде заверенных генеральным директором копий в электронной форме путем направления на электронную почту".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2021 (резолютивная часть от 18.05.2021) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд обязал ответчика в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего решения предоставить документы о деятельности общества с ограниченной ответственностью "Виртуэкшнс" за период с момента государственной регистрации 01.06.2018 по 15.02.2021 в виде заверенных генеральным директором копий в электронной форме путем направления на электронную почту по адресу gr.isakov@gmail.com.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Виртуэкшнс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда от 25.05.2021.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что истец является фактическим конкурентом ООО "Виртуэкшнс", так как состоит участником общества "Варпоинт", осуществляющего аналогичный вид деятельности. Между тем, специфика деятельности общества показывает, что на рынке, на котором работает общество, получение фактическим конкурентом общества полной информации о деятельности общества, в том числе, получение доступа к клиентской базе, персональным данным контрагентов, финансово-хозяйственных планах общества, об основных средствах, может нанести вред обществу. Ответчик также указывает, что в настоящий момент на рассмотрении суда находится исковое заявление об исключении Исакова Г.А. из числа членов ООО "Виртуэкшнс".

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.08.2021.

Судебной коллегией в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от Исакова Г.А. (вх.N 39364 от 20.07.2021).

В судебном заседании 03.08.2021 истец возражал по доводам апелляционной жалобы, просил оставить без изменения решение суда от 25.05.2021.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайства об отложении судебного заседания, истребовании материалов уголовного дела и вызове свидетелей.

В удовлетворении ходатайств об истребовании материалов уголовного дела, вызове свидетелей и об отложении судебного заседания судом апелляционной инстанции отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Поскольку заявителем не были соблюдены правила, регламентированные частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении соответствующего ходатайства следует отказать.

Кроме того, отказывая в удовлетворении названного ходатайства, суд апелляционной инстанции указывает на отсутствие оснований для его удовлетворения, в связи с тем, что в возбуждении уголовного дела было отказано, доказательства, собранные по рассматриваемому делу, достаточны для рассмотрения спора по существу.

Относительно вызова свидетеля Сулейманова Мовсум Оглы заявителем ходатайства не представлены пояснения, какие конкретные обстоятельства может пояснить указанное лицо.

Вызов свидетелей является правом, а не обязанностью суда (статья 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Необходимость в свидетельских показаниях определяется судом исходя из заявленного предмета и оснований иска, представленных в материалы дела доказательств.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора, суд апелляционной инстанции исходил из совокупности имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений участников процесса и пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не позволит установить или опровергнуть значимые обстоятельства по делу (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью ознакомления с материалами уголовного дела, судебная коллегия не усмотрела оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения.

Представленное ходатайство об ознакомлении датировано 02.08.2021, накануне судебного заседания, что указывает на затягивание рассмотрения дела, поскольку у ответчика было достаточно времени ознакомиться с материалами уголовного дела, как в суде первой инстанции, так и в период рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно Единому государственному реестру юридических лиц от 14.10.2020 (том 1, л.д. 36-38), ООО "Виртуэкшнс" зарегистрировано при создании 01.06.2018, его участниками являются Анищенко Никита Владиславович, которому принадлежит 50% доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 5 000 руб., Исаков Григорий Анатольевич - с размером доли 50%, номинальной стоимостью 5 000 руб.

Полномочия директора с 01.06.2018 возложены на Анищенко Никиту Владиславовича.

Исаков Г.А. 12.08.2020 направил ответчику запрос о предоставлении копий документов, относящихся к хозяйственной деятельности общества, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (том 1, л.д. 31-35), согласно которому запрос получен ответчиком 11.09.2020.

Ответчиком до настоящего момента в добровольном порядке требования участника не удовлетворены, в нарушение предусмотренных законом прав участника общества документы обществом в адрес Исакова Г.А. по вышеуказанному запросу не предоставлены.

Поскольку требования о предоставлении документации оставлены ООО "Виртуэкшнс" без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском об обязании общества предоставить заверенные копии документов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, посчитал, что фактически его интересуют первичные документы бухгалтерского учета ООО "Виртуэкшнс", которые позволят проанализировать деятельность общества и его финансовое состояние, однако от представления указанных документов ответчик уклонился.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с положениями абз. 3 пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ, участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации, знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Право участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке предусмотрено также статьей 8 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указано, что судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Истец является участником общества и в силу положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью заинтересован в развитии его деятельности и управлении обществом. Действие участников общества по участию в управлении и в деятельности общества предполагаются добросовестными, пока не доказано иное. Право на участие участников общества в деятельности общества, в том числе, право на получение документов, относительно деятельности общества, регламентировано Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Исходя из смысла приведенных положений, объем документации общества, с которой его участник вправе ознакомиться, не ограничен, и включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

Таким образом, бремя доказывания отсутствия в обществе документов, которые испрашивает для целей ознакомления участник, возложено на общество.

В силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из содержания Устава общества (пункт 4.1.2), утвержденного общим собранием участников от 29.05.2018 (протокол N 1), участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 11.1 Устава общество обязано хранить следующие документы: устав общества; договор об учреждении общества; решение об учреждении общества; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в Уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, Уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества.

Общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 11.2 устава).

Согласно пункту 11.3 устава информация об обществе и документы, касающиеся деятельности общества, должны быть предоставлены обществом его участнику в течение 3-х дней с момента получения от него соответствующего письменного запроса, за исключением случаев, когда для выполнения такого требования необходим более длительный срок.

Лицо, обратившееся с данным запросом, должно быть уведомлено о времени и месте предоставления ему документов для ознакомления не позднее, чем за 3 дня до наступления указанной в уведомлении даты.

Судом установлено, что, получив требование истца о предоставлении документов, перечисленных в исковом заявлении, ответчик указанные требования не исполнил, в полном объеме требуемые документы (надлежащим образом заверенные копии документов) истцу не предоставил. Доказательства передачи или направления документации в заверенных копиях в материалы дела не представлены.

В соответствии с разъяснениями пункта 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам следует исходить из того, что предоставление незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации, если иное не вытекает из требования участника.

Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

В случае предоставления информации в виде копий, записанных на компьютерные носители данных, удостоверение подлинности документа может быть осуществлено с использованием электронной цифровой подписи. Если у общества отсутствует электронная цифровая подпись, оно может предоставить участнику информацию в электронном виде без соответствующего удостоверения подлинности либо, если участник настаивает на предоставлении информации с удостоверением ее подлинности, в виде документа на бумажном носителе, заверенного надлежащим образом.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие передачу участнику заверенных копий документов из числа истребованных истцом и невозможность передачи каких-либо документов истцу, не опровергнуты доводы о нормативно закрепленной необходимости наличия соответствующих документов в обществе (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведений о том, что при рассмотрении иска в суде первой инстанции до истца были доведены сведения об отсутствии истребуемых документов, материалы дела не содержат.

Злоупотребление правом со стороны истца ответчиком не доказано (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на участие истца в составе конкурирующего общества, ответчик не предоставляет доказательств того, что в его действиях имелись признаки злоупотребления правом и намерение причинения экономического ущерба интересам общества.

Как верно отметил суд первой инстанции, само по себе создание и участие в уставном капитале других коммерческих организаций не свидетельствует о злонамеренности целей Исакова Г.А. при направлении требования о предоставлении документации и информации о деятельности общества, участником которого он является. Наличие интереса к запрашиваемым документам, к состоянию дел общества "Виртуэкшнс", его финансовым показателям мотивировано тем, что на протяжении длительного времени не распределяется прибыль, имеется корпоративный конфликт между истцом и вторым участником общества, владеющим также 50% долей участия в обществе. Поскольку добросовестное поведение участников гражданских правоотношений презюмируется, а обязанность по доказыванию намерения истца распорядиться полученной информацией исключительно во вред обществу "Виртуэкшнс", последним не исполнена, у суда отсутствовали основания для вывода о недобросовестности действий истца.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 8, 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих передачу заверенных копий документов истцу, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

По мнению апелляционной инстанции, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

Доводы подателя апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергают выводов суда по существу спора, а сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2021 по делу N А07-24589/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виртуэкшнс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

О.В. Рогожина А.А. Румянцев